主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan
有东北边境的放大图，可以与现在的地图对照。天池的一半是被刻意划走的。
我是看了下面一个帖子写着朝鲜都有人捧，我以为他在造谣，所以进来看一下。
原来纳米兄没有造谣。
朝鲜民众其实是单选题：拥护一切官方的东西，哪怕他前后矛盾。今天林副主席万岁，明天批林批孔。一点都不尴尬。
陈经，是原来河里的老河友了。
今天4号，在观察者网看到他的一篇短文章，COPY下来：
原标题：
《美国事务》刚出的学术文章《中国正在胜利》，对中国战略优势认识非常深。
全文如下：
“1. 全文紧抓制造业，对中国优势、美国缺陷阐述得很好。这是美国少见的正经文章，在目前美国内部气氛中，是罕见的表述。美国宣传文章就不说了，鬼扯撒谎太多。学术文章也被“污染”，偶尔说点真话，夹杂在大量陈词烂调中。这文章好就好在观点突出，敢于点出“中胜美败”的结局，原因是中国搞制造业对了，美国搞金融错了。文中说想救，但聪明人能看出来，作者Nathan Simington其实认为没救了。
2. 不用多评了，直接引一些精彩的段落吧，真有不少看得很爽的。如开篇第一段：“如果我们输掉了一场贸易战，需要多长时间才能找出答案？我们金融体系的活力和灵活性，掩盖了中国贸易战胜利的后果——中国不仅成功地使发达国家陷入贸易竞争，还策划了发达经济体和许多中等收入经济体的去工业化。”
3.“中国已经实现了不可能的目标，根据国内国际政治目标重塑了世界。G7的冷战经验没有指导意义，因为中国现在是世界制造业和出口的中心。除原材料外，旧的华约从未生产出任何市场需要的产品。20年前分析人士没预料到中国会凭借自己的能力成为主要制造国，也未预料到，在极时间内，中国会将贫困的数亿公民城市化。”
4.“G7国家的制造能力受到侵蚀，熟练工人和配套行业流失。G20 国家沦为中国的卡车农场和采矿营地，损害了自己的工业化前景。每个国家，包括美国，都看到供应链中出现了无数的中国依赖。我们在技术上有能力生产提议的关键产品，但没有本地制造商能融资落地；相反，我们必须做出一个丑陋的选择，要么进一步削弱我们的能力，要么以中国价格的数倍浪费性地补贴国内制造商。”
5.“G7分析师经常从劳动力成本的角度来分析（中国的优势）。这是一个因素，中国制造业工资通常每小时2到4美元。但其他中等收入国家平均工资在同一范围，却明显缺乏中国在供应链和产品类别中的影响力；他们是国际体系的“接受者”，而不是“制造者”。这些国家没有持续30年的高平均增长率（无论基础多么贫穷），没有中国在原材料加工、供应链、港口和物流以及先进制造技术方面的优势。更重要的是，没有如此不平衡的贸易顺差，或如此明确的计划来让竞争对手去工业化。简而言之，对中国制造业突出地位的廉价劳动力解释，具有严重的误导性。”
6.“目前的趋势是灾难性的。中国在主导电动汽车和电信领域革命；中国制造能力超过了 G7之和，美国国防工业基础下降，中国用经济深度提高其军事能力。如果趋势持续，结果将不可避免：资本将逃离其他发达国家，投向中国。这是对当前安全秩序的军事风险，对国际经济体系的金融和贸易风险，也是对发达国家数亿工人的生存风险，他们将发现自己从事的零工和服务工作生产力不足，无法支持第一世界的生活方式。2024 年，我们必须面对一些棘手的问题，即我们是如何走到这一步的，中国打算做什么，以及我们可以做些什么来收复并超越他们。”
7. 全文挺长，这类表述不少。作者是真觉得中国非常厉害了，而且找到了真正的原因，而非老套的指责。”
-----------------------------------------------------------------
评论：
其他不说，我只评论第六段中的这句话：
结果将不可避免，资本将逃离其他发达国家，投向中国。
资本将投向中国？
什么资本？ 哪些国家的资本？以何种形式投向中国---是以金融资本的方式（这个中国一直管制很严）、还是以产业资本的方式？是以参股的方式、还是以控股的方式、还是全资的方式？
资本投向中国，这是中国的胜利么？ 看上下文，应该是的。
这些都不重要。重要的是，中国允许外国资本投向中国。（其中肯定大多数是西方资本，加上某些中东资本，对不？ 俄罗斯很友好，但俄罗斯有资本么？）
那么，外国投向中国，是来做慈善的吗？
不是，是来挣钱的。是来搞“剥削”的。不是吗？
所以，我的终极问题来了：
一，外国资本投资中国，（改革开放之初，基本是产业资本），是来搞“剥削”的吗？
我的看法：是的，他们不是来搞慈善的。
二，外国资本投资中国，是好事吗？
我的看法： 是好事。至少，解决了大量的廉价劳动力的就业问题。
三，那， 为什么毛泽东时代，坚决的不允许外国资本特别是西方资本进入中国呢？
我的看法：传统型的社会主义国家的政治和经济体制在未改革前根本不允许出现这样的情况，因为长此以往会颠覆政权。就是所谓的“卫星上天，红旗落地”。你天天喊加强无产阶级专政、消灭剥削制度，却引进西方资本来中国办企业“剥削”中国人，理论上就是自己打自己的耳光嘛。这是“立国之本”啊。理论基础嘛。
所以后来改革开放以后中国政府才经常提要“解放思想”。解放了“思想”，政治理论上先有了解释，实际工作才好往下走。
以前可能还看不清楚，现在，绝大多数中国人都可以理解的是：一个国家，如果连个外资企业都没有，有可能成为经济大国、经济强国吗？
显然不行。
你见过哪个国家，完全禁止外资企业、外商投资，但却是世界上的贸易大国、金融大国，同时还有大量的外汇储备吗？
没有。地球上目前还没有这样的国家。
今天的中国，在和美国以及某些西方国家打贸易战、金融战、关税战、科技战，但是，毛泽东时代，连打这些战的资格都没有。因为，现代国家的很多经济要素，毛泽东时代的中国几乎压根就没有，你哪里来的实力？我说过，毛泽东时代的文革时期，报纸、电台上，连个商业广告都没有，你和美国人打贸易战？
经济不发展，一切都是空谈。
所以，伟大的邓小平同志说：发展就是硬道路。
太对了。太伟大了。
有机会去长白山天池一代玩玩，听听导游啥的给你吹牛逼。人的劣根性，都喜欢拿自己的穷亲戚找找优越感。想想吉林省就比较穷了。延边又是吉林省里面比较穷的地方。就这还优越感十足。只能说想吹朝鲜也不容易。
总之是不会说半句好话的。
也有什么朝鲜几日游的。拍的照片啥的，那些人的精神状态，骗不了人的。
除了“原子弹下无冤魂”这一个争论，我是深为赞同战时的日本普通人民有罪的。阳和平同志强烈反对这一说法。
我同意阳和平同志所言及的一切。
被迫锁国。本身就说明，毛这个掌舵人政治水平的低下。别人都在逆行?退一步说，就算别国都是王八蛋，但生存在现实世界上，总要与这些王八蛋相伴多年。又没本事一波流把这些全杀光，结果是自己内伤更重。还是个人飘了，忘了中共如何从弱小到强大。。
毛主席时代，军队不经商，邓小平让军队经商赚钱去了，到江泽民时代，又不让军队经商了，胡，习都没有让军队经商。
你到是说说，这到底是走的毛主席路线，还是走的邓小平路线？
中国的政治中心新华门，挂的是为人民服务，天安门挂的毛主席像，这是谁的痕迹呢？
可不是高关税，但为何当时没有大量进口卡车?因为没外汇，没钱。90年代，一家日本快递公司赠给中国几千辆二手卡车，当时分到一些省运输公司，司机都爱用它们，虽是旧车，但比老解放好太多。计划经济打不过市场经济，这是经过几十个国家几十年实践，得出的结论。现在再辫这些，纯是浪费时间。。
记得一段轶事是，某年清华大学请这位先生来做演讲，学生们天真地问他，两德要统一了，作为马克思主义者，掌握了军权的人，你怎么能眼睁睁看着这事发生呢。这位老先生很狡猾，回答说德国人做事严谨，非常守法。他让卫兵去拿了一本宪法来，发现宪法里面有条款要维护国家统一。然后就啥也没做，解散部队，回家去了。
那个时间段，就是某执政巅峰期，无论党媒官媒还是自媒，都在叫嚣军队国家化的最高峰时期。
中国货畅销，是在同等成本下，比别的货质优价廉，当然有竞争力，前提是相同成本条件下。别国高成本产品，比较下当然就是垃圾，因为它浪费了社会资源。解放车，成本低吗?
本来讨论的是，毛时代的解放和邓时代的桑塔纳，是不是都存在价格虚高。你不要转进嘛。
另外，我只要把“关税一亿元”改成“要买得买方拿出外汇现款”就行了，反正买方都不可能做到。
时期还严重。我是否可以根据这点得出邓执政水平还不如毛？况且八平方的直接诱因，就是以邓代表的二代领导集体私心太重的结果。
经济是基础。老毛的路线是阶级斗争为纲，全国实行公有制，计划经济。老邓的路线以经济建设为中心，公有制连半壁江山都没有，社会主义市场经济。现在的经济路线很明显在延续老邓的路线。
是的，目标是要统一，但是要搞国家化，凯斯勒应该是反对的。肯定后面说法很多啊。所以他受到的惩罚也大。
你说的是维利斯多夫吗？