主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan
地主不分田，富农分坏田是毛泽东坚决反对的，然后毛泽东被批判了。
那就是：废除领导干部的终身制！
敢搞吗？
不敢，更不愿意！
社会主义国家 的领导人，哪个不是一直干到死才从领导岗位上下来？哪个愿意在还没死的时候就放弃权力退下来？
有吗？
没有！
绝大多数都是如此--干到死。
从斯大林、毛泽东、金日成、胡志明、凯山丰威汉到霍查，哪个不是一直干到死？
你们年轻，没有亲眼看过1975年的《新闻简报》--毛泽东主席会见各位外宾的样子。头只能靠在沙发上说话，嘴角流着口水，说话含糊不清。
我们今天经常嘲笑美国总统拜登老态十足的样子，毛泽东1975年的老态比拜登严重得多。拜登明年卸任的时候，还可以自己上飞机，尽管还是可能摔跤，但毕竟是自己走上的飞机（就这样已经被全世界嘲笑）。可人家毛泽东自己都坐不直了，说话含糊不清，还是在“坚持工作”。周总理、朱总司令等人，都是一直工作到死。
这个现象其实很不正常，但当时的中国，哪个会担心？ 哪个敢质疑？你只要敢于公开质疑，你坐牢是一定的，家破人亡不稀奇。
现在的中国，已经形成到点退休的制度，大家都觉得是理所当然的了。不是的，是从邓小平开始，改革了以后才形成的。这不，朝鲜不就没有改嘛。
歪一下楼，中国台湾的领导人，蒋介石父子，也是工作到死的。
到死，才放下权力。
现在的全世界，还有哪个领导人像当年的毛泽东等人老年那样的老态龙钟？
这样的老态坚持工作，脑子会糊涂不？ 会误事不？ 会判断（大事）失误不？
废除领导干部终身制，是从中国的邓小平同志开始的。他带了个好头。从他退休开始，逐步形成制度，对党和国家有利。
反观我们的邻居朝鲜，爷爷工作到最后一口气，儿子也是工作到最后一口气，现在孙子接了班，估计也是要工作到最后一口气才放下工作，真是让人感动。
废除领导的终身制，比那个工人退休顶职，要重要得多。
解放战争初期，让粟裕们放弃根据地出击外线也不对。
都是粟裕据理力争，毛才改变观点的。
人民没有起来保卫苏联，那是人民战争吗？
到了解放战争就要凌厉一些了。
主要是做工作要耐心，要解释。
毛主席不可能也不会走富农路线，最多宽宏多样性一些，你说的不过就是你自己的理解和认为。
而亲苏派的操作和判断是亲苏派的问题，不是毛主席的问题。
《领袖》影视片段“中国人的事，还得靠中国人自己来解决呀”# 伟人故事 # 伟人的智慧 https://v.douyin.com/ik829m79/
你的说法很奇怪啊。
算了，你根本也没想探讨好吧。
人民群众也有，基层组织也有，八一九也有，只不过没有形成聚合力量罢了。
原因是开始的很复杂，戈尔巴乔夫意图操作。
后来情况变化了。克留奇科夫过于软弱，也因此放出了叶利钦和军队共谋，搞乱了819而已。
你确认陈毅支持粟裕么？
你确实理解了这个问题么，我认为你完全不理解。
粟裕下江南完全是为了刘邓而不是为了直捣黄龙，也没那事。
彼时彼刻，大部分解放军根本没有决战中原和胜势的理解。
这是历史。
你去查一下不行吗？
不然你以为毛泽东在中央苏区怎么被批斗，你是不是连毛泽东在中央苏区被批斗过都不知道？
刘少奇47年主持的土改也犯了博古们同样的极左的错误，然后也是被毛泽东所纠正的。
华北当时搞土改也是引发农民大逃亡
这是刘少奇自己说的，都是党史文献上的
你是站在刘少奇一边还是站在毛泽东一边？
毛泽东让粟裕带三个纵队下江南，粟裕提出n个理由说下江南不好。
这不是毛泽东和粟裕的争论又是谁和谁的争论？
陈毅支持谁反对谁对是否就该不该下江南毛泽东和粟裕之间存在过争论有影响吗？
什么粟裕下江南是为了刘邓，你这是哪里话？
现在不是争论粟裕下江南干啥，你连最基本的粟裕和毛泽东是否争论过都搞不懂，你还谈论什么粟裕下江南的战略目的？
你现在要恶补逻辑，否则你的回帖大部分基本上都是牛头不对马嘴。
我说东你说西，然后还一大堆长篇大论。
下午1点钟，大批市民响应叶利钦号召，向白宫聚集，并且阻挡军队进攻。叶利钦登上一个坦克，呼吁民众反对政变。
为什么民众不站在苏共一边而站在叶利钦这一边？
不就是因为苏联人民生活也不怎么好吗？
前两年不是暴出科学家们的邮件，期望筛选数据引导“气候变暖”舆论的事嘛。
既然你提到“河里有些人”，那我不妨对号入座一下，来说两句
我们都在河里发表过很多观点
本人从下河伊始就在不断预测未来会发生什么，很多结论是一尊会让国家变得更加不好。
你则曾经基于某个数据，对经济形势发表过非常鲜明的评价
随着时间的发展，我们应该说都看到了自己的判断被现实证明或证伪。
然后，我们都应该基于现实，校准自己的世界观。
-
再说句题外话：
刚才看到一个叫“大摩闭门会议”的东西，里面的人说：根据他们的走访调研，决策层对于“通缩”的看法已经发生了转变，并且可能会在接下来开始搞“放水”操
作。
当你把一尊当作正面形象树立起来，和邓公的反面形象对立起来的时候，你最好在心里放一杆秤：一尊要把国家嚯嚯到什么程度，你才会承认你之前是错付了？
-
远的不说，过去这两年，一尊做过什么“解决问题”的事情？
几个月前，你根据数据发表对经济的观点，还算是情有可原，可要到了2024年9月的时候，你还继续发表同样的观点，那未免就有点离谱了
过去两年，国家在一尊的无能之中白白浪费着解决问题的时间。
等一尊把国家嚯嚯到连你们都不得不承认的时候， “醒悟”得太晚、还给他歌功颂德的人，是不是也有责任？
一个企业贷款——买货，投入生产线——赚钱——还贷款
这里贷款就是货币的流量
所谓货币存量就是企业赚到了的钱还完贷款以后的钱。
你们这里口口声声说的放水，实际上是指增加货币流量而不是增加企业的货币存量。
增加货币存量就是白白的发钱给你。
增加货币流量就是你要做生意资金不足借钱给你，然后做完生意后你还给我。
请问这种增加流量有什么问题，让你担心这个担心那个的？
增加流量很重要，企业之间相互拖欠，有了货币流量就可以解掉这个相互拖欠的链条。
例如 你欠我钱，我欠A的钱，A欠B的钱，B欠C的钱，……
只要你能够贷到款，还我，我还给A，A还给B，B还给C……
然后就一大堆人不会相互欠账。
不会相互欠账就可以发工资了，发了工资就可以消费了，可以消费经济又好起来了。
先搞懂这个问题再说吧
你的两条逻辑线都不必然成立：
A一个企业贷款——买货，投入生产线——赚钱——还贷款
B你能够贷到款，还我，我还给A，A还给B，B还给C……
如果A成立，欠债链C就不存在：
C你欠我钱，我欠A的钱，A欠B的钱，B欠C的钱，……
C链相当于C放贷给B，如果A链成新，则C链不成立。
B链一路还下去之后，最初的贷款呢？谁还？
A链我们把它扩展：甲企业贷款完成一个周期：贷买产销还，销给乙企业，然后乙企业当然也是贷买产销还，没钱嘛，肯定一起学钱，下流丙丁企业同样是贷买产销还，到戊了，消费都，买来用，贷用。然后？然后没有然后了，贷款坏帐了。
提出一个问题，给出一些条件，设定一个方案，指定一个结果。
罗河友，你也是个意志坚定的河友。
马什么时候说计划经济了？
他那时候还没这个概念呢。他是希望资本主义高度发达，最后进化成垄断资本主义了。这时候无产阶级再上位，把劳动果实共产。
换句话说，你资本家已经没用了，还要你干嘛？
列宁说不一定需要资本主义高度发达，不发达的资本主义也可以。我们搞一个社会主义做过渡。
毛说不用不发达资本主义，半封建半殖民地也可以，我们搞社会主义一步到位。
真是社会主义，那没有高低贵贱之分，只有分工不同。主席可以和掏粪工在一个级别的工资线上。更别说吃拿卡要了。
但你解决不了人才稀缺性的问题。社会规律就是稀缺的东西就要值钱。想得到就得花高价。如果高管就是稀缺的，得到的办法就是高薪聘请。这是什么主义都没办法的。