主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

对国家正在推动的能源转型，以至于新质生产力有了新的认识。

以前对电网不了解，以为电网和高速公路全国一张网一样，只要能上去，不管在哪，都可以一样的使用，现在才知道电网居然有强电网和弱电网之分，在强电网地区，比如大城市，确实可以随便用电，但在弱电网地区，比如偏僻的乡村，就不是随便用电了，像充电桩这样大负荷的用电设施，如果在弱电网地区设置，就要花很大的成本对当地电网进行扩容，才能满足用电需求，也就说，可能为了高速公路服务区几根充电桩，就需要对全县电网进行扩容改造，这个显然会造成很大浪费，不经济。

而微电网对类似这样的应用场景，就比较适合。

所谓微电网，就是一个小型的供电系统，分为并网型和独立型两种，前者可以接入大电网，后者则自给自足。

欧美日对微电网研究都比较早，差不多有20多年了，但受制于新能源的价格下不来，也没搞出名堂。

中国近几年的新能源突飞猛进，特别是价格上，先是光伏发电干到2毛钱一度电，这两年在储能电池上面，价格干到两年前的十分之一，储能电池系统中标价约为500元/一度电。

光伏发电和储能干成白菜价以后，微电网就齐活了。不知道以后建筑的标配是不是自带微电网。

微电网和传统电网的区别在于，传统电网要么大水漫灌，要么旱涝不均，而微电网则相当于分布式滴灌技术，或者说，传统电网类似于电视网，而微电网则是自媒体。

这种分布式的意义，就是能源普及，而普及对于任何一项发展来说，都意义重大。

人类生产力的革命，本质上就是能源、能量革命，最初是用牛马的能量，现代用化石能源产生的能量，每一次能量革命，都为生产力发展带来巨大的进步。这一次，中国利用太阳能，并普及化，也将给世界带来巨大变化。

可以说，现在讲的新质生产力不仅仅是一个概念，而是逐步实现中。

我说的一尊的问题，是有前因后果的；

你说的什么一尊的“60分”，是要脑补的

比如华为取得的各种成就，和一尊有毛线关系？

华为在通信领域的发展壮大，和一尊八竿子打不着；华为打入消费电子领域，是余大嘴等人的本事，也和一尊没有半毛钱关系。

如果说一尊“支持华为”，那也谈不上本事，因为大部分中国人都要争一口气，里面的投入和付出又不是一尊买单。更不要说，在特朗普搞华为之前，已经先搞过中兴了，一尊也没保。有了中兴的前车之鉴，一尊当时要是还能把华为也送掉，那才是不可思议了。

-

就连一尊和邓公的对立，也是你脑补的结果，毕竟现在新闻报道都已经“改革家一尊”了，这可是官方立场。

如果大家都要脑补，那不妨脑补彻底一点：

把邓公放到今天，论才能、论实事求是、论节操和爱国，哪一点不把一尊秒成渣渣？

一尊在2022年，面对一点点舆论压力，就借着白纸，用最难看的姿势投降了，直接导致国家的精神面貌拧巴到现在，可见的未来，只要他继续赖在那里，这个问题就无法解决。

邓公面对的是正儿八经的颜色革命，他不仅没怂、没推墙，还在关键时刻，一手推动改革，一手提拔任用年轻人，让国家走上了30年的稳定发展之路。

这魄力，这能力，是一尊能碰瓷的吗？

-

一尊要是“60分”，起码得有一两件说得过去的成就，或者他做得和别人不一样、比别人好的地方。

现实是，他那些最“政治正确”的行动，像扶贫、环保、反腐、做大做强国企等，都被他拙劣的能力给做坏了

这两天，足协发布禁赛名单之后的舆情，许多人反而共情球员，就是一尊职业生涯的缩影——好事做坏，礼崩乐坏。

-

还是那句话，我就打算看看国家被一尊嚯嚯到什么程度，河里的某些小伙伴们才会认清现实。

一些打着爱国旗号给别人扣帽子的人，到底是真的爱国，还是一尊的饭圈，会有分晓。

TG平反都是有固定套路的：

你见过：《关于为邓小平同志平反的通知》吗？

邓是实用主义大头子，他第二代核心的位子坐着实权掌着，不但平反而且跃迁了，还要这平反的虚名干啥，真这么干了少不得要被后人拿着天天说事儿......

只有苏勋宗这样的傻子才自己给自己发勋章，徒增笑尔😂

敢说60分就够了，还有啥好辩的？

一号位60分就够了，这种说法其实是高级黑吧，呵呵。

华为不过是中芯国际的一个包装商而已。把中芯的产品焊在板子上加个壳。它能活着，是习主席给那几家老干部面子。

罗河友，你看不懂不要紧，我们一步一步来，考虑到你也不小学鸡，我就一组一组问题来吧，就不一个一个问了。

来，你的原话：

我的提示：

1，你这个链条A，称为A吧，有没有隐藏条件没说出来？有没有什么非普遍意义上的定义？

2，这个企业为什么要贷款才能买货？

3，这个企业贷了多少款？买了多少货？单位时间（这里以一个借还为单位好不？或你定）内卖了多少货？库存是多少？卖出货值是多少？回笼了资金多少？应收款多少？可用于还贷的资金有多少？应还款还多少？

4，这个企业单位时间内支出是多少？支出当中，多少是员工工资。

来嘛，不要怕困难，你行的。

今天就杀心顿起，准备武装谋害最高领袖。政治嘛，很多时候不要脸。

所以 啊，政治人物的话，不要过于相信。

林彪事件的爆发，给了最高领袖和中央文革一个巨大的耳光，也让全世界看到中国的这部政治连续剧的荒唐和不可捉摸。

当然，所有的苦难，最后由全体中国人民承担了。

今天是9月13日，50多年前的这一天，林彪乘坐飞机企图逃往国外，飞机后坠落在蒙古，机上人员无一生还。

纪念一下9.13事件。

没有这个事件，中国的历史会不一样。

至少，林彪事件的直接后果之一，就是邓小平同志复出工作。

这两个事件：林彪死亡和邓小平复出，都直接影响了中国历史走向。

向来认为你是河里文品人品俱佳的，所以哪怕跟你有不同观点，还觉得你是可以探讨的对象的。不过最近你好像被人影响了，很多话说出来都不像你了。

比如这句

GDP作为衡量人类社会生活水平的指标，确实存在一些不足，但这个指标是一直沿用也被世界各国所采用的，至少目前没有一个新的指标去代替它。只要计算方法和方法背后的理论基础相同，一国不同的时间维度上，各国在同一时间维度上都具有可比性，这个你不能否认吧？毕竟任何指标也不可能也无法完全概括一国经济的全貌。

就比如在野外测量两棵树之间的距离，没有工具的情况下，大家用步幅去测量，按照每步75厘米的平均步幅计算，即使有误差，也相对准确。而你上来就说这个测量的数据不靠谱，理由是姚明的步幅1米3，邓亚萍的步幅50厘米。就如下棋直接把棋盘掀了一样。这种把讨论的基础都否定的方式，不符合你的人设啊。

再看你举的例子

你买卖二手房是不计入GDP的，只有购买新房才算，因为只是所有权的转移，就如股票不计入一样。这是你对GDP的误读之一。而你租房子获取房屋居住服务，投入10元，这10元需要你出卖自己的体力去刷盘子赚回来，这才是创造GDP增加财富。

即使按照GDP计算，你这明显也是考虑问题极度片面了，只算你单方面的，这是对GDP的误读之二。GDP核算有三种方法，即生产法、收入法和支出法，国内常用的就是生产法，简单说也就是所有各行业总产出-各行业投入。你这例子里的计算直接把3进六巷青砖大屋这个投入给无视了，这个不是你出生时自带来的吧？祖传的也是你继承的，按国内法律也是要交税更名过户到你名下的。假如扣除各项费用后价值1千万，这是你的投入，你卖房子1万，最终你创造的价值是负的999万。同时，你只计算了你自己的，而无视了买房者的。买房者支出1万，获得了1000万的房产，他创造的价值是999万。你俩加一起缴纳的才是GDP。

你的误读之三，就是认为GDP增长，人民财富也增长。这个也不难理解吧。

为什么需要贷款才能买货？

你的问题问得很好。

你理解了这个问题你才会明白中国企业为什么会被银行盘剥得那么厉害还要跟银行贷款从而被对方吃得死死的。

这个问题的一个原因是现代化生产往往是批量化生产的，只有批量化生产的批量足够大企业生产才能赚到钱，否则，如果生产的批量太小，企业只会亏本。

为什么批量足够大企业才把赚钱呢？

想象一下你画一张图纸，制造一个模具，购买一台机器，雇佣一群工人却只生产一个商品，是不是很亏？

你画一张图纸，制造一个模具，购买一台机器，雇佣一群工人，可以生产1000个商品是不是更赚一点。

如果你生产10000个，是不是又更赚了？

这种生产的批量，生产的规模越大，经济效应越好就叫做规模效应。

只有达到一定的生产规模，企业才能达到盈亏平衡点。

批量越大，做老板的越开心，因为效益越好。

现在的问题是，生产的批量越大，进原材料，购买零部件是不是要更多钱？

批量大到一定程度，要进材料买零部件的钱就不是企业自有资金就够的。

如果企业自己自有资金足够，谁爱去贷款？

你自己的钱就够买房买车你会去贷款买房买车吗？

同样的道理，企业自有资金就足够生产了，谁爱去贷款？

问题就在于你的批量不够你的效益就不好，就竞争不过对手，然后你只有催促业务员，快点搞到更多业务来，规模搞更大点

规模更大了当然要贷款。

现代化社会不是农业社会，农业社会工匠每次就加工几个，当然也不需要银行。

银行是率先进入工业化的国家诸如英国等国家搞出来的。

你问的其他问题我认为不重要，这里就不回答了。

但是华为在被美国制裁后，得到了全国上下大力的支持，你要说这和习总也没有关系，这就根本不可信了。这种支持力度有多大，估计你也根本不想知道。

邓确实关键时刻有魄力，但是缺点也很明显，一是私心太重，放纵自己和同僚的子女，直接导致了中国的马科斯集团的形成，一直到今天都是中国的大患，二是其实根本不重视科技，直接拆散了刚刚形成不久的中国科技体系，以至于后面需要江胡重建整个科研体系。正是由于他的这些明显缺点，所以他执政时期的经济成就，其实远不能和习总当政时相比。我曾经指出过，按照电力数据，邓执政时的经济增长其实是历届中最低的。这种成绩，说他奠定了整个中国经济发展的基石，显然不符合逻辑。邓的那些根本缺陷，根本不是现在的中国所需要的。现在中国需要的执政者，第一条其实就是不能私心太重，因为中国的整个科技体系已经进入一个大量出成果的阶段，其实不需要领导人关键时刻有魄力，能够有公心即可。邓的那种随意拆散科技体系的毛病更是当下的大忌，不过这也正是国内外那些鼓吹他的人所喜欢的。

你觉得中国在习总的领导下处于衰退状态，但是在刚刚过去的2023年，以发电量增量来看，中国一国就占了全世界增量的90%，今年上半年又延续了这种态势，这种成绩，是胡温黄金十年都没有的成就，更不用说邓执政时期了。有人肯定要说工业增长没有意义，按照GDP计算美国又把中国拉开了。很好，美国搞金融魔术，关注于纸面GDP增长，中国大搞工业化，关注工业增长，大家各取所需。

不降肯战，不知道铅笔河友认为该打几分？我觉得不值60分吧？

不降肯战的立场确定下来，其他的，胜负乃兵家常事了。只要不降肯战，中国地灵人杰，怕过谁？

讨论问题不能脱离时代背景，上面也说过了，支持华为的大背景是中兴，中兴那次特朗普已经等于踩在一尊脸上了，且不说国家利益，就是个人情感，这事情也接受不了。于情于理，支持华为都是必须要做的事，难道你意思离了一尊，就不会支持华为了？

更何况，我印象里，后来还走过弯路，一尊搞的大基金支持了很多华为以外的企业，结果其中出现大面积腐败，给国家造成了巨大的损失——之后才又回到支持华为的路上来。

这才是体现能力的地方，因为现在国家面临的核心问题，不是我们科技太落后，而是债务和民心，这两个点都怪不到任何外国人、资本、买办头上，全都是一尊的一个个政策导致的，包括上面投资芯片瞎投制造的巨大腐败浪费。

-

邓公的问题也要看时代背景。

邓公面临的是全球社会主义国家一个个崩溃的大背景，对国家来说是生死存亡的问题，你在生死存亡的时候谈什么科技发展不到位，岂不是和网上那些指责救人英雄“手放的位置不对”一样反智了？

说白了，很多人觉得“发展科技与否”是个价值观选择，全然不顾其本质是个经济问题。“砍政府开支”是一件在危急时刻非常常用的招数，邓公在危急存亡时刻，用不那么大的代价，解决了问题，而且火种没断；一尊前10年崽卖爷田心不疼，挥霍光了家底，把国家作到了一个既不方便砍开支，又不好大放水的状态，但最后十有八九这两件事都得做。

你以为你是站在什么“主义”的高度，但本质上和西方世界那些白左大小朋友们一样，在抱怨政府砍开支而已。

邓大砍科技开支，拆散中国科技体系是在什么时候？上世纪八十年代中期，那个时候有个毛的生死存亡问题啊？省下来的钱到哪里去了？全到他和同僚们家里去了。

至于说浪费国家财力的事情，历届中没有比得过邓的。习总因为用人不当带来的损失从比例上看是比较低的。邓时代的那才叫恐怖。那种化公为私过程中带来的巨大损失，一点也不比俄罗斯差。科技体系被拆散的损失效应其实比大基金腐败的要严重一个数量级，化公为私过程中的损失效应比起科技体系被拆散，又要高上一个数量级。化私为公这个过程，真实的情况远比公开披露的严重。特别是太子党经手的，后面好好干的不多，野蛮掠夺一把扔掉就走的不在少数。

所以啊，为什么邓时代的经济成就其实远逊于习总执政的时代，背后都不是偶然的，只不过这些原因没有人公开提起罢了。

罗河友指出了“盘剥”这个当代银行（金融业）的特点，说明这个问题上是坦率的。我发过贴描述金融怎么通过资金却控制剥削实体经济，罗河友的这么贴子，帮我提供了佐证，弥补了我懒且无文彩的缺点。

好了，我们知道A为什么要贷款，贷款之后要做什么。那么进入下一步，A企业家贷款之后，其下家B先么样承搞A大增的产出呢？B面对大增的A产出，能不能自己全部吃下来？要不要杀价？要不要压款？要不要增加自己的仓储和处理加工力？要不要贷款？

有很多人对历史发生的事情耿耿于怀，其中有一部分我是理解的，比如那些被大下岗冲击的人，因为这件事牵扯到他们的切身利益

但还有一群人，我是嗤之以鼻的，就是像你这样，在道德层面扯淡的。

因为一方面，“道德无暇主义”本就是白左的傻子们才有的想法，这些人在欧洲美国误国，在中国自然也一样会误国，只不过在中国误国的这群人没有自知之明而已。不过更重要的是，如果我们纵观历史，前三十年和后三十年，我们国家走的弯路已经非常非常非常少了，邓公在关键时刻没有推墙，又吃下了全球化最大的红利，这是真正伟大的政治家才会做出的决策。错过了这一波会怎么样？你看看印度，窗口期可能就彻底关上了，哪还轮得到你现在算你喜欢的发电量？

所谓大行不顾细谨，大礼不辞小让，和这个相比，某些家族拿没拿好处，有个P关系？

国家是最重要的，国家利益是最重要的。

-

更重要的是，这种思维方式在当下这个时代，属于完全拖累——因为在用和现实没有半毛钱关系的瞎扯淡，去掩盖真正的问题。

2012年一尊上台。在此之前的08年，火炬传递我们被西方世界全力抹黑，之后几年微博上公知横行——但那时候国家，有今天这样的危机吗？没有吧！

一尊上台之后，居民杠杆率从二十几直接到了六十多，直接达到了美国的水平，地方债更是一塌糊涂，入不敷出。这是我国现在危机的核心原因——债务、透支。

用透支的方式发展经济，栓条狗都能做，美国人现在国债一年两万多亿刀增长，GDP才增长多少，这种方式你认同吗？怎么到了一尊这里，你就分不清是非了？

那问题来了：这些危机，怪得到邓公头上吗？怪得到资本、外国人、买办头上吗？怪得到老百姓头上吗？

还有躺平后给党、给我们国家叙事带来的不可估量的损失、给老百姓带来的健康损失、生命损失，怪得到前人、外人头上吗？

-

当一个发电量数据顺着你心意的时候，你可以反复去提；但现实里那么多证明一尊一塌糊涂的数据、现实，你既不看数据，也不追究来龙去脉，还在这里碰瓷邓公，你究竟是实事求是，还是饭圈粉丝？

邓公去世的时候，国家已经走上正轨，不久之后将收复香港，再过几年，加入世贸组织，彻底开启中国崛起的传奇。

一尊把国家嚯嚯到什么程度，一尊要打破多低的下限，你才能从饭圈脱粉？