主题：互联网的"记忆"靠谱吗 -- 俺本懒人

奥运会期间，和一个朋友争论说美国用奖牌榜而不是金牌榜纯粹是为了自己的面子，以前美国也用的金牌榜而不是奖牌榜，后来金牌榜被超过才开始用的奖牌榜。朋友不同意，说美国一直用的奖牌榜，因为美国不惟金牌论。

于是我就用谷歌搜美国什么时候开始用奖牌榜的，英文汉语都搜了，但怎么也搜不到，显示的前几页都是巴黎奥运会奖牌金牌榜新闻，朋友立马激动起来，说他是对的。

我记得自己前几年用谷歌搜过，很明确的告诉美国从哪年因为什么原因改用奖牌榜。于是试着百度了一下，第一条就有人明确的说1964年美国开始采用奖牌榜，之前一直用金牌榜的。原因是前期金牌榜苏联把持了金牌榜。

这么看谷歌和百度都是有选择的给出答案，本质上没什么两样。

美国就是从08年才开始用奖牌榜的，之前一直是金牌榜。美国用奖牌榜恰恰是美国唯金牌论，金牌比不过就用奖牌比。

你这个帖子引起了我的好奇心，验证了一下百度：

此外，想严谨一点，还可以用Wayback Machine那种网站看看历史记录。

典型的xx百科之类。

我早前也说过信息消失或信息篡改或信息淹没问题。

美国金牌榜改奖牌榜我记忆中明确是2008北京奥运。

2008北京奥运，美国金牌落后才开始的。

1964年美国金牌第一，苏联奖牌第一，美国为什么要这一年弃用金牌榜？另外，苏联每次金牌第一都同时也是奖牌第一的，反之则不然。

历史上一直都是金牌榜对美国更有利（直到2008年）,但我清楚记得九十年代的两次奥运美国大多数媒体用的都是奖牌榜。此后不再关注奥运，倒是发现这次用先金后银再铜排法的比以前多了，因为这是奥委会的（非正式）排名。

根据查看到的信息，美国《纽约时报》和美国全国广播公司（NBC）一直是用奖牌榜来排名的，部分媒体也是以奖牌榜报道，当然大多数媒体还是依据奥运会官方的金牌榜。

2004年雅典奥运会时，《迈阿密信使报》报道称，“最大赢家是美国，美国在雅典夺得103枚奖牌，证明美国仍然处于垄断地位。”

2016年里约奥运会时，NBC是按照国家/地区获得的奖牌总数进行排名

在这两家美媒的东京奥运奖牌榜上，以总奖牌数为排序标准。

本届奥运会上，NBC有了点改进，多出个 Medal Count By Gold和See More的选项，可以分别看以金牌和奖牌总数的排名。

除了奥运排名，美国是极少的一个官方坚持使用华氏温度和磅计量单位的国家，英国官方从1995年已经取消英制单位而改用公制，好像全世界目前只有美国、缅甸和利比里亚官方用磅这种计量单位。也算超级大国最后的倔强吧

要不要重放？

中间过程并不一定是这样的。就和中国之前都是前期中期金牌榜第一，后期美国反超一样。

苏联的强项很多都在中前期，后面被美国反超也正常。