主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子

代表的应该还是国家形态美国的利益。这类人现在哪边都不讨好，白左看他也不顺眼。

倒是Jeffery Sachs，他到底是哪路的。我怀疑他应该是金融资本的代言人，他那些看起来对中国友善的言论，其实还是全世界有产者团结起来的招数。

就是著名的犹奸Finkelstein，说话抑扬顿挫，逻辑环环相扣。

只不过他的口音应该不是纯真的美式，而且他说的话题可能对孩子过于复杂和沉重了。

锁定了恐怖分子，要发导弹，评估破坏力过大，会误伤平民，整个影片就是在争论什么样的误伤概率是可以接受的。

真假另说，至少表明还是知道要脸的。

况且你也不是不骂人，河里的规则也没有说不能骂你这种该骂讨骂的阴阳人。你的智商也理解不了因为回击泼妇骂街而骂人和泼妇靠赌咒发毒誓立人设两者之间的区别

没有推动和中国在一带一路上合作，是其政治生涯的最大错误。

John Thornton这种在高盛做到最高层，然后跑清华去教书的人，才是需要关注的人。他的话即使有几句错误，但最起码你能知道对方的错误认知是怎么得出来的。Jeffrey Saches其实也类似，毕竟是干过实际业务的。

像米老头这种人，他们的错误是基于其在象牙塔里的幻想之上的，也就是说，not even wrong（连错误都算不上）。他的集中力量遏制中国，到时候就像美国几年前以为自己能重振半导体业一样，不断被现实打脸，只不过后果更严重 - 他根本不理解美国作为一个世界帝国其力量的来源就是在全世界徒劳无功的干涉。是的，充满矛盾但这就是美国统治世界的模型，而且就是因为这么逆天短短三十年就要干不下去了。如果真的要改变也应该是回去寻求另外一个版本的G2，即慢慢退却中寻找翻盘的机会，而不是集中力量上来打战略决战 - 没那个能力好吧。那问题来了，为什么米老头等人水平如此之低却能身居（相对）高位，这才是美国的问题所在。而他水平这么低观察网却热捧，就知道观察网是不能作为一个有效信息来源的。

如果存在两个美国，那么国家形态的美国的方案是击溃，类似当年对付苏联乃至大卸八块，而资本形态的美国的方案是夺舍。

为什么包弼德，谢和耐，余英时这些西方的汉学家，对中国这么多朝代最推崇两宋？因为两宋就是一个完美的夺舍形态。内有苏轼司马光秦桧这些蕃殖阀，对外则是招亲纳贡。招亲就是easy girl，纳贡就是easy boy。

所以，比起米老头，更值得警惕的倒是John Thornton，Jeffrey Sachs以及达利欧这些人。和西方那些汉学家一样，你需要搞清楚他们爱的是什么样的中国。

也就是说，那一代高盛的一二号人物都去过清华，二号还在清华常驻，那中国这边谁引进的不就明摆着嘛。这本来就是两国最高层的一个重要项目。就算是哈耶普斯，能找到这么重量级的人物当教授吗（当校长不算）？再考虑到那个往哈佛肯尼迪送人的项目，就能理解为什么美国各大媒体矛头直接对着十一世了 - 这是大大得罪了美国的权势集团。上一次中国这么变天，还是四一二呢，只能说历史终有轮回报应。John Thornton 等人和现在美国主流派的区别，就是认为日子还得过，两边还得谈。主流派则是现在还没从丢失中国的震撼中走出来，怎么盘子里的烤鸭还会飞呢？肯定是十一世那个魔术师搞的巫术。而米老头，就像90年代RPG游戏里的NPC，大概从一开始就没搞清楚状况，不管主角是一级还是一百级，靠上去就重复几句话。

是的话感觉魔术师，巫术这些词和他的人设不怎么相符啊。

民主党们的对华策略，大约在2010年前后和他们的预期有了些偏差，于是有人急了，再被老唐红脖子这些人一裹挟，就又退回国家主义的老路上来了。这条路如果未来踢到了铁板，他们可能又得去找高盛的人，John Thornton和Jeffrey Sachs他们重新吃香也未可知。

其实回头来看，2010年的形势谈不上糟糕。强哥大海抗美这些人都在台上，一尊的势头也没起来。爸爸们总是缺少耐心，而且经常低估了殖儿们的忠心，同时又高估了他们的能力。

把宋朝看作唐之后的大一统王朝是错的，尤其是南宋，基本上就是一个割据政权。北宋对应东晋，南宋对应南朝。

要说夺舍形态，恐怕没有什么比东晋和南朝更完美的了，至少北宋已经形成了非常完善的科举制度和市民社会形态，奠定了明清两代的社会基础。

我觉得现在西方的汉学家，水平肯定比我们要高得很多，但还是困在西方中心主义中，加上整个西方算是历史上第一次坐庄，比较缺乏经验和更加宏观的视角。

用更听得懂的话讲，叫：站得不够高。

其实中国历史上儿子反老爸的比比皆是。到了2010年代，历史的钟摆本来就很可能要往回走了。

再有就是本猫认为，西方研究中国最高领导人，似乎不会将其对历史地位的看重考虑在内。这件事本身就很离谱，大约相当于脱离金钱谈论华尔街银行家。举个例子，就连地雷朱，也要在退休十几年后跳出来说高房价不是他的锅 - 虽然本猫觉得高房价这件事在历史上评价未必会很差。

我看了米尔斯海默和Jeffery Sachs的视频。

两个人有一致的地方，越有权的人，越要拥有更大的权力。

同理，越有钱的人，越热衷于更加有钱。

这是今天美国一切问题的根源。

--------

米尔斯海默更懂人性。

人性都是一样的，中国成为地区霸主后，上层的权力人士，一样会追求更多的权利，最终走上美国今天的道路。

----------

讨厌米尔斯海默，是因为他是一个卑鄙的人。

只要能追随权力，成为权力的一条走狗，美国的特权们，对国外，包括对中国人，如何违背人类良知，胡作非为，米尔斯海默根本就不在乎，不仅不在乎，反而要成为一条忠犬，为美国权贵们效鞍前马后之力。

------

从某种角度，米尔斯海默跟河里的颂圣派是一丘之貉，都是权力和特权的自带干粮的走狗。

最起码要把中国古代哲学典籍熟读一遍。而且得读原文，读英文翻译的那是隔靴搔痒，悬丝号脉。但这个难度太高，我猜做到的一个人都没有。

至于国内的殖儿殖女，他们最可悲的就是爸爸从来并没有爱过他们。

现在假东西太多

最近几年这么多演习，双方应该比划了不少次，想必大家都已经心中有数。

如果哈哈姐上台，大概率会如你说的，双方继续合作。如果特朗普上台，同样也是合作，因为热战不符合双方的利益。只能是合作！