主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

9. 关于连任：2017年12月，一尊在驻外使节工作会议时提出“百年未有之大变局”这一论断；18年3月人大会上取消连任二届的限制；22年正式连任。个人认为高层应该已较早预判到即将与美进入最后决战阶段（此判断无疑是精准的），而对党内后继者是否有能力把控局面没有把握。在这个背景下，我可以理解并接受习连任的决定。至于这是否是唯一或最好的选择，我们小老百姓估计只能等尘埃落定后方能以胜败论英雄。

根子在四万亿。好像河里有人提到过忙总当年对此此的评价是可能会动摇执政基础，不记得具体说法了。但是一屁股屎不擦也不行啊。

问题是擦的不干净，更关键的擦完后继续拉稀，本来擦的同时就应该配套措施把房地产收紧，擦完稳下来。没想到人家是一边擦一边拉，没过两年又是一屁股屎，直接把经济拖入深渊。

更根本的是，上面的着眼点和抓手还是“企业家”，而不是普通群众。宁可一年放水几十万亿放到金融系统空转，也不愿给老百姓发钱。宁可对企业家少捕慎诉，也不愿真正落实劳动法。你觉得是本末倒置，其实人家只是与士大夫治天下而已。

根据维基解密公布的美国驻华大使馆的报告，2007年美国人已经把今上的性格分析的很清楚了：有很强的贵族或者说红色家族的荣誉感，很能隐忍。善于权斗但个人能力和应变水平不高。对金钱不敏感，极度反感腐败，但容易被权力所腐蚀。

这是博弈的特点

这是07年？存疑。

真要是07年就给出的判断，那国内国外都没把这评价当回事，或者说大多数看到了“水平不高”，都选择性忽视了“善于权斗”。

南辕北辙。

国际国内，到底说谁？决策实施，有何挑剔？做与不做，成与不成，不要只在意于一人！

而且势力大，二总勾着，但实现了么？胡四没实现，就是今上的完胜。

他要不折腾，咋整个共产党没啥好人了，贪腐烂法制让中国人民无比伤心，所以逃走的中产持续不减。

，你们根本就一点不知道什么是自由主义。同时一点也不知道资本主义市场经济的周期特征，出了事不知道从市场本身看问题，只会怨政府。我真是服了。支持市场经济的人，到头来觉得政府应该负责一切，真是不学无术的浅薄之辈。

当年公知吹嘘西方政客廉洁奉公，如今我们知道人家合法性腐败的多

要好弄，几千年了早建立起来了

邓在1962年七千人大会的时候就意识到，司机秘书是无法监督省委书记的

到我们现在的实践看，省委副书记都没法监督省委书记，巡视组能好一点，最近的新闻，一个中央巡视组的组长又栽了

复杂问题没有简单解决办法，这是个大实话，指望一招制敌一劳永逸的都是小白

把巡视组和人大能结合起来可能更好一点

和个人的感觉对不上。

我是华北乡下一个普通的小村庄长大的，连我的母亲都能看报纸，老人家解放前读过一两年村里的学校，解放后又在识字班。

连锅端的国贼，投毒的汉奸，权威人士，都是谁啊？

知道中国高杠杠这个话题是谁炒起来的不？ 各大西方媒体。

2010-2018年之间各大西方媒体轮流炒作中国高杠杠的问题。 其中最知名的当然是达利欧， 刘鹤的好友。什么时候西方媒体开始不炒中国高杠杠的问题？ 2020年后。 因为西方各国政府自己要上杠杠。 由于管理不善， 新冠对西方各国社会经济造成极大破坏。 大量中青年人口死亡， 还有疫情隔离混乱造成生产中断。如果没有西方各国政府上杠杠和中国廉价提供物资， 西方各国早就完蛋了， 哪里可能像现状只有高通膨问题。

为什么说高杠杠是假议题呢？ 首先要了解， 债务和存款是银行资产负债表的两侧。 高存款肯定有高债务， 不然存款还能去哪里？不想高债务只能搞直接融资， 居民不存钱， 直接购买股权。 但是由于中国资本市场不成熟， A股赌博成分高于投资，直接购买股权对大部分人都不实际。

所以说中国的高储蓄率加上通过银行间接融资的实际情况， 肯定会造成高负债。 能够改变的只是负债方的结构。

负债方可分四类

1）政府

2）企业

3）居民

4）外国

其中企业和居民是最脆弱的负债方， 银行不良债务的主要来源。 通常也伴随着较高的利息。 政府是最优秀的负债方， 由于拥有印钞权和暴力执法机构， 没有破产风险， 通常也伴随着市场最低利息。以外国为负债方不适合中国。 第一中国体量太大， 世界容不下。第二， 地缘政治风险太大， 钱借给外国可能被没收或者收不回来。 只要一支笔签一条法令， 你的财产就是别人的。

中国储蓄=居民负债+政府负债+企业负债+国外资产

数学公式不骗人，如过去几年努力压低中国债务的后果就是

1）国外资产增加 （包括走资+ 贸易顺差）

2）存款储蓄增量减少

最优的解决方案就是中央政府上杠杠， 用市场最低的利息负担上杠杠。用中央政府的债务替代居民负债和企业负债。