主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

而原子弹只需要一架。如果给英国伦敦之外的大城市来一颗，然后威胁炸伦敦，看看英国会不会妥协。

对于当时二战后期的德国国力，

vs

哪个更贵？我认为是后者。

虽然都不大可能，但是前者比后者可能性大得多。因为轰炸机的产业链对于德国是成熟的，而且零风险，造出来肯定用得上。而后者对于全境挨炸的德国，很难弄。而且风险很高，美国都未必有把握，后面实验的时候一堆人睡不着觉。

德国如果在宣战波兰前搞，可能是有益的。但是到了那个地步，不搞是最优选择。

日本投降是因为必败，而不是因为原子弹。没有原子弹一样失败，无非是晚几天。这个原子弹是裕仁来说服日本民众的，不是美国说服裕仁的。

直到今天我也认为，原子弹主要作用是文宣。没有原子弹会注定输掉的战争，不会因为有原子弹而改变结果。但是对于民主国家，有显著的吓阻作用。

当初钱学森论证搞战略武器优先于常规武器，就是基于这个原因：有就可以了，不需要多，不需要好

我前面说的很清楚了：

而德国要的是扭转必败的战局。就其地形简单且狭小的领土，和够呛的制空权，发射成功率就不会高。哪怕有一百颗，最后不过弄死几百万英法民众，七八个师，除了增加解不开的仇恨，对战争结果不会有任何本质改变。

中国当时的情况是，世界主流是人心思定。有了原子弹，不想打仗的领导层，可以以此为理由去安抚好战派。这就是麦克阿瑟求扔原子弹，但杜鲁门不答应的最重要原因。扔出去发现是个麻杆，就失去意义了。

如果真的有三战，核武器就跟坦克一样，是个武器而已。二战的时候，不会说一战的大杀器坦克，一出来就必胜。核武器能不能达到效果，也要看数量质量和运用。

我感觉，美帝贸易战就是进退不得，继续加码压力大，退出来又不甘心，最后脚踩西瓜皮滑到哪算哪

我尽力说说我的想法。

首先这个脱钩的想法，不是川普。从我知道就是2004年左右。当时竞选，民主党John Kerry到费城来演讲。费城市长就讲了一段话：他们说把生产转移到中国，我们就会得到便宜的产品。除非他们免费，否则我们已经没钱买了。

美国的政客虽然混蛋，但是他们真说人话。

后来奥巴马也反复强调：wall street 为了挣钱，侵害了main street的利益。最后没有了main

street， 也不会有wall street。这个实业与金融的关系，讲的也挺清楚的。

但是说归说，做不行。我认为主要原因：一个是国际化还是利大于弊；再一个他们都属于建制派，背后和大公司，大资本家联系太紧密没法下手。

川普是第一个非建制派上台的。他反而是除了吸引选票，否则一无所有的一个人。没了中间商，既然选民希望脱钩，咱们就脱钩。所以虽然电视上天天骂，一到选举的时候选票就呼啦啦的来。

说到脱钩本身，这个看起来是必然的。国际化其实伴随着几次工业革命，最后一次的中国赶上的，信息技术革命。产业链越来越长。美国也没能力自己做。就4亿人，失业率已经很低了。你还回头去炼钢铁那是不可能的。但是随着科技的停滞，事实上全球工业的就业人口必然达到饱和。这就变成零和游戏。再无节制的国际化，势必让一部分国家的利益受损。这次是发达国家而已。

如果是国家利益优先，恐怕早就开始保护了。但是资本家不是联合起来了吗，不是在全球取利，身价已经不停上涨了吗。 他们是中国，以及其他发展中国家的朋友，在背后阻止脱钩，不惜伤害所在国的利益。所以反倒是看起来像，其实也是，一个混蛋的川普，算是真的为美国劳工做了点事。

这事情我觉得不需要看具体的效果。肯定是各种藕断丝连，钻各种空子。挣钱的事情掉脑袋都有人干，何况这个。应该看成是整个大船的一个调头。 国际化要停止了，地区保护主义要名正言顺的抬头了。今后国与国的贸易可能又要变成你给我多少市场，我给你多少市场，两不相欠了。

对美国而言，无非就是皇帝的新衣被搓破了。你们建制派的谎言：国际化，对资本好，然后资本就会对美国好，这就是一个谎言。 所以未来就变成你对美国多好，美国就对你多好就完了。你要搞什么，咱们先谈就业。 这其实和中国的思路是一样的。你谷歌是先进，但是对我就业没帮助，所以滚蛋。你富士康是落后，但是可以去河南招农民工，你就是大爷。你老郭就算回去搞台独，我都装作看不见。路线有了，剩下的就是执行的问题了。

一个我认为看起来美国坚定的原因是：即使是建制派的拜登上台。为了平衡川普，他大搞意识形态，命贵，等等种种，唯独没有动这个，甚至加强。这就是一个信号。政策被各方认可了。选举制度就是左右摇摆，朝令夕改。但是，一旦左右都认可的东西，执行力也是很强的。

奶茶店的例子，的确是三赢，因为它增强了生产力

现在的经济学，在经过多次迭代过之后，已经偏科了。因为一个很简单的原因：经济学的定义，就是研究“稀缺”。在稀缺的假设之下，一切增强生产力的行为当然是有益的。

但问题在于，万一过剩了呢？

我没有熟读资本论，但我自己推导到这一步时，怀疑马克思可能当年就在研究这个问题。

“过剩”的问题，被全球化扫进了垃圾桶，然后在百年之后，化作幽灵重新现身来折腾我们。

-

我觉得你可以尝试用我的思路走一走，无论你看着我像谁，我是尝试从基本开始推导的，是尊重客观规律的。