主题：【原创】75周年有感 -- 土木辛科
林立果太过张扬，主席厌烦至极。他们担忧林先死，被清算。
林出事，主席毫无思想准备。
从对总理的回忆看得出来，总理和林做过主席之后的交流，大致就是经济为主，保持总理的行政主导权，总理支持林上台，并先示好，背书林是南昌起义优秀代表。
总理文革中，曾经向朱老总求助，被拒绝。所求何事不知，总理死后，朱总极其后悔。这说明是公心，但违逆主席。
同时叶总长曾经被总理怀疑过，叶深知人心，主动自我辩解。
从对邓公回忆看，王震迅速通过子女通知他林出事。
中央立刻对其加强保卫。
对建国后人事斗争都太影视化了。
其实备位领导人一直不缺。
反而后来形成的“共和执政”，不太正常。
复 你这样定义平等就不对了
2024-10-08 22:49:45 4
自以为是 正六品上💠70
🙂不平等就是不平等
前三十年把农民束缚在农田里，肯定是不平等。后三十年，农民可以到处跑了，但仍然被区别对待，平等程度有所改善，但不够。这都是事实。讲发展水平的限制，可以论证这种不平等的合理性，但也还是先要承认这种不平等。实事求是，先弄清事实，再说好坏对错。
至于前三十年计划经济对中国发展的作用，我在前30年计划经济成功的原因讨论过。
分配是另一个大课题了。简单说，现在还看不到什么好的切实可行的解决方案，也许永远没有。
看了这个我真的很感慨，话说西西河已经20多年了，一个孩子都成了大人了，这个新中国的有没有改善，似乎还是一个问题，也是有意思。
诚然，自以为是河友觉得改开比前三十年有了进步，那么新中国比旧中国呢，我发现，西西河很多牛逼哄哄的河友总在设想一个中国，却不给出具体数据指标吧，他们到底在想什么，说什么呢？
那么是否自以为是河友以为在旧中国就可以“农民可以到处跑了”，或者说，按照国民党方式就有了自以为是先生以为的美好平等了呢？
以我个人的经验，我估计自以为是先生是不大会回答这个问题的，这个意思大概是没有必要新中国就有他说的平等和公平了么？
讲发展水平的限制，可以论证这种不平等的合理性，但也还是先要承认这种不平等。
实事求是，先弄清事实，再说好坏对错。
这块大概是想说，自以为是对某段时间内改善这种很有信心么？
绝缘体先生自然是更牛逼了，觉得没有毛主席共产党新中国，在1949年就能进行改革开放了，当然了，具体论述，绝缘体先生也拒绝直接公开明晰说出来，呵呵呵。
6.64 [email protected] SLJ:/ 04/20 毛泽东的出现，能不能当得起一句天佑中华？我觉得完全可以 https://v.douyin.com/iBgm9gWS/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
西西河20年了，还有这类观点，还自吹，不大合适吧？当年新中国5.4亿中国人，不到5000万城市居民，其中还有大量贫民窟，实现迁徙自由，这真的不是做梦么？
要工业化、城市化、现代化，还得城乡一致平等，这是真的没在做梦呢么？
自以为是河友不仅大肆谈计划经济不行，还想谈平等，就这还觉得自己很客观，这不是疯了么？我实在想不通。难道在旧中国下，就能有他以为的平等的吗？
这就是西西河应该有的水平么？
讲发展水平的限制，可以论证这种不平等的合理性，但也还是先要承认这种不平等。实事求是，先弄清事实，再说好坏对错。
1969年九大伟人# 毛泽东# 真实影像 # 演讲
https://v.douyin.com/iBgAUvVy/
我真的不能理解，为何都2024年了，某些人还能这么个思路，还觉得自己很牛逼哄哄。
国民党的农民代表有几个？还谈平等，笑死我了。
还那么认真的谈平等，简直不可思议。
我说
个人崇拜就是鸦片
搞一点还有好作用，但容易上瘾，上瘾就完蛋了。
是说的个人崇拜的影响，没涉及谁搞的，为什么搞的，谁要负什么责任，这些话题。你提出的4点，值得探讨，但与我原来的话题，擦肩而过。
牺牲的话题类似。我谈的是认定牺牲，你说牺牲不可避免，还是擦肩而过。不说农民，说两三千万烈士，是不是牺牲？牺牲就是牺牲，能否避免是另外的话题。
可以光耀中华整个文明
想都不要想。
自古权臣要掀桌子，但底下的人也可以掀他的桌子，他本人雄才大略，底下人畏惧，但掀翻他儿子的桌子就容易得多了，到时候欲牵犬东门而不可得。
一代权臣上位很少有传过两代的，三代几乎想也不要想。
司马懿多少代世家，篡一个本身也是篡位来的曹魏，都战战兢兢，何况林彪这种泥腿子起家，颠倒朝纲的权臣都算不上，林立果还想篡权自立？
他唯一的希望在于父亲上位，稳定统治后再乂平群雄，为他接班铺平道路。