主题:【原创】董卓之乱,罪在袁绍 -- gb2312
尤其最后一句:
皇权稳定有利于袁家的垄断地位
这个未必吧,皇权和世家某种程度上是一种博弈的关系。对于双方而言,对方的强大对己方未必是好事。
而何不一样,他的权利基础完全来自于皇帝。他的所为无异于自挖墙脚。
合着孤家寡人身边无人可用啊,崇祯的剧情这是要提前一千五百年上演了。
事实是外戚干政从汉武帝乃至吕氏家族便已渐成痼疾,西汉更是亡于外戚,东汉的皇帝怎么可能对外戚怀有好感。如果不是为了制衡外戚,皇帝也不至于屡屡放任宦官专权。
从外戚的角度来考虑,前帖第一段其实就讲的很明白了。皇帝是会死的,新的皇帝会娶新的皇后,产生新的外戚,婆媳矛盾就不再是皇帝小家庭的家事,而是两大外戚家族的争斗,两汉历史上随便拽一段出来都是血泪教训。何进能保证皇帝世世代代都娶何家妇女为后吗?不能啊。作为出身低微的何氏家族,在上层没有根基,与人结援的动机尤为强烈。那他想找外援,能找谁呢?不是宦官就是世家。宦官本就是皇帝制衡外戚的手段,何后与何进能与宦官相处融洽一段时间,源于何后老公与往昔外戚势力争斗的历史。现在新皇登基,眼见得要结娶新妇,历史又要重演,只不过这一次何氏的位置与上一次倒了个个儿。
从宦官的角度讲,新皇登基,新结皇后,是一次重大的权力转移,十常侍若不想随先皇而去,自然要牢牢抓住这次机会,与潜在可能的新生代外戚结为短暂的盟友,一如何进上位。婆媳矛盾有利于宦官巩固自己的地位,这当然会削弱十常侍与何氏家族之间的利益基础。
另一方面,东汉光武起家便是依靠的地方豪强,这些豪强后来逐渐演变成世家,历史上与皇权世代为盟友。所谓“皇权和世家某种程度上是一种博弈的关系”,脱离现实来讲未必没有道理,具体到东汉,就全不是那回事。
《后汉书》《窦何列传》:
六年,帝疾笃,属协于蹇硕。硕既受遗诏,且素轻忌于进兄弟,及帝崩,硕时在内,欲先诛进而立协。及进从外入,硕司马潘隐与进早旧,迎而目之。进惊,驰从馋道归营,引兵入屯百郡邸,因称疾不入。硕谋不行,皇子辩乃即位,何太后临朝,进与太傅袁隗辅政,录尚书事。
进素知中官天下所疾,兼忿蹇硕图己,及秉朝政,阴规诛之。
汉灵帝死前将刘协,也就是后来的汉献帝,托孤于蹇硕,应该意思是让刘协继位。问题是刘协不是汉灵帝与何皇后生的孩子,刘辩才是嫡长子,所以,蹇硕要完成汉灵帝交给他的任务,他就必须要干掉何进,也就是刘辩的舅舅。没想到蹇硕在实施杀何计划时,被手下潘隐搅黄,这才引得何进要对蹇硕进行反杀。
袁绍,曹操其实都是蹇硕的部下,为什么袁绍也要反对蹇硕呢?应该是理念不合。从儒家的嫡长子继承制度来说,刘辩继位顺理成章,而刘协继位则不合适,也就说,在袁绍看来蹇硕要做的事情是不对的。世家的立家之本就是儒家思想,像袁绍这样的自家子弟最看重这个。
东汉光武起家便是依靠的地方豪强,这些豪强后来逐渐演变成世家,历史上与皇权世代为盟友
就连您也认为东汉的皇权和世家是盟友的关系,这是东汉骨子里带来的。这说明世家的权利基础对于皇权依赖不大。所谓盟友,您不会以为只有纯真友谊吧?
而像何进这样的外戚则是完全依附于于皇权的,他的权利地位来自于皇权,这是我前贴说的。这个您也认同:
作为出身低微的何氏家族,在上层没有根基
这个很重要。
至于何想改换门厅融入世家所采取和豪门世家联盟(以袁绍为代表)搞宦官做法,只能说是猪油蒙了心,为了向上爬却抽掉自己脚下梯子。首先世家豪门能不能接纳他就是个问题,在世家眼里,若非他是外戚,恐怕连条狗都不如。其次,作为皇权附属品,他和宦官是同一阵营的,有矛盾正常,但因为矛盾而要置对方于死地(当然宦官也不是啥好东西),掀的是皇权桌子,受伤害最大是皇权。可惜这点他不懂,他真拿那个大将军当根菜了。采取那样举动后果,历史已经给出答案了。不仅祸及自家满门,整个帝国也进入了到计时,本就不强的皇权大为衰落,军阀混战,帝国毁灭。
哪段史料说,赢驷不要变法,或者方向改了。说说变化了啥。
变,肯定要随形势变化而变的,按原方向进行变是合适的探索。
没有最好,只有更好嘛。
(西汉奋六世,汉文景两帝没改对外内施政方向,直到汉武帝完成准备按计划转向拉开汉匈大战)
历史上,王朝内部大博弈,杀人如麻不少见。
没了帝王的官场是比有帝王的官场,烈度是加大?是变小?反正,不变,是不好套的。
公器,本身就是一条用命铺就红毯路。自古华夏非常不PUA,从不删灭十族案例。不同位阶高低,可压赌命、赌伤残、赌流汗筹码(代价)不同。
笼统地说什么“外戚依附皇权”、“皇权与世家博弈”没有意义,说明不了任何问题。依照所谓的“作为皇权附属品,他(何进)和宦官是同一阵营的”逻辑,何家跟先皇后窦家、前皇后宋家也都依附皇权,一笔写不出俩“外戚”,跟宦官比那何止是“同一阵营的”,那还不该好得穿一条裤子?
有一篇四川师范学院学报的论文,名为《东汉外戚、宦官之间的斗争与士大夫的分化整合》,开篇第一段即道:“东汉一代外戚、宦官作为两大政治集团不断地相互倾轧,杀戮,其斗争之激烈、持续时间之长,为害之深则显得尤为突出。”
这种大路文章,观点虽无甚特出之处,但是立论的常识总还不至于搞错。外戚“和宦官是同一阵营的”,这我还是头回听说😂您有空慢慢继续发展,我就不继续了😅
我是专门就何进说的,您扩展到:
抽象的皇权和抽象的世家某种程度上是一种抽象的博弈关系
抽象2字是您加上去的,我一直是就何进出身这样外戚而言。
我完全赞同您的观点:
笼统地说什么“外戚依附皇权”、“皇权与世家博弈”没有意义,说明不了任何问题
您看看咱俩是不是挺一致的😜
外戚也要分类的,事实上东汉外戚有不少本身就是世家豪门,别说和宦官,就是和皇权,都未必尿道一个壶里。这是何进所不能比的。
再重复一遍,我说的是何进,何进。