主题：巴以冲突在历史上不为人知的事情（上） -- woyan

简单的按时间顺序来捋下巴以冲突的历史进程里国内媒体很少提及的一些内容，主要参考了中国社科院西亚非洲研究所内部的资料和论文。内容比较多，分成上中下三部分。

先说下如今以色列在加沙地区和哈马斯之间的战争，国内媒体上都称之为巴以冲突，但实际上多数国际媒体把它称为哈以冲突，因为阿巴斯领导的巴勒斯坦民族权力机构在约旦河西岸的法塔赫武装并没有参战，而巴勒斯坦民族权力机构是世界公认的代表巴勒斯坦的政府组织，所以叫巴以冲突是不严谨甚至是错误的。

国内的宣传都说英国是搅屎棍，故意在一战后为了控制中东而不让巴勒斯坦地区独立，激化民族矛盾。但实际上一战后奥斯曼帝国解体，战略位置更重要的埃及、突尼斯、约旦等国家都顺利独立。但巴勒斯坦当时非常特殊，因为耶路撒冷是三大宗教（犹太教、基督教、伊斯兰教）的圣地和发源地，民族宗教和历史问题复杂且敏感，也没有任何一个阿拉伯势力可以控制和掌握该地区，所以英国认为这里不适合建立一个单一的阿拉伯国家，从1923年到1947年一直对其实施委任统治。

最初英国曾想把这个地区组建成一个阿拉伯人和犹太人共享的议会制国家，但遭到犹太人的强烈反对，因为犹太人认为在人口劣势的情况下，选举制让他们在议会中只能占有少数几个议席，完全无法有效的参与这个地区的政治管理。此后英国人在1937年出台的“皮尔考察团分治方案”试图将巴勒斯坦分为两个分属阿拉伯人和犹太人的国家，但当时双方都嫌分给自己的面积小，并开始爆发了针对英国人的暴力反抗。搞得英国人不堪其扰，二战刚一结束，英国就把这个烂摊子扔给联合国去处理了。

大家都知道联合国在1947年11月通过了一个巴勒斯坦分治决议，这是一个有国际法效力的决议。根据该分治决议，巴勒斯坦并不是一个我们所理解的国家，而是一个政治分立、经济合一的邦联性质的地区，而国内往往介绍成当时的分治协议是个类似当年英国拆分印巴的蒙巴顿方案那样把巴勒斯坦分成两个相互独立的阿拉伯国和犹太国。

这个方案和中国人还有关系，因为联合国当时委派负责民族和殖民地事务的联合国秘书长助理中国外交家胡世泽负责方案的制定。

为了以示中立和客观，胡世泽专门成立了一个既没有犹太人也没有阿拉伯人的以学者为主的调查团前往巴勒斯坦地区处理这一事项，期望能够摆脱宗教和情理纠缠，以法理为基础解决这个问题。

理想很丰满但现实很骨感，因为情理和法理往往是冲突的。普通民众往往是倾向于情理，而学者是倾向于法理，所以当这个方案提出后，犹太人马上接受了这个决议，但阿拉伯人立刻就不干了。

按阿拉伯人的理解，他们人多但并没按人口比例分配土地，是对阿拉伯人不公平。

而划分的法理依据是：

1） 划分人口时不是按当时巴勒斯坦本地土著或已居住人口计算的，而是参考了预计要移民到巴勒斯坦地区的犹太人口数量。二战期间因为纳粹屠杀犹太人，大量的犹太人逃亡世界各地居住在难民营里，这些人当时联合国计划是如果不准备返回原住地，就都要送到以色列去。那时仅塞浦路斯岛的难民营就有5万多犹太太难民，连上海还有2万多犹太难民呢。

2） 此外犹太人在过去半个世纪里在巴勒斯坦购买了大量的土地去建立定居点，因为这些购买多数是个人行为，所以土地不是成片而是沿着海岸地区点状分布的，所以在绘制和划分土地时就形成了一片。

虽然这个巴勒斯坦分治决议是由中国人主导制定的，但在投票时当时中国在联合国的代表中华民国投了弃权票。根据协议巴勒斯坦市为联合国管辖，当时联合国曾想任命胡世泽做为耶路撒冷的最高行政长官，但胡世泽坚决不接受此任命。我想当时的中国政府和胡世泽都明白这个分治协议没可能顺利实现。

在中国的媒体上经常表述说以色列的诞生是美国扶植的、是为了搞乱阿拉伯世界。但实际上当时美国的提议是把德国的东普鲁士拿出来给犹太人建国做为德国屠杀犹太人的补偿；不过苏联已经占领了这块地方，于是那时候对巴勒斯坦协议支持力量最大的反而是苏联。根据苏联当时的宣传，那时的阿拉伯世界被认为是封建君主制的反动国家，而一个犹太国家的诞生可能有利于苏联的利益。

1948年5月14日英国根据分治决议撤离巴勒斯坦地区。在英国最后一艘军舰离开后几个小时，以色列在特拉维夫宣告独立，几乎与此同时，数个阿拉伯国家向以色列发动进攻。

战争的结果是以色列获胜，联合国分治协议中分给阿拉伯人土地的一半被以色列占领，其余部分则分别被埃及、叙利亚和约旦占领并宣布为本国领土，所以在法理上讲，巴勒斯坦国在当时就已经被瓜分了。

1967年双方又打了一仗，这次以色列不但把分治决议规定的阿拉伯人的土地全都占了还占领了埃及的西奈半岛。战争结束后安理会通过了242号决议，其中最关键的一点是“以色列军队从最近冲突中占领的土地上撤出”。这说明国际社会的要求是以色列从1967年战争中占领的土地上撤出而不是从1949年占领的土地撤出。所以包括中国在内国际社会支持的巴勒斯坦阿拉伯人的领土是“以1967年边界为基础的巴勒斯坦国”，而不再是1948年分治协议时候的巴勒斯坦国的边界了。

因为许多阿拉伯人在情理上不能接受这个结果，再加上阿拉伯国家在同以色列的战争中屡战屡败，让许多平民对阿拉伯统治者的无能不满，于是开始逐渐产生了一些非政府的抵抗组织，最出名的就是阿拉法特领导的法塔赫和激进的穆斯林兄弟会。

（接下来的文章会讲巴勒斯坦抵抗组织和中国的关系）

中国共产党在以色列诞生后还发布了一篇文章，欢呼千年来被奴役，被压迫，流离失所的犹太人民终于找到自己的家。

【5月27日，中共华北解放区的《冀中导报》指出：“定名为‘以色列’的新犹太国家，于14日宣告成立。两千年来没有祖国而到处流浪受着侮辱与屠杀的犹太人民，他们要求建立犹太国家的愿望，开始实现了。”1948年5月28日，作为中国共产党最重要的传媒机构之一的《人民日报》在第四版中第一次出现以“以色列”为题目的报道：《犹太人结束二千年流浪生活　近东成立以色列国　苏波南捷美诸国均正式承认》。这篇报道不仅提到现代以色列是“两千年来第一个犹太国”，更直言以色列的建国使得英帝国主义以“所谓‘联合国托管’主宰巴勒斯坦的阴谋遭受挫败”。】

与当代中国网络主流声音多么的黑白分明。

当以色列与周边的阿拉伯国家开战，美国支持以色列后，苏联集团改变了口径，中国也跟随苏联。

1967年以色列在勒凡特中东建立绝对军事优势之后中国对巴勒斯坦的支持是完全的真心实意的。不但是现实政治相关，更有中国文化传统的扶弱抑强观念。

同时，由于世界犹太人大会的怂恿，犹太人大量移民以色列，东欧犹太人是以色列当年的中层中坚之一，这里，苏联对犹太人大会是不能控制的。

苏联在那时对犹太人大会是有疑虑的。

苏联在那时支持以色列建国或者说获得一定居住区确实是支持的。

另外埃尔贡的事情，你支持了我的说法，以色列最初就是恐怖主义集团。至少在巴拉斯坦是这样的。

其实苏联美国是支持以色列在巴勒斯坦地区获得一定的居住地位和居住区域，是以色列依靠自己的武力擅自扩大的居住区，并且得到了主要是美国的支持。

后期苏联一贯支持阿拉伯的。你的时间表和理解是错误的。

当年是以色列区和巴拉斯坦地区。不是两国论。是以色列取代了巴拉斯坦的实际管理者阿拉伯统治者。

加上国际局势，只能一边倒。

后来如您前面帖子介绍的，经过对当地人的调查，肯定不止你说的那一位，才改变了立场。

犹太人在二战那时确实受着侮辱与屠杀，但也不尽然，她们很多都比当地人地位要强，只说他们受着侮辱与屠杀，不全面，他们现在的对立面受的侮辱与屠杀更多，更值得同情。