主题：写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨

恐怕很难找到一个词，比“图穷匕见”更能描述现在的世界局势。

我们究竟是怎样来到这一步的？我们会面对怎样的问题？我们又如何才能走出困境？

我想在美国大选即将尘埃落定之际，谈谈上面这些问题，也用这篇文章，为我们眼前这个动荡的时代，做一个开场白。

问题根源

如果要用一句话来概括这几十年积累问题的根本原因，那就是：

每当我们在一个领域碰到问题，总能在另一个领域找到“盘外招”，去绕过问题。久而久之，没有解决的问题便堆积了起来，变成不得不面对的大问题。

在古代，你要是不种地，你就得饿死；国家要是不搞好农业，就要出灾荒，爆发农民起义。所以无论是个人还是国家，都必须在农业的领域里，解决农业的问题。

而到了近现代，你如果不为饿死，不仅可以去从事工业和服务业，甚至可以去偷去抢，坑蒙拐骗；国家如果短期缺粮，可以去全球市场上买，可以向世界银行贷款，可以把自己的土地卖给孟山都们。

这就意味着，农业上的问题，未必要在农业范围里解决，可以跳过、绕过了。这也意味着，问题往往还在那，没有被解决，只是默默地被堆积着。

铁索连环

根据现代社会运行的逻辑，只要政权的框架没有被破坏，它其实就算是“成功”的——无论是一党执政、民主选举还是泰国那样的红衫军黄衫军。这里的“成功”，不是指做出了成就，而是“稳定”本身。过去几十年的世界政治里，反复证明了“好死不如赖活着”的道理。只要政治框架在，没有被政变给改掉，就依然有回旋的余地。

为了维持本国的权利框架，各国当然要避免类似封建时期“农民起义”的东西，以及现代的“颜色革命”，也就需要解决很多内部的矛盾。可是，绝大部分的统治阶级，实际上并不具备解决问题的能力，所以他们只能借助“盘外招”。

于是在经济方面，出现了大家耳熟能详的赤字、去工业化等——反正就是让老百姓少吃苦多享福；

在政治方面，则是常见的“甩锅外国人”、对外输出矛盾——以前你这么做是真要打仗的，但过去几十年，很多国家可以只享受“对外输出矛盾”的红利，而不用承担战争的风险——直到俄乌战争再次点燃了欧洲。

左手经济红利，右手矛盾转移，维护了世界稳定和谐，但也意味着几十年积累起了大量的问题没有解决。

还有多少“盘外招”能用，就是“图穷”的进度条。比如曾经可以用的好莱坞宣传机器现在不好用了，那就得开始重新面临之前被跳过的问题。

但“盘外招”多到了一定程度，“盘外招”之间就建立起了关联，从而把完全不相关的问题串联起来，导致牵一发而动全身。

比如环保和变性之间有啥关系？石油和宗教之间又有啥关系？

网上有很多大喊S3的人，绝大部分都不相信炸弹会落到自己脑袋上，所以他们其实对未来的风险估计不足。接下来这个图穷匕见的时代，由于万事万物已经“铁索连环”，所以必然会冲击到我们每一个人的身上。

脱缰的解构

“盘外招”的另一个影响，是它扰乱了许多人——尤其是年轻人，对世界的认知。

20世纪美国的崛起，靠的是在国与国的竞争之中，几代美国人的聪明才智和冷酷狡黠。但是来到近几十年，在国与国的竞争中，美国人不想努力了，想靠“盘外招”了，于是有了好莱坞和宣传机器宣传的“民主自由”，仿佛美国是靠着民主自由赢得了世界竞争一样。几十年后的今天，更新一代的美国人还真就信了，以为美国的强大真就是美国人比其他国家更有道德。然后就是不受控制的“解构”——他们要用自己接收的信息，来构建全新的价值观。

我对此感受最深刻的，是08年金融危机之后的礼崩乐坏。

当年的美国，还是比较看重信用、财政赤字这些东西的。我记得当年大家对解决债务问题的主流看法，是紧缩（austerity），并且欧洲一些国家也的确是这么做的。

然而美国政府在面对经济危机的时候，并不是想去“化债”，去“解决”，而是想到了“盘外招”——印钱。于是就有了0利率和量化宽松QE。

年轻人一看，你特么又有钱救济贪婪的金融资本家、又有钱买军火维持美国的中东战争，怎么就没钱花在医保、学生贷上了？

于是当打着“财政负责”旗号的特朗普上台后，继续了大幅度地借贷花钱；他的继任者拜登，更是拼命地花钱。今年“财政负责”似乎都已经不是大选里的重要议题了。

但年轻人还在继续疯狂解构一切，因此有了散户投资的robinhood，有了一次轧空之后流行起来的meme stock，还有大家喜闻乐见的数字加密货币等等。

这群脱离现实的年轻人，已经开始创造、并向全世界传播各种有毒的信息和价值观，世界有一天会因为这些人而燃烧。

他们自己也会付出代价，因为他们的竞争对手，俄罗斯、伊朗等国家的年轻人，都在接受者现实主义的磨砺。谁会在未来的竞争中占据优势，几乎没有疑问。

可能的出路

根据上面的理论，那么想要走出困境，必须反其道而行之，也就是做到两个点：

1、 斩断由“盘外招”制造的铁索连环

2、 在每个领域内解决各自领域的问题

我国同样有很多对“盘外招”的路径依赖，社会上也同样有“过度解构”的问题。

比如我们的杠杆率、社会价值观、公共卫生等领域，都有非常明显的问题，并且实际上并没有被“直面问题”地解决。不过这篇文章还是希望把重心放在整体理论上，就不对国内的问题做过度展开了。

-------------------------------------------------------

之所以说是“图穷匕见”的前夜，因为能找的“盘外招”已经不多了。当大家找不到别的有效的方式来拖延、跳过问题时，就会是“图穷匕见”的时刻。到时候，所有人都会因为身处在这个“铁索连环”的世界而受到影响。

这种严密的互相关联，或许会在未来某天，让北美的一阵风，会吹落国内晾着的几件衣服。

拜顿老哥你这是当谜语人？这有啥难写清楚的，马恩派硬蹭但斯大林、罗斯福登顶的浪潮逆转了，封建主义起死回生了。

1. 从工业革命的1760到现今2024的这一波浪潮，斯大林和罗斯福是最高峰。毛曾经有一个超越这两位的机会，只要不背叛我们就一定能超越这两位，但，结果，嘿嘿。

2. 从斯大林和罗斯福逝世之后，世界一直在处于一个下降阶段，但歌舞升平，很多人都察觉不到。

3. 直到现在，中美分别有两种封建主义，想重新建立万事不易的贵族种姓制度，很多人才恍然大悟。

4. 但现在处于整个历史进程的什么阶段，未来是什么样的，一切都是未知数——所以，严格来说未必是“图穷匕见”。

只有中美两种金融资本，将AI和无人机技术真正推到取代陆军士兵的程度，达到了他们分别建立牢不萌所说的“无人机帝国”的程度，才能称得上图穷匕见。

现在，严格来说是处于一种“石咂狗叫”的阶段，一帮被规则束缚得最严重的中间阶层，疯狂在网上发泄他们的不满和担忧，但他们又没有去掌握真正力量的觉悟，最终叫得再大声也只能沦为笑话。

--

在中国，只有最底层的老农民和最顶层的军事贵族才算真正掌握力量的人，四人帮那种都不算，四人帮给工人发枪结果工人连枪都拿不起来（这就证明了中国的所谓工人阶级本质上就是工人贵族），就一如今日被各种规则束缚得严严实实到只敢在网上叫嚣的各种中间阶层。

从1953年之后，中国就是老农民和军事贵族的对手盘，造反无理黄立众vs造反有理毛润之，其他的都是杂音。

因为众所周知的原因，老农民始终处于被动局面。当前，只要军事贵族没真正把镰刀割到老农民头上，所有进城的人的死活都是无关紧要的，记住是所有，包括我在内：

（1）最底层的农民工，

（2）个体户农民工，

（3）我这种高学历农民工，

（4）小镇做题家（农村的新乡贤），

（5）县城婆罗门进城的子女（要么大城市，要么体制内），

（6）厂佬（背着资本家的名字，结果是高利贷共产主义的包税人），

（7）民营资本的各种平台商（中美双归属的高级包税人），

（8）官僚地主阶级之技术官僚（讲事实就不够忠诚），

（9）官僚地主阶层之脱产教士（不讲事实就忠不可言）。

以上九种阶层，都处于老农民之上、军事贵族之下，但都无关紧要。

毕竟如今的第一产业在资本和人口占比上，早已不像20世纪那样占据主导地位。而且，由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁。

反观那些进城生活、直接或间接背上贷款的人，才是当前政府的‘财政支撑’。几点现象可以佐证这一点：

1. 降低存量房贷利率，客观上是为了维稳；

2. 降低首付比例，实质上吸纳了更多的‘财政支撑’；

3. 从媒体报道看，有目标的或无差别的暴力事件多发生在城镇，成为显而易见的不稳定因素；

4. 此外，跑路和跳楼等事件也大多集中在城市。

顺着这个思路思考，未来最具力量的人群或许可以通过分析前述10个阶层（包括真正拥有土地自己从事农业生产的农民）在面对困境时的应对方式来判断：哪些人更倾向于刀人，哪些人更倾向于跳楼？或是问，对于一个人，选择不同应对方式的主观动机又是什么？

还有一个看法是，随着信息技术普及，21世纪的底层不再像20世纪的同辈那样需要基础启蒙教育。相反，现代中层因为获取的信息更多，但生活压力不如底层，缺乏去辨别信息真伪的动力与实践，因此更容易接受似是而非的观念，更加幼稚（无论在社会关系中还是在家庭关系中都如此）。巧合的是，这也是LGBT人群的主要构成。甚至在对待邪教的态度上，中层甚至更为虔诚，而底层只是为了得到实惠，比如分鸡蛋。

最大的内奸就是马恩派，满口谎言但自己不敢拿起武器，只会鼓动学生和工人给他们火中取栗，但时代变了。

【暴力事件多发生在城镇】不是城镇，绝对数量是在县城，但相对比例一定是在小城市，因为大中型城市当前还能控制得住。

但只要经济困难是长期的，那么我们一定会重回90年代，从城镇到大城市都会像90年代那么乱。从我围观经济方面的讨论来看，上面都是一些不见棺材不落泪的主，怎么可能割舍掉自己的利益，所以重回90年代已经是必然的了。

问题只在于两点，这一阶段持续多久，下一阶段是不是更差。

--

这个时代最大的变化就是——移动互联网。在这个时代，所有敢拿起武器都是我们的朋友；所有不敢拿起武器的，都是内奸。

最终结果会怎样不清楚，但有一点特别清楚：再多的嘴炮、再多的跳楼，也改变不了社会的一丝一毫，所有规则内的手段一定没用，这一点是无比清楚的。

从秦汉开始的历朝历代，脱产者一定是不见棺材不落泪了，它们永远不会觉得错了。我可不同意【由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁】，脱产者是狗改不了吃屎的，只要有脱产者一定解决不了温饱问题，淘汰型社会一定解决不了温饱问题。

你就看着满大街的小商贩，你就知道“高科技+摆摊”这条路是在找死，不过是在想方设法发展AI技术，试图建立“无人机帝国”。我对未来的预测是，小商贩会回流到农村，镰刀一定会因为割无可割割向到农村，到时候农村的温饱就是个问题了。

传统的“主义”是有价值的，但他们在短期的影响是有限的。就比如我们再怎么对贫富差距意见大，也不可能指望一尊带领下去搞社会主义。

所以我尽量发明一些可以指导操作的理论，有点“哲学”但又没有那么“哲学”，而且谁来用都可以。

再说了，历史是螺旋前进的，我们的人生，只是螺旋中的一小段。在这一个个一小段中，很多长远的真理都不是必要的——就算封建是落后的，但封建皇帝也可能是一代明君，让一个人过一辈子好日子。

我谈的东西，无论是对共和国，还是对封建王朝，都可以适用。

“从我围观经济方面的讨论来看，上面都是一些不见棺材不落泪的主，”

原本我是相信哈里斯会赢的。依据是相信美国背后的它们还是有力量的。现在看可能高估了。我们这边的“它们”其实并没有对面疯狂。后面就是加速主意时代了。也看看“这一阶段持续多久，下一阶段是不是更差。”

再者，“我对未来的预测是，小商贩会回流到农村，镰刀一定会因为割无可割割向到农村，到时候农村的温饱就是个问题了” 我觉得等割到农村之前，就会有很多人的温饱没了，就已经要乱了，包括县城。县城常住的，应该不算农业人口吧。不过确实也有在县城住，同时也务农的人，比如河北定州。

没用无人机帝国，随着从和平时代进入动乱时代，美国的金融资本家一定会让位于地方实力派——地方实力派不是那些普通的红脖子，而是上至美国各州各市的大户人家，下至各大农场主。

和平时代，纯粹的金融资本可以无下限获利，开始在各地运送非法移民，开始统治上至大城市、下至中小城市。

一旦开始动乱，权利下移是基本规律，此时，上至实业资本家下至大农场主，就开始成为国家真正的统治者。

--

网上很多对美国的分析是错的，就看不出来美国的跨国公司和国际金融资本，只能在美国武力庇护下才会无往不利，一旦他们开始挖美国的墙角，美国武力下降，美国的跨国公司和国际金融资本将会同时面临内外两个方向的挑战，最终暴露出他们只是巨婴的本质。

只要美国本土开始走向动乱的话，美国的各种地方实力派就会开始登场，这是实体工业和农业相对于金融资本、跨国公司的天然优势。

特普朗的基本盘看似是红脖子，其实，从实体工业到农业的各种地方实力派，才是特普朗的真正支持者，比如埃隆·马斯克。

--

中国一旦重归90年代，最大的特点是地方政府的崛起，越是离北京远的，从大城市就开始崛起，离北京近的比如护城河省，那么就是县城开始崛起。

和平的时候，权力集中在中央，开始动乱的时候，各种地方实力派开始登场，地方实力派中，谁先冲破中央的束缚，谁得利最大。