主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

搁那时候就死，可能都觉得地位跟唐宗汉祖一般了

结果最后拉胯……

还是等卸任再评吧

你这段话，说白了就是“躺平”思想，就是“美国怎么玩都赢不了”，“美必输”

行啊，美必输我也高兴啊，但你提前开香槟，就必须所有人都提前开香槟？

生于忧患死于安乐，先天下之忧而忧，老祖宗的智慧你学到狗肚子里去了？

更不要说现在又不是歌舞升平，而是一个迷雾重重、危机重重的时代。

上一个提前开香槟的是谁？“历史终结论”知道吗？现在怎么样了？

-

谈到细节啥啥不懂，谈到逻辑就得绕着一尊走，连起码的逻辑自洽都做不到。

奥巴马说的话是你提的，说明影响深远；到了一尊这里，说啥就无所谓了？

我党在延安就是代表着先进的宣传方向，到你这不重要了？

谁给你的勇气代表“人民史观”？

中华历史的评判标准，就是文治武功，至少得有一项。而文治的前几项是人口繁殖，经济繁荣，文化艺术兴盛。腐败不腐败，是不是有人贫穷，放在很后面，历史学家不在乎。例如，开元天宝和康乾盛世，都是第一等的盛世吧，但不也是“三年清知府，十万雪花银”，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

当今的反腐扶贫，我就不评论了，免得刺激到谁。但是，如果我们换个标准，不是以物质财物来衡量，而是以养得起多少孩子来衡量，那今天可能是中华历史上最贫穷的时代呀。

就是强行压过去好了。

至于反弹怎么样，他认为自己可以HOLD住啊。

至少在今天，美国人还觉得根本不在乎别人怎么想的。美国是老大呗。

那么，在美国的中国人能够和有在美国主流建议美国要在乎中国怎么想的吗？没有啊，就这样呗。

即使有，在20世纪末最后几年也被打明白了。而且这些人有个特点，就是很少说话发声，而且因为内容专业性太强，非常反常识，所以常被人当作成笑话（比如张召忠）。

而国内对西方对日本抱有幻想的那批人，恰恰就是掌握了媒体的那群人，这些人数量可能不多，但是声音极大，一旦马力全开，就会让人以为他们代表了社会上大多数。

其实这早就不新奇了，就是民主党当年捧希拉里，现在捧哈里斯的套路，喇叭全开，社会贤达名流齐上阵，7x24小时连番轰炸，搞得好像支持哈里斯的美国人有两亿八。。。

结果真投票，全部麻瓜。

也要看到内因吗，内因的作用也不可忽略啊。

起码说明驾车的技术不算太差吧，否则翻车不可避免。

比阿摐应该还是要强点的。

就在你引用的内容里啊。

但让历史记住的是他驱除鞑虏，收复燕云十六州等中华故土，

康熙朝也有“吃糠喝稀”的调侃，但记在历史书的是雅克萨之战、征服葛尔丹，还有收复台湾。

河里的老师们还沉溺在中共曾经的“人民性”余晖里，但今日之中共，还是那个为人民服务的中共吗？

谬之千里矣。

世界是动态的，经济，政治，开车也是。

警车来回U turn，你说你SB啊，在原地等着不好么，又费时间又费油，那是因为前面的贼在来回U turn，你不跟着，在原地等，人家一脚油门就跑了啊。警车怎么开不是车上的乘客决定的，甚至不是开车的警察决定的，是前面的贼决定的。警车如果一炮轰出去万事解决，但警长觉得还不到拿炮轰的地步。

好比踢足球，对方进攻，前锋都回防到禁区，然后反击，一看前面一个人没有，你说你SB啊，放两个前锋在前面不要回来，这个反击就成功了，跑来跑去像个傻子似的。但是你不回防，可能没等反击你自己就丢球了，没有反击了。球员觉得教练战术不行，教练还觉得球员体能不行呢，回去练体能去。

首先声明：我非常非常不希望“禁评”。

但是我衷心认为，在我们国内这种政治讨论压抑的环境里，肆无忌惮地传播这些美式政论，包括脱口秀、访谈和政客演讲，其实是比较危险的。

这比什么好莱坞传播价值观要直接得多，只是规模上差一些。

-

为什么说它危险，因为很多事，你如果不了解美国的背景，就会觉得人家讲得好有道理。

比如：

前两天我在河里还看到有人谈“桑德斯是美国唯一懂问题的人”；我在B站之类平台也看到很多人支持桑德斯，尤其是在特朗普胜选之后，桑德斯那个批判民主党的采访下面。

在现在这个社会环境里，这还真有点“小心敌人打马列牌”的情况。那些不了解美国政治的人，看到政客说了几句漂亮话，就被说动了。

但问题在于，你看桑德斯的社会主义路线，要和美国曾经存在过的“财政保守主义”结合起来；你看桑德斯的人品，要和2016年大选时期背刺他的支持者联系起来。

知道这两件事，就会明白，桑德斯始终是个干不了事的空谈派，以及政治投机主义者。

可年轻人知道吗？不要说年轻人了，河里讨论桑德斯的人知道吗？

-

我们当然不可能要求大家都去学美国历史，但我们也应该有自己的叙事，不能那些“群众爱听的话”都特么是从美国人嘴里说出来的

我之前就说，一尊实际上是给新公知创造了土壤，我们其实已经在量产新公知。

而我们的叙事，靠沈教授金教授这些没有对手的战5渣，是不行的。

玩类比忘掉了联系实际，就会像这样，开始在类比里反驳

批评的点是“一尊的u-turn不好”，重点不在u-turn，而在一尊u-turn完一地鸡毛的结果

所以反驳说“u-turn有时候也是好的，比如警车和足球”，就不太有道理

-

本人就一直坚持从实际出发。批评得对不对大家可以商榷，但起码批评一尊的时候，总有合理的逻辑。

其实大多数都挺清醒的。

而且语言是天然的屏障，即使有中文字幕。

当年这个论断出来，我是非常赞同的。邓指的方向太过粗疏，我在上世纪末就觉得要触礁的，要船毁人亡的。后来三四代开得很谨慎，并且保持了一个高速度，这是很不容易的，但是确实到了一尊这里才校正了航向。这涉及到对邓的错误的总结，而且是根本性原则性的错误。这个话题你个大稻就别掺合了。

除此之外，一尊在武功上尚未有什么大成就，顶多就是加强武备而已。而真正的成绩，反而是经济上的发展。中国从 12 年到 24 年，经济又提高了一大截，全面建成小康社会，新领域新技术新基建搞得红火，出现了一批世界领先的企业。你所谓一尊把钱花光，是中国崩溃论 2.0 版，又叫中国见顶论，的一个变种而已。