主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
几乎没人比他年化收益率高；毛泽东选集里尽是屠龙术，至今也没人达到毛主席的高度。
见微知著，这次回国几乎每天取快递，有时一天不止一次（可见LP多么能造），震撼于全凭自觉的取件过程。
对于老习，我最大的怨念是中宣部，混成了男足第二。
坏也坏不到哪里。中美是夫妻关系。经贸关系是中美关系的压舱石。
老特第一个任期末有半官方半民间的专家又说，两军关系是压舱石，不过军方显然是不任可，官方没有背书这个说法。
还有，有一千个理由把中美关系搞好，太平洋足够大容得下中美两国，后一句尤其是荒缪，太平洋国家一大串呢，其他的国家听到这句肯定是不舒服，再则，美国精英认为中国对美国等西方国家的全球主导地位形成挑战，扼制中国的战场岂止是区区一个太平洋。
步步局促，受制于人，没有掀翻桌子的心理准备，不知道离开出口主导的产业模式如何生存发展，总想苟延残喘。
中国人民不怕美帝，中国精英怕美帝怕到骨子里。
其实这些朋友大多混到财富自由，但非常不满习坚持和美对抗。不理解为啥不让让美国，服个软,给美国一个面子，然后大家和气发财。他们归结于习的面子思想，帝王思想。我告诉他们，其实习的方法才是真了解西方文化的正确应对。如果按他们这个和气发财思路，中国现在的状况不知道多难过。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
【讨论】今天下午看CNN的GPS栏目 请来的嘉宾是前Google CEO施密特，来宣传他的新著作《天赋Genius》。他提到一个细节，两年前同样上这个节目，他当时说在AI发展上，美国只领先中国2年。结果两年过去了，就在上个月，中国一口气发布了3个类似chatGPT的产品。就是说，硬件（高端芯片）和软件（用于深度学习的资料的广谱性）这两个硬伤，都没能阻止中国在两年里赶上来------虽然不能说齐头并进，至少是缩小差距了。
我个人的看法是：美国最核心的白人体系（就是西方文明的军官团），在逻辑思维上，其实不如主席教导出来，持辩证唯物主义的中国人才，解决问题的能力上就逊了一筹。在一些重要行业，比如银行业（以及我目前所在的行业），你两边沉浸式比较，就能看出差距。从长远来讲，我不敢说西方体系会输（因为不那么较真不那么卷，符合三俗的人性），但问题在于，中国的工业能力已经是美国的3倍，在劳动生产率上即便中国仅仅反超（领先）美国7--10年，仅仅是昙花一现（就像当年日本那样，几年后又掉下去），美国也不可承受，中国的威权体制（北京模式）也会趁短暂的机会窗口，席卷天下。
中美现在就对抗，中国仍然是输面略大，但互相刺激，互相赶超，只要斗而不破，虽然血淋淋，两边有基础病的都被匆匆抛弃（淘汰），但对于人类社会，或许是赶在AI统治人类前，最后一次自救的机会。
有时候鲁莽，是一种美德-----只要不过头。
就如耿爽的名字，外交发言叫小老百姓看着爽啊。
耿爽、赵立坚、华春莹、汪文斌....中国外交四大“顶流”：以独特风格彰显外交软实力
很有当年乔老爷的风采啊
当年南宋，南明，伪满的很多上层和中产也这么幻想。等后来幻想破灭了，就一切都晚了
哪怕是过夫妻生活，也得先分个位置高下。不是中国要这么做，而是美国偏要跟中国决雌雄，分高下。你要服软了，就永远被美国压在身下，不得翻身了。没办法，你要战，那便战，其他说法和论调都于事无补。
别想讨好所有人！
做自己该做的事就完了
最新表达已经是：地球足够大容得下中美两国😂
不舒服的更多了？没有嘛
后面才明白美国人就是要搞死华为。
他们以为美国人是要他们的钱，其实美国人是要他们的命。
还有就是得尽管拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权。在叙事上的被动，会导致所有事都事倍功半。
这个意识形态显而易见，就在天底下明明白白写着。
这个意识形态，总结一下，就是最受河里群众诟病的：邓小平理论。
我个人认为，只有邓小平理论，对国内和国际，是最有说服力的，最能说得通的意识形态。
邓小平理论并不复杂，精髓只有两个字：“发展”
发展才是硬道理，既简单也深刻，既贴合实际，又符合马克思主义的基本理论，马克思主义的基本原则就是要发展生产力。
和国内群众谈发展，没有不认同的。
在国际上讲“中国故事”，只有发展最有说服力。
没有发展，你拿什么去辩经啊。
就在两年之前，就在这西西河，不还是有人谈西方不可战胜，拿出的例证是：你们自己到街上看看，有几辆车是自主品牌。
他说的没错啊，这是事实啊。
是事实就得认。
但是，他今天还敢这么说吗？还好意思这么说吗？还有脸这么说吗？
只要自己的汽车产业发展起来了，自有大儒为我辩经。
为什么江时代，又是“沉船”，又是“换旗”，到了胡时代，就大批自干五出来了。为什么以前《读者》，《意林》洛阳纸贵，现在成了反复鞭尸的笑话。
是意识形态进步了吗？是思想宣传更有力了吗？我看都不是。
就是一件事，发展起来了呗。
这同时说明一点，中国人是实事求是的，是理性的。只要把“工业明珠”变成大白菜，中国的自信自然有了。
我最崇拜的人是主席，我甚至把江青，张春桥引为同志，我认为主席说的“阶级斗争”是正确的，今时今日依然是正确的。
但是，我个人认为，国际之间“阶级斗争“大于国家内部阶级斗争。
美国的工人阶级和中国的工人阶级，是一条心吗？是一个阶级吗？我看啊，美国的工人阶级恨不得中国的工人阶级去死。
中国的发展，中国带动第三世界的发展，打破美国霸权，这难道不是“阶级斗争”吗？
所以，发展好中国，讲好中国故事，这就是最有说服力的意识形态。
何必骑马找驴呢？
哪个有钱人不向往昂撒世界为所欲为自由之地。
河里很多人只会拿这种事当草人，用来衬托一尊的正确性，和小资们的愚蠢。
但实际上，大家从来不想：为啥和美国对抗，这种挑战王位、再传统正义不过的问题，却凝聚不起社会的共识？真的是因为中国社会充斥着“软骨病”？
这件事有很多层面的解释，如果你能自己推演一下，应该会有崭新的看法。
-
从全球、历史的大视角来看，中国其实是美国的世界秩序里最大的受益者之一——这不是因为美国人心善，而是因为中国人的聪明和勤劳远远超出了美国人的想象。
所以，中国与美国的竞争，要么是中国取代美国当天龙人，要么中国需要建立一套全新的世界秩序。
在这个问题上，一尊始终举棋不定，只能提出什么“人类命运共同体”之类扯犊子没P用的东西。
于是，你会发现一个神奇的现象：美国鹰派说要和中国竞争的时候，理论一套一套的，还能逻辑自洽；但中国要和美国竞争，只能说出“帝国主义亡我之心不死”这类空洞的东西。
既然没有一个现成的逻辑，那“饭局键政”的水平，自然是要把已知的东西，生硬地堆在一起，试图建立因果关系。
这个问题其实危害很大，当全世界都不知道我们提供的愿景时，阻力很大，事倍功半。
-
从双边交锋的层面说，一尊的不明不白更是让扰乱社会价值观。
最简单的，你看看过去这一年多时间里，出了多少单边对外开放的政策？那我们是在干嘛？我们究竟是对抗，还是不对抗？贸易战究竟是对的，还是不对的？
一会儿是放任民粹，把一群年轻人搞得狭隘又极端；一会儿，你来了个180°掉头？
类似的事情还很多，你上面根本没提供给老百姓一个明确对错的世界观，那可不是得在饭局键政里瞎联系了？
-
从内政角度来说，一尊把国家搞坏了，却又不承担责任，导致很多人以为是美国人牛B。
这是最特么可笑的一件事。
特朗普的贸易战，让我们凭空多了一个芯片赛道用来发展经济，别的对我们有多大影响？外贸也没到真正不行的时候。
但大家又明显感觉到，这几年经济不行了。
为什么？
然后很多人就觉得，那应该还是和美国人交恶导致的吧——喏，来了。
如果一个人像我一样，充分意识到现在的经济问题，几乎全都是一尊瞎折腾折腾出来的，和美国人没有几毛钱的关系——他还会希望一尊对美软化吗？
-
中国老百姓，就算是人生中有这样那样的苟且，但总体上还是积极向上的，不像某些国家，根本上立国就不正。
如果老百姓表现出某种问题，别急着批评老百姓，不妨把目光转向领导和权贵，看看能不能找到问题的症结。
网上那些颂扬一尊、批判公务员、批判老百姓的，说了多少年了，有什么用？解决得了问题吗？信的人多了还是少了？
上面我说的这些，才是接地气的、能解决问题的。
当年公知说苏联人被洗脑、愚昧，对朝鲜也是如此看法。
但是，一个中国人为了普及发展，给美国人普及商业贷款买房子。
这种讲邓小平发展路线，不好说服人吧？
能不能解决美国债务危机和必然带来的风险？还是你们认同邓小平故事觉得美国债务确实可以一直持续下去呢？
除了美国，这个世界多少发达国家已经认可了这个美国故事和陷入了债务危机？
SWELL河友这么牛哄哄不就是他认定美国债务危机不会出事吗？