主题：【原创】我见到的闰土 -- Swell

有偷盗行为。

其实，城里的亲友不助力也有关，就是流氓无产者堕落的过程。

说家教不好，也是家族问题啊。况且他爹都下岗了，可见，在城镇工作时间也不短了，建筑工人、保安都没有下岗的说法。

那么孩子突然变成这样，谁的问题？

关于引进企业里的剥削， 这个会有，但是不会像邓氏改开一样那么狠。毛式社会主义有几个鲜明的特征，党和政府组织，领导民众充分发挥主观积极性，企业没法无底线剥削员工。这是开

70中后期出现了各种公社，村，办企业，很赚钱的，毛周在解决了国防安全初步实现工业化后开始转向发展经济改善民生，这是改

关于钱，能贷款还是会贷款，但是吃了当年苏联那次亏，会成熟一些。

怎么可能呢？

苏联和东欧集团的下场，不是已经说明了苏联式的社会主义道路的下场吗？不改革所有制形式，那叫屁的改革开放？那只能叫换汤不换药！

别的不说，改革开放以后中国农村的分田到户，极左政权能做这个改变吗？毛泽东最深恶痛绝的，就是分田单干。这个不改，叫什么改革开放？你还是人民公社制度或者集体农庄制度，那叫改革开放？

还有，外资企业到中国来投资，那不是让外国资本家来剥削中国工人阶级吗？ 那不是崇洋媚外吗？再说了，如果不是邓小平主持改革开放，而是四人帮主持改革开放，人家（外资）会来投资？人家有信心？人家不怕你中国政府脸一变，没收外资企业？ 这种没收外国资本的事情，社会主义国家（在成立之初）还干少了？ 你当外国资本家是傻瓜啊，你四人帮在台上搞改革开放，人家会来中国投资？

改革开放要这么容易，谁不会干啊？其他社会主义国家哪个干成功了吗？

改革开放要这么容易，总设计师的帽子这这么容易落到邓小平的头上？ 别人早干了！

左棍们的逻辑根本没办法说圆乎，所以经常词不达意，乱说一气，惹人笑话。

别扯了，你们扯不圆的，逻辑中净是破绽。

还有，记住我的一句话：

中国人民现在享有的很多权力，是改革开放帮我们争取来的。尽管现在看来，这都是些很普通的事情。而在毛泽东时代，是被严厉禁止的！

比如，你现在可以随意观看西方和美国的电影；你现在可以随意去西方和美国留学、旅游、涉外婚姻；你现在可以投资随意兴办任何企业（符合国家法律法规）；你现在可以随意对社会现象发牢骚，甚至可以“民告官”，如果你觉得政府机关侵害了你的利益！

这些，在黑暗的毛泽东时代，都是天方夜谭，都是可能导致你坐牢甚至家破人亡的事情！知道不？

我说过，在黑暗的毛泽东时代，有因为写了一首歌被判处死刑的（南京的知识青年任毅，1969年），有因为写了一部小说《第二次握手》被要求判处死刑的（湖南知识青年张扬，1975年）。但在1969年，有个农民叫赵安良的，因为私下卖熟食被举报，最后被判处死刑，你们知道么？不知道？ 去百度“赵安良”吧。

这些改变，也叫改革开放，明白不？

当时连年收成好，人们对粮食就不看重了，而且觉得可以少种地多做工，但随着太阳活动量的进一步增加，对农作物从“光照充足”很快转为“光照超量”，好收成很快转变为大旱灾。

（这个帖子下面，达雅都显得像极左了。）

我不怀疑当时的政府会为改善民生而努力，但重要的仍旧是路线，按照我的理解，当时并无民办企业，因此完全谈不上“企业没法无底线剥削员工。”，那些企业都算是政府的。

很赚钱是有风险的，没有政策，据曹德旺说，很赚钱可能就被枪毙了。

之前有人批评说曹德旺讲大话，但我确实找不到当年有啥中央的政策文件允许赚钱，尤其是允许个人很赚钱。

如果有政策文件支持，我会承认当年确实在“改”。

投降的尺度不好把握，生杀大权完全抄于别人之手，如果安心当个儿皇帝还轻松一点，稍有想法那就是如履薄冰，还要完成逆袭那就天人之资了。

邓公如果想当石敬瑭，89的时候就该乖乖怂了，93年银河号事件更是应该打开军事基地给美国军事观察员检查，而97年竟然收回香港，公然结仇美国老大的头号马仔，这妥妥不想在“组织”里混了。

归根到底，勾践的成就虽然是在江手上成型，习手上坐实，但“始作俑者”毫无疑问是邓公，无论邓公私德如何，行事是否有纰漏，作为完成惊天逆转的第一棒，其地位无可取代，毛公称祖，邓公称宗，都当之无愧。

如老兄所言，确实是这篇文章看后，结合自身周边的情况得出的感受。在工业化城市化的进程中，农民付出了很多，尤其是中西部农村的农民。

浙江的农村美如画，虽然同样面临着人口空心化的问题，但是本身基础好，政府投入大，几乎每个乡镇都有自己的特色产业，不少农村也都已经集污纳管，生活的便利程度很高，也能够发展处一些产业出来，浙江有些地区农村的人均年收入可以达到6万元，所以浙江才是共同富裕的典型。

在广大的中西部地区，随着物流、信息流更加便利，现在也形成了家庭农场或者中小农场模式。但是由于土地较少，大多数农民还是靠外出务工为生。能够形成一定规模并赚到钱的是那些农场主，都是辛苦钱，风险大，不过已经比得上外出务工的收入了。大多数农民仍然是没有能力靠山吃山靠水吃水的。能改变农村命运的不是个体无方向的努力，甚至也不是政府对农民的组织和动员，而是需要产业更均衡的发展，让中西部承接东部产业转移，把农民变成产业工人，并得到必要的社会保障。也只有东部发达地区产业升级完成后，中西部才能得到机会。

中西部农村的70-80后，也包括部分60后，他们人生的使命其实就是顺应工业化、城市化的浪潮，在城市里工作和安家，也就他们还有对农村还有眷恋，他们自身的人力资源就是改开的第一桶金，代价是在城市化的进程中，把亲情、友谊和儿时的记忆不得已进行割舍，并且付出数十年的辛劳。等他们或者他们的父辈逐渐老去，农村传统的社会组织形态只会进一步瓦解和消失，也许就在未来的20年间，农民的身份会逐渐消失，农村仍将继续衰落，农村作为社会稳定的基石就不再存在。这也许是历史的进步，是我们这个社会完成工业化的标志，随之而来的是新的问题。

左倾河友认为，是因为人民坚持，所以邓小平不敢怂。例如这个这个说法：趋势是个客观存在

他会告诉你：

至于他怎么知道邓小平是怎么想的，我猜是自由心证吧，他们说是就是了。。。

你以为你了解你自己，那是傲慢和偏见。譬如你对自己的身体，就不了解，否则你上医院干什么？医生用各种器材检查，得出的了解超过你对自己的了解。

最了解你的，必然是对你进行各种研究，观察，测量，搜集资料的。你所谓对自己的了解，不过是因为身体会给你反馈，但是这种反馈很初级，属于业余水平。你比其它任何个人都了解你自己，这个我同意，但是只要有人专业来研究你，那么他对你的了解必然超过你自己。

至于你说的什么自由竞争配置效率最高，这是典型的经济学家跳大神。如果你真认为自由竞争配置资源效率高，你应该定义这个效率，如何计算。得到的结果应该是一个数值。哪怕不准确，估值也可以。你有吗？

我对我身体的了解，跟自由竞争风牛马不相及。。。。

但这句话值得回应一下：

说两点，

其一，这个是经济学入门的说法，你认为这是跳大神我没有意见，欢迎你提供证据支持你的说法，而不是光在这里喊口号。

其二，得出这个结论，完全可以不需要计算，只需要对比就行，来来去去就两种方法，一种是计划经济的政府负责生产分配，一种就是市场经济的自由竞争配置资源，对比一下就能得出结论。

写这个故事也就是一时兴起。 圣诞夜无聊的发呆时，觉得时光如梭，人生已经差不多一半了。接下来又想当初的几个选择，如果选了别的，是不是生活就会有大不同。神游之时，想到了这个小舅。造化弄人啊， 怎么还不是一辈子。

我家农村亲戚多。因为很多的枝，差不多就我们这一枝进了城。所以我对农村不陌生。 其实光说农村，差不多就是东北人把山海关以外都叫南方的那种感觉。县城在城里人眼里也是农村，但是在农村人眼里就是城市。还有离县城城市近的，大家靠种菜做小买卖为生。我爷爷奶奶家原来其实也算是城外的农村，现在已经差不多是市中心了。 山区也是农村，都是90年代末了，家里还是两口大锅，一口给人做饭，一口给猪做猪食。 农村与农村的差别，不比东北和北京的差别小。

人与人之间的差距就更大了。有人改开前就找到门路离开了，很多一路都跳到北京上海。 有人一代一代缓慢的从农村到县城，从县城再到大城市。 我的亲戚里这样的就很多。 有借助房地产发了大财的，我曾经写过。也有稳扎稳打，来城市开理发店， 虽然一没钱二没学历也站住脚的。当然也有如小舅这种，掉队的。

人生如通关游戏。你技艺高超，自然是优势。但也有人的优势是手握一筐游戏币。栽了就再来一次。 当年看小布什自传，感慨他浪子回头金不换。但现在想来，人家不过时手握一筐金币的人民币玩家。 什么时候想回头都能回。小舅这种，当年家里要是有点钱让他当上个兵。起码人的精神面貌就不会这么萎靡。

另外，这几年也越来越体会到那句：越贵的东西就是越便宜的。贵就说明稀有。而世间的规律往往是越稀有的东西往往未来会更稀有。很多农村家庭，当年嫌读书费钱。 不肯让孩子去更好的学校。也有很多中学一毕业，甚至没毕业就辍学打工了的。 这是见识问题，也是经济问题，更是社会问题。 阶级，不一定需要头上贴一个标签。钱很重要，知道钱需要如何用更重要。

前两天给家里打电话，说快过年了，又回农村扫了扫亩。当年的老地主就躺在河边的芦苇里。 尘归尘，土归土。再多的风光也如过眼云烟。

日本近年经常有农村老屋不要钱送人或海外人的传说，油管上还经常可以找到这样的视频，如何廉价买了日本老屋装修等等。

去过一次日本乡下，亲眼看到果然是这样。后来看过一个文章，说日本人口是一半还是三分之二都集中在东京，大版，名古屋这个经济圈，乡下我的观察基本与美国的乡下差不多，地广人稀，风景如画，考虑到日本人口密集国土狭窄，却在乡下很少看到人，偶尔看到也是老人，不像东京这种大都市遍地都是年轻人。

不得不感叹全球化城镇化这么多年的后果。现在全球发达工业后国家都面对人口出生率下降忧虑。东亚中日韩三国更是其中遥遥领先的，日韩老龄化，少子率几乎是全球领先的，欧洲似乎只有德国可以媲美，但西欧是通过移民弥补这个问题。中国直到这两年才发现也开始遇到这个问题了，不知道大量引入非洲人是不是与此有关，但规模比起西欧还差很远，东亚文化本身也不是很适合外来移民。

国内乡下我已经很多年没去过了，一向是网上看图认为多数开发成旅游农居airbnb那样，至少也是乡镇企业城镇化。但中西部偏远的就不知道了。但总体来说，城镇化减少了农村人口，退耕还林，大自然应该是会变成风景如画这种恢复原貌的变化。但日本毕竟城镇化的时间比中国要长的多，中国大规模农村人口进城生活应该也就是十几年的时间，农村老龄化的现象可能更显著，形成新的田园化生态圈可能还需要个一二十年。但前提是经济进一步发展，城市人口的稳定生活态，逐渐固定下来，而不是现在这样在城市打工随时回乡充电过年的半城市人。

我其实一直有一个想法，是大城市中的高净值人口，也就是改开经济吃到红利的人口，应该大幅度向外移民，根据接受移民难易，可以针对东南亚，中亚，南欧，北美，南美这些地区。这样的结果可以把大城市的空间与机会腾出来，让农村的年轻人取代，把经济发展的未来红利向这些人转移。

这里面的考虑是有中国国情的原因，目前大城市的红利受者，多数是因为政策的机会的暴富们，本身的素质与国际竞争力并没有真正的长足提高，基本生态策略是过这村没这店的，今天还没有跑路也不过是对未来可能暴富机会的投机心理，每天能做的就是打嘴炮兼抱强国粗腿，虚幻重现改开三十年的暴富机会，是这些红利们目前残存的唯一寄托，但很快他们就会看到这是一厢情愿，自己不过做了接盘侠，靠运气得到的最终会凭本事失掉，但火眼金睛的早已开始润了。

这些人心态比起日本与其他发达国家常见的百年老店，在产业的传承，素质的代际提高上，他们对国家对文明的价值不大，不如腾出位置来给农村的年轻人。如果中国来一波经济下行，驱赶这些大城市红利暴富们润走，重塑大城市经济生态，房价与生活费用打下来，让大材小用与走投无路的流落在大城市圈的农村人固定下来，迎接下一波真正的文明重建。

与计划经济相对应的是市场经济，而不是什么“自由竞争”。而社会主义市场经济是令祖确立的。

这种既要又要是令祖照辩证法办事的一个例子。正所谓“要照辩证法办事。这是邓小平同志讲的。我看，全党都要学习辩证法，提倡照辩证法办事。”

一尊对社会主义市场经济的解读是：“计划和市场都是经济手段，只要对发展生产力有好处，就可以利用”。

结果入读以后全校师生他最矮😂😂😂

不知道是真实案例还是段子

不了解这事，当兵咋给钱，条件不达标能给钱吗，你说他比你矮一个头。

都是只言片语。对我们那时候来说，当兵需要走后门并且送钱好像是一种常识性的东西。

我初中班级有一个体育生，据说市里短跑都是前几名，当兵被一下子选中。老师骄傲的说：既没有找人也没有送钱，就是优秀。大概算是一个注脚吧。