主题：【原创】我见到的闰土 -- Swell

对于高净值人口，所有国家、地区的想法都是留住或吸引，只有你想着轰走。要知道这些人聚集了改开以来所创造的财富中很大一部分，人走了，财富也就走了，对国家没有好处。让他们退休，到农村或是大城市郊区买个房子养老，不好吗？当然，各种制度困难太多，真的可能还不如轰走简单。

所以你说这个闰土具有多大代表性，我认为不尽然。

一起玩耍长大的基本上都起了新楼，买了车子，要么在外面打工，要么在外面当老板，要么在老家种地，收入都还行。

而我上了大学，然后分配了工作却安不下心来，自己跑了出来。

在老家种地种菜也不错，因为大家都出去赚钱了，现在一家人种的地比以前宽多了，达到了经济学的规模效应。

你文中的闰土混的不好，主要还是性格使然，或者说八字使然。

八字是可以看出一个人性格的。

本人之所以日子过得最差，原因在于本人的八字里面没有克制自己的东西，没有克就会导致自由主义不想被人管，在单位里面呆不住

闰土这种也一样，不好好干活，不服从管理

八字里面可我者为工作，官位，疾病，官司等等，八字里面没有克就没有工作，浪荡子一个，日子肯定过得不好的。

当然就我本人而言，安贫乐道，现在天天吃素，蚊子都没有打死几只（几年来不小心拍死过几只） ，天天想一些理论的东西，我觉得也挺好的。

因此也不是说八字就完全决定了一个人的命运，只能说明这个人的性格倾向性。

Swell河友，我之前有没有说过你是别扭鬼？早几个月很想说的，记得是忍住了，没说。

你们别扭在哪？别扭在一边信资本主义一边幻想共同富裕；一边喊着自由平等一边渴望有神仙般能力的明君贤臣；一边希望丰衣足食一边不接受苦劳致富。

@良师益有寻常客 河友，你们认为一二三共其实我是不认同的，我认为只有一个共。你们没有意识到，一共也好二共也罢，三共同样，拉共同富裕天下太平，最大的问题不是贪观污吏土豪劣绅内贼各鬼，最大电问题恰恰是人民群众自身。不展开，就一句话，意会吧：大家恨的不是贪污腐败，是恨贪污腐败的不是自己。可以参照河里关于建国以来特别日十八大以来第一次争议。共同富裕的社会，真的需要大家有相应的知识相应该觉悟。

@纳米小洞儿 大哥，执行党纪国法，就不存在铁帽子亲王了。我想大哥你应该是反对唯出身论的，既然反对唯出身论，那就不必管某个人是否红二代，而是看其是否红，是否又红又专。所谓铁帽子亲王，正是不遵循民主集中制，不守党纪不遵国法的产物。

放在一起回复诸位，是因为三位，当然不止三位，的问题其实是一样的：希望资本主义操作实现共产主义状态。别扭。不过总比某些人完全无视“改开”以来那些当了垫脚炮灰的人好，那些人大约就是所谓眼中只有帝王将相才子佳人吧。

真不达也相差不远，并且基本不是关键指标，比如你说的身高差点。当然这是指身体硬件条件。大家都知道，新兵罚练少不了，部队纪律必然有，差太多的，被部队开除，甚至伤了残了死了，对彼此都不好。这是基本，不含特例。

至于思想品德，流氓刺头，只要不是犯罪分子，部队根本不怕，什么人能以士兵的身份在部队搞风搞雨？革命熔炉不是白说的，漏风也还是炉。

在待遇最差的年代，当解放军仍然是很多人心目中的好路子，的确能煅练人。并且部队也的确搞军地两用人才建设。很多青年和家人并不是要升官发财才去当兵的，就冲着能煅炼人，就大把人有应征的意愿。我的认知中，每年都要抢备额的。所以 @Swell 河友说的某时当兵要给钱才能去，我也有他那样的认知。但不会什么歪瓜裂枣都收就是了。

看的越多，懂得越多，思想就越右倾。

左派只会喊口号然后把事情搞砸。右派坚信人性本恶，然后给左派擦屁股。

所以资本主义不坏，至少弄出点东西可以分。多少能分点比啥也没有分不着要强。

对，其实就是有什么人民就有什么政府。就跟球迷的水平决定国家队的水平道理一样。人民就是占便宜没够，吃亏就骂娘的主。你需要把人民先喂饱然后再讲礼仪仁爱。就跟孟子说的一样。

只是啊，总觉得中国也许就找到一条好路了呢。现在我连这个也开始怀疑了。所谓好路，不过是老路。

合理，历史以来，反抗的很多，得到效果的很好，群众没遇见明君，不敢反抗是正常的。

或者选择一个高手也是需要时间的。

不是群众的问题，是环境的问题，当然，你也知道，中国历史以来，土匪如毛，反抗的结果一般是凌迟，砍头等等等等。

当然了，土匪也是有度的，即不造反为口号，除非极其特殊的时期，起义个土匪合流，比如明末。

一般情况，农民初级活不下去了，比如青黄不接时期，就当土匪，而土匪和村子民团有时互相勾结，有时合作。

主要是攻击远方村子，或者仇家村子，比如因为争水，比如你们那里的土客之争。

朝廷和皇帝甚至地区府台一般认为土匪是癣疥之疾，他们认为不算事，其实当然很严重，广西就是发展成为桂系，然后桂系被打散就成了土匪。

总会一次又一次积累愤怒的。

所以群众做得还行了，关键是大家都学毛著没到位，文化素质还是不足。这点群众其实看清楚了。

但是，今天的管理层要是以为自己能高枕无忧就错了，总会以特殊的形式发起来。

这两年经济不好，我看社会矛盾会多一些了。卫星上天解决不了矛盾，除非上天能变现成对外的侵略，否则收入还是上不来啊。

你说对比一下，就能得出结论，那你对比一个？自由市场经济是如何配置资源高效了？总不能你大嘴一张，说高效就高效吧？

无论新中国还是苏联，都是以远超资本主义的速度成为强国，这个资源配置的效率极高。而典型自由市场国家譬如菲律宾，到今天粮食自给都不能做到，这可是二战后美国亲手打造的标兵。

当然，我知道今天就是这个规则，但是这样真的好吗？

比如，个子矮小，其他方面都可以，不让进也不好吧？

说要防止腐败，难道不要防止这个达标还得给钱才进的现象吗？

是啊，当年就是遇见这种情况，感触很深啊。这叫弊端啊。

第一经济学模型中使用的概念是充分竞争而不是所谓的自由竞争

第二，充分竞争达到的均衡是帕累托最优的均衡，也有很多前提假设条件。

充分竞争要求的是参与竞争的主体足够多，竞争主体没有进入退出障碍，竞争，卖方产品同质等等

其实我最早在新浪经济学人论坛指出，即使是所谓的帕累托最优也不是绝对意义上的最优，还有比帕累托最优更加优的情况。

你可以对照一下以上假设条件，想想什么情况下，资源配置比完全竞争的资源配置更好。

只有竞争而没有协作，那么取长补短的协同优势发挥不出来，自然效率不能达到最高。

我个人一再推崇日本模式，除了在企业内部日本实行了精益制造（lean production）以外，在宏观经济层面，企业和大学和政府，制造企业和银行和销售商，供应链与主机厂等等都形成了一个协同的网络。

面对重大科技难题，在政府部门（例如通产省）的组织下，几个相互竞争的企业可以联手进行任务分解进行共同开发等等。

这种在政府组织下，多家企业的协同与两弹一星模式完全一样，不过两弹一星模式当年没有市场竞争。

没有产业协同，只有自由竞争，结果就会导致像拉丁国家等国家一样无法突破产业壁垒（资金壁垒技术壁垒）

注意，在经济学的完全竞争模型中，假定了企业进出的自由（即没有资金壁垒和技术壁垒）产品同质化，企业大小相同（即没有跨国公司对民族企业的倾轧等等）。

旧中国无法发展出重工业的根源在于重工业本身是一个资金壁垒和技术壁垒严重的行业，旧中国无法组织足够大的人力物力到重工业中来，于是就只能做轻工业和流通业，一百次到了日本侵略的时候，旧中国的钢铁产量甚至比几十年前更低。

新中国能够实现重工业化，原因在于新中国有强大组织力，能够组织足够的人力物力到重工业产业中，然后新中国的钢铁产业迅速发展起来。

但新中国只有产业协同却没有自由竞争，又陷入了一个发展的僵局中，大跃进的失败已经揭示了新中国当年发展体制的严重问题，并且围绕着大跃进发生了严重的政治斗争，最后邓小平上台实行改革开放，中国经济才迎来了第二个春天。

大家日子是越过越好，变化的是农村人越来越少，以前农村互助没了，人情淡漠了。只有本族的有祠堂最为纽带。

昨晚和74岁老娘通电话，她还很兴奋告诉我她现在存有35W， 再努力2年争取存到40. 留给孙子娶媳妇。

父母那一代是真的苦， 吃饱都成问题。我这一代青少年时候只能吃饱，不能吃好。初中还是玻璃罐头带腌菜， 腐乳到学校， 自己用长方体铝盒蒸饭；馒头，油条是稀有的。

中国农村的结构肯定回发生变化。像我这样农村人90年代考上大学户口迁出农村的以后老了，说不定可以继承祖屋。 去年春节回家， 族长还笑着对我说以后老了回来呀，只要上了我们族谱的就是我们村的人。

村里60后城镇户口退休的陆陆续续有人回村里了。

自由竞争确实用词不当，准确的说法是完全竞争。

现实社会中确实也极少有这种情况出现，但是，类似物理学，观察物体运动时，在光滑的平面，即便我们假设摩擦力不存在，依旧可以做出合理的分析结果。重要的是，我们知道摩擦力的存在，如有必要，完全可以把这个因素加入分析。

回到竞争，既然我们知道甚少有满足定义的竞争可以称之为完全竞争，我们把局限条件加入分析就可以了。

市场机制失灵，何来完全竞争？（修正一下，我之前说的自由竞争）竞争当然是指在市场机制之下的竞争，不是拳头，枪炮，武力之下的竞争。

真实的世界里，竞争者会自行判断是否需要合作。这点在珠三角的产业集群里极为常见，一个厂吃不下的订单，经常会批给竞争对手协作生产。