主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

风车在中国少些，但水车挺常见的，甚至云南少数民族也有不少。靠这个工业革命？感觉不靠谱。

我同意你的后一个看法（的变种）。中国的中央集权传统，工业化只能是共产党领导自上而下，靠国家力量推行，不可能在旧时代产生。甚至在整个东亚，日韩四小龙越南，都是很强的政府导引模式。

否则开办大工厂，雇佣的都是青壮，组织起来干活，中央政府不得时刻盯着？否则稍不注意就是造反。洪秀全不就是这么闹起来的？

欧洲的实践，马克思都说工人阶级最有革命性，万一旧中国办大工厂，封建统治者肯定是得日夜防着。可哪有千日防贼的？最后还是解散拉倒，否则就是暗聚青壮，图谋不轨。

19世纪上半叶英国人抱怨过，英国出了新书以后，印的数量跟德国比差了个数量级，而且那时德国一堆小邦国，抗议都不知道该找谁。。。

长子继承制下土地和生产资料都给了老大，别的孩子饿死了，自然单看老大日子过得好着呢。。。

中国是分家，不用想土里刨食的年代当然是越分越穷哇，但起码都活下来了，结果后代却怪老祖宗怎么这么穷呢。。。

大家以为的地主是灾害时期动手，其实不是，是每年的青黄不接就要把对方的土地搞定。

青黄不接是年年都有的现象，这也是当地不搞水利的原因。

地主并不愿意搞水利土地平整，如果那样，很容易就维持一定的富裕人群，这是地主的原罪，因为当地资金被变现为金元宝埋地下了，变成土地了。

破碎的土地造成了当地的产业艰难。不能集中土地，就无法统一生产升级。

这才是根本的问题。

可以收地租，干嘛搞生意，搞生意很容易赔钱的问题，土地除非改朝换代，很容易积累的。

香港台湾那些地主和后代，九十年代就是奔着这个来的。

只是因为大陆没有七块论，所以这事就放下了，如果可能他们必然会反攻倒算。

中国的富人也不分家产，讲的是长房长子长孙。看看红楼梦，贾家兄弟几个都是国家干部，哪里需要分家产，最多分点儿浮财。长房长子长孙的贾琏和他媳妇王熙凤才是贾家的继承人，始终在外面办事，历练。二房贾政家里，再看姨娘的孩子贾环比贾宝玉是什么待遇，能把大观园分了，还是把几个庄子分给贾环。

在美国，应该能听说国内的某大佬的三房，四房，带着大房的儿子在美国留学这些事情。三房，四房合力照顾某房的儿子，这就是中国人的天性。 历史在重复，长房长子长孙永远在大佬的心里。

美国，加拿大都有这样的大片大片的小区，各种私校，就是专门给这些需求建设的。连我都知道辽宁，大连都有不少人在那里买房子的。就算分，富人才有财产可分。看看现实，这就是国家政策。

老百姓的穷是从根上穷的。祖上都没财产，从哪里分呢？老辈儿那点儿维持生计的财产都给你了，穷人能保持下去吗？所以国家必须重新发给穷人土地，穷人才能摆脱穷命。