主题：也来说说通缩和现在的中国经济 -- wolfgan
但是美国生产能力不足，搞出了通胀。不过美元通胀可以转嫁一部分到世界其他国家，它自己是不怕的。
中国也应该给年轻人发钱，而且中国作为社会主义国家，没有必要搞美联储那一套。不需要发债，直接财政印钞，不计入债务，直接发钱。发给居民，主要是发给年轻人。
这需要修改法律。
中国作为世界上最主要的出口国，通胀的代价也是全世界一起承受的，尤其是发达国家承受。
以中国的生产能力，其实每年财政印钞一万亿发给居民，根本就不会有什么浪花，产生不了多大通胀，但是对国家的经济和民心都有很大的好处。
埃塞俄比亚这个国家特别可惜，之前跟着中国混，中国在那边搞了大量工厂，一度每年经济增长率百分之十几，非洲奇迹，后来打内战，内战结束后换了领导，他们政府各种坑中国企业，于是华人都撤了，企业也跑光了。现在的埃塞又开始一天不如一天，而且信用没了，今后没人敢去了。
今年中国会把去年被证明有效的方法扩大推广。换言之，中央不是不想印钱，而是想要先找出有效的印钱方法，然后再逐渐推广。只不过目前那些方法不对你的胃口而已。
要变更都要有足够的理由。尤其你的这个思路其实是不符合世界央行的常规做法的。
一是房地产各个环节带来的税收减少，二是各个新兴产业还普遍处于加大投入的状态。如果用一个公司来打比喻，就是老的项目钱来的少了，新的项目还处于要不断加钱的状态，无法为公司提供稳定的利润。这样整体来看这个公司的盈利水平就处于下降区间。但是这并不能推出这个公司总体业务量下滑了，也不能说明这个公司前景不好。
注意我说的是字面意义上的卖血，美国2024年血液制品出口425亿美元，拍出口商品第六😄
美国人以4%的人口，供应了全球70%的血液制品需求，猜猜那些血液是哪里来的😄
如果物价像上海 48 年那样涨，结果就是国统区崩溃，神仙难救。
改开后最猛一波就是八十年代后期，搞到坦克上街。
其它时间没有暴涨，就是一般小涨，所以大家不满也就是发发牢骚。哪怕我在网上把邓骂得狗血淋头，也只是光说不练范畴。
但不计入会导致一些原则性的问题，你对金融可能不太了解。
另外，我们有效的验证过的政策是家电补贴，消费补贴，不是直接发钱。
最近美国H1B签证的争论，搞得仿佛阿川一上台就背刺选民，以至于川宝开起了终极嘴炮：吞并加拿大、攻占巴拿马……
这种因为内讧而被迫向外转移矛盾的行为，水平还很粗糙，这简直是送大礼啊！
但凡一尊鼻子下面那个东西，和眼睛后面那个东西，能派上点用场，这不是天赐良机让一尊去世界舞台上拉大旗的吗？
结果一尊在干嘛？在开什么纪委的什么会，全国地方政府这两天也在开民主生活会，也不知道这种形式主义去弄它干嘛。
-
连送到嘴边的东西都吃不到嘴里，咱们就不要对什么WWIII这种东西太乐观了。一尊在军事家、政治家的评价标准下，比他搞经济的得分还要更低。
如果今后真是一个开疆拓土的时代，就凭一尊在香港搞的那套政策、凭一尊的反腐和两个维护，我们在所有主要大国里，可以说是拿着最好的牌，走着最落后的进度。
每个类别，每人均可享受一次。像家电、厨卫、3C类的能补贴到20%。
再举例陕西这边的车补，新政策是：12年6月前的车，现在换购电车，可享受20000补贴，即便是换购油车，2.0排量及以下的也补贴15000。
不过贷款要还的。
所以
一年的新增贷款 - 一年的还贷额 = 一年的贷款的货币增加值
今年呢，由于以前的贷款总额巨大，肯定还款额比较多，还款额就是货币的减少值。如果是坏账了，那整个坏账都是货币的减少值。
然后由于房地产价格高了，反而新增贷款少了。原来好多年一直是房地产价格高了，新增更多的贷款。但是这几年慢慢的不行了。
所以最近贷款这块肯定拖了货币的后腿。
货币创造，贷款创造存款的关键，还不是存款准备金比率，也不是货币流通速度，而是银行的数量。
银行的数量越多，创造货币的能力越强。
这是现代金融的秘诀。极端一点说，如果全国只有一家银行（文革期间中国差不多是，只有一家人民银行，兼有央行和商业银行的功能，还有中国银行作为外贸银行和一些信用社），那么银行的货币创造能力就很弱，几乎没有。
搞金融 ，本能就是要把银行越搞越多，如果银行出现兼并数量减少，那就意味着至少阶段性的货币的毁灭和通缩。
请教一下老农河友，货币乘数效应跟银行数量多少无关吧？银行数量适当多，有利于出问题时丢车保帅，坑掉一些资产，抹掉一些帐目，平息金融危机。比如24年美国倒掉几个银行。
中国政府也不给商业银行兜底了。没法兜的。
我觉得美国衰落的根源就在于无限发展金融而忽视了科技进步，这是邪路，绝不可取。