主题：回山猫兄一个----下边水太大 -- 七天

再次重申，对回山猫兄的很多观点，我是赞同的。不能认可的是山猫兄的行文方式。兄弟一个夏天就修了一天假（今天EDO），一会儿要给LD做饭去，没有时间跟兄在这磨牙----此话题最后一贴。

我和山猫兄有两点不同，一是不爱下结论，一是不愿为辩论而辩论。

我对石油行业比较熟，但是对目前很多大问题并没有成熟的看法。一来因为缺乏政经背景，二来出国后缺乏资训----说到底还是英语太潮，在国内时情报中心的情报汇编每个星期都是准时发到我手上的----比那些报道可权威多了。虽然没有成熟的观点，可是看别人的观点判断对错还是比较有谱的。所以，我喜欢看一些负责任的文章，通过吸收批判提高认识。----这也算国内理工教育失败的一个案例吧

我对葡萄兄的有些观点并不赞同（没有时间写而已），葡萄兄也犯了几个低级错误，但是我明显的感觉到葡萄兄是在认真地论证某个东西----这正是我需要的，我需要这么一个架子。而山猫兄更乐衷破----从这点上看，山猫兄是做硕士论文的态度，而葡萄兄是做博士论文的态度

长城油为了试验新开发的高级润滑油专门从美国进口了几十辆卡迪做试验----免关税，不能上路只能在实验场跑----这已经是10多年前的事情了，当时我和长城油的总师很熟。至于驳那篇文章就免了，我没有那么多时间，对润滑油也不是很熟（当然比山猫兄和那位记者熟多了），我也不愿为了批驳而批驳，请老兄谅解。

至于兄说我拉偏架真是抬举我了，两位都是大侠级人物，我这种小虾米哪敢造次？再说，拉偏架与否，“群众的眼睛是贼亮地！”

最后那位美国部长爱蚊死的话还是不要信的好。美国政府官员的话要是能信，那老鼠药都成了补品了。

哈哈,老大犀利,偶花一哈.

比如说，对于你求的人（比如说client），一定要说话算话----不然人家下次就不跟你玩了；对于求你的人就不必了，这叫professional----当时没拒绝你是为了不让你难堪，你应当看出来我根本没答应你；对于你求的人（比如说client），一定要守时，对于求你的人就不必了，这叫busy----我认识的最nice的白人，一家公司的engineering manager，曾跟我开玩笑说，“我这辈子除了结婚没迟到，其他时候就没不迟到过”

美国鬼子呢，萨达姆跟伊朗掐的时候那就模范，现在叫大规模杀伤新武器；拉登跟苏联干的时候交英雄，现在叫恐怖主义；美国的发明叫高科技，换到中国揍成了剽窃了----从两弹一星开始莫不如此。

美国鬼子欺负起同文同种的加拿大来都毫不手软，欺负我们，别说说瞎话----什么腌砸事他都是能干得出来地。

del

我针对的是一篇歪曲国内润滑油的报道。

动密封和润滑这块，道听途说过些。兄所指的润滑替代技术是否是利用轴承中的石墨进行润滑（接触润滑）？

润滑机理，润滑剂其实没有高低上下之分，只有使用环境的不同，比如说食品工业，化妆品工业，设备运转速度很低，润滑要求不高，可是你要考虑卫生问题，有时候只能用水甚至干气润滑。

del

让俺看看是谁啊，跟俺的讨论原则这么一致？

这花和你们几位的话题无关，就是赞一下您的两个讨论原则：不急着下结论，不为辩而辩（实际上，是花俺自己呢）。

你倒是花自己个儿啊？没辙儿了吧。唉，还是俺来送吧

辩论当为明理，宜有破有立，互补互学。为辩而辩，辩之下者。