主题：【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） -- 泰让

仁兄分析的很好。接着这个机会，聊聊我的看法。

不过，对bloc的立场持保留态度。bloc本身，由于quebec独立的问题，它的立场复杂化了。它在quebec的构成是右翼团体，这是相对于左翼的自由党来说的。

可是，它采用的观点，确实倾向左翼。这一点，可以从它们成员法裔的身份来说明。一般法语国家，左翼的思想比较占上风，像法国。

bloc打着分裂的旗帜，目的是吸引更多的quebec的选票。为什么在联邦，bloc会同保守党坐在一起？因为，不这样，bloc本身的作用显不出来。试想，如果bloc支持liberal自由党，还能有什么信任投票？

bloc永远是一个大的反对党，不可能成为联邦的多数党。因为它是省级的党派。所以，bloc在联邦的作用，就是捣乱。

马丁也说了，bloc用联邦纳税人的钱搞分裂。可是，这是加拿大的政治。没人能挡住bloc在quebec的当选。因为魁北克人多数是法裔的，倾向左翼，所以，魁北克人看不上保守党。也不喜欢自由党在联邦选举中获胜，因为这样，自由党自然成为多数党。所以，只能选bloc。

加拿大的政治很可笑，自由党能连续当选，我觉得，不是自由党很了不起，而是加拿大人当中，自由党倾向的人太多。

保守党的政策，对一般加拿大人没有多大吸引力。在上次的联邦选举中，我觉得，是左派政党，分走了自由党的选票，才造成了自由党成为少数党执政。

马丁是很右的自由党人。可是，两次选举教育了他。他马上调整了一些右派倾向的东西。其中最明显的，是对美国的态度。

加拿大人左倾,这是政治现实,也是历史渊源.作为政治人物,当然要加以利用,太正常不过了.

自由党多年独大,说来说去,还是右派不争气.以前有老楚在的时候,那是力有所不递,人家是500年一遇政治风流人物,谁也没他那般魅力.后来老克挟老楚余威,虽然嘴歪眼斜,可做节食之用,但有思想,有魄力,有功劳,有手腕.别人也只好怨自己命不好.

但是,但是,当下的总理老马前拉后拱将老克赶下台以后,自己却没了章法.多年政治生涯虽然给了他丰富的政治经验,却没能给他一个清晰的自我定位和政治理想.想一想,他上台以来,可曾有过任何拿得出手的政绩?他唯一能做得,就是抹黑,指责,和推卸责任.雪上加霜的是,老克卸任以后,一些政治丑闻开始翻了出来,自由党形象急剧下降,一度支持率大幅落后于保守党.执政党位置岌岌可危.

但是,上帝保佑加拿大,保守党犯了一个严重的错误,他们选了一个年轻的,严重右倾的,连跟劳动人民联欢都要穿西装的小哈. 两千零四年的选举,年轻的小哈犯了一系列的政治错误. 老马以娴熟的政治技巧对这些充分加以利用,顺利闯关,才有今天的虽然少数,却稳如泰山的左派联合政府.

接着等泰兄的好文.

马丁从前是基金经理。以后，管理基金公司。管理钱粮，是一把好手。马丁从一个白丁，经过几十年的努力，现在是千万富翁。

经济上强大，并不意味着政治上成熟，像老兄说的老克，那是加拿大历史上数得着的老牌政客。老克哪叫厉害。

其实在5月19号正式表决前，各党派的立场已经基本明确，自由党和新民主党两派自然是已经达成了deal，保守党经过犹豫，决定支持预算，但是新民主党的附加议案实在对他们无法接受，因此决定对于两项预算案一个支持一个反对。Bloc铁了心决定同政府做对，决定两项议案都反对。这样的话预算本身通过应该没有问题，但附加案是否能够通过实在是扑朔迷离，因为双方议席加起来差不多，还有三位独立议员，他们成了政府是否倒台的关键人物。另外双方各有病号可能无法投票，这更加增加了不确定因素。

5月17日，加政坛多年来最有戏剧性的一幕发生了，保守党重要议员贝琳达·斯卓那奇小姐改换门庭，投奔到了自由党的怀抱。

斯卓那奇号称政坛美女，是保守党新秀，2004年，毫无参政经验的她直接竞选保守党党魁，当然落败于哈帕。但从此斯卓那奇杀入政坛，在紧接着的联邦大选中以600多票险胜，当选议员，同时担任保守党的“国际贸易批评人”。（按照加拿大惯例，反对党对于执政党进行一对一人盯人防守，你有一个部长，我这边就有一个批评人，这批人也被称作影子内阁。）

但是斯卓那奇同主流保守党人相比，观念比较激进，一个例子就是她支持同性恋婚姻。可能由于观点不同，她与党首哈帕的关系一直不好。但保守党的二号人物，彼得·麦凯却是他的男友。

斯卓那奇的叛变，无疑对保守党是一个沉重的打击。这其中估计受伤最深的大概就是麦凯了，因为他竟然事先毫无察觉。这也说明两人的关系已经结束。曾经有笑话说几个男生比谁的分手更郁闷，冠军是一位在BBS“今日十大话题”中得知自己下岗的GG。倒霉的麦凯，郁闷程度更有过之而无不及，因为他可以说是从电视和报纸头条中得知分手消息的。

尽管如此，自由党仍无胜算，一切只有19日的表决方见分晓。

表决当天，自由党出席议员132人，但其中有一位是议长，一般不参与表决，他仅仅在双方平局的情况下才会投票，这种情况以前从未发生过。新民主党19人，反对派保守党97人，bloc54人。三位独立议员都出席了。

这里又要说一下程序，加拿大议会表决是唱名表决，议长先要求支持议案的议员按照党派依次起立，工作人员唱名，然后要求反对者按党派依次起立，同样唱名。

不出所料，第一个议案仅仅有Bloc反对，表决结果 250对54通过。紧接着进行附加预算表决，在131位自由党议员和19位新民主党议员唱名结束后，所有人的目光都集中在了3位独立议员身上，首先帕瑞什站了起来，赢得了一片掌声，同时气氛也到了最紧张的时刻，再有一票政府就不会倒台了，反之，如果这是最后一张支持票，那加拿大就要在一年内进行第二次大选。

卡德曼站了起来，议会大厅的那一边顿时爆发出一阵欢呼。执政党赢了。

剩下的事情仅仅是程序而已，保守党加bloc以及另一位独立议员吉尔戈，反对票150,同支持票相同，但按照规定议长，自由党议员密立肯要投一票，自然，最后结果是153:152，这是加拿大有史以来第一次需要议长投票来打破僵局。

后记：

这场信任投票，从影响来说并非特别重要，因为附加预算并无具体分配，而且自由党已经保证，在联邦资助丑闻报告出来后30日内进行大选（关于这个丑闻，如果有时间的话以后具体说说），对于大多数公民来说，政府不倒台无非晚几个月进投票站而已。

但这次投票却非常生动的演示了加拿大政坛是如何运作的，少数政府，预算，信任投票，党派，独立议员，议长等等概念被诠释的如此清晰，成了加拿大政治学的经典案例。

值得一提的是卡德曼议员，事实上他2004年被诊断发现患了癌症。投票时候正在接受化疗。今年7月9日，他在不列颠哥伦比亚的家中去世了。7月16日，1500人参加了他的葬礼，其中包括被他救了一把的保罗·马丁总理。

(South Park: Bigger Longer & Uncut)

加拿大政府丑闻调查报告公布

前总理负责 现任总理走脱

zt

公众期待已久的自由党政府赞助丑闻报告于今天（1日）公布。主审法官戈梅里在报告中指出，加拿大前总理克雷蒂安和他的助手应该对1994至2003年间的联邦广告赞助丑闻负责。

戈梅里法官在报告称，虽然没有任何证据显示前总理克雷蒂安对赞助丑闻非常清楚，但是他当政期间政府却因广告赞助而浪费了纳税人几百万的税金，他应该对此负责任。报告中说：“因为克雷蒂安先生选择了进行这个项目并选择自己的人员负责这个项目，他就应该对赞助项目中的不足之处负责。”报告中指出，出去年度财政预算外，“财政部及其部长没有权利过问其他部门的支出”，因此马田，正如其他的魁北克内阁部长一样，不会因此而受到牵连。

加拿大前任总理克雷蒂安在周二的新闻发布会上表示在他执政期间发生这种事情，他应该对赞助项目当初的建立负起责任，同时他对戈梅里的报告进行了强烈的回击，称他不应该对整个赞助丑闻负责。他表示他会就此进行上诉。克雷蒂安周二说：“我接受了我的律师关于采取法律行动，让联邦法庭来重审这份报告的建议。”

加拿大保守党领袖哈柏周二表示，自由党的腐败在戈梅里的报告中暴露无遗，这种腐败现象只有几个反对党联合起来把自由党政府赶下台才能完全清除，不过这将主要取决于新民主党的决定。

哈柏表示戈梅里把所有的罪名都推向了前任总理，把马田政府应该承担的责任推得一干二净。他表示虽然马田不需要对赞助丑闻负责任，但是腐败在自由党中已经根深蒂固。哈柏说：“自由党建立了这个项目，使其运转，并把纳税人的钱塞到了其支持者的腰包中。”

现任总理马田周二表示，完全接受报告中的结论。“加拿大人必须对政府和管理政府人的诚实充满信心。在这种情况下，这意味着找出做错的地方，修正这个系统防止其再次发生。”他还表示，政府一直在努力重新建立加拿大人队政府的信任，而戈梅里的报告将帮助重建政府的诚信。

*事件回访

克雷蒂安任加拿大总理期间，联邦政府先后拨款2.5亿元给五个联邦机构用于在魁北克的各种大型公开活动中宣传加拿大。但所有拨款都经过这些联邦机构同自由党关系密切的广告公司公司转帐，这些公司在转帐过程中先后抽取了一亿元的佣金。

加拿大国家总审计长弗雷泽（Sheila Fraser）于2004年2月披露了这个自由党的赞助丑闻，马田迅速做出回应，解雇了时任联邦工务部长，参与广告赞助一案的Alfonso Galigano，并任命戈梅里(John Gomery)法官负责调查丑闻案。戈梅里自2004年9月开始调查以来，在渥太华和蒙特利尔举行了多次聆讯，其中包括前总理克雷帝安、总理马田等。 随后的一年多中，自由党少数政府几次被推向了重新选举的边缘。

虽然戈梅里无权判决赞助丑闻相关人士有罪，但是其中的一些人已被控有罪，警方的调查仍在继续。蒙特利尔广告公司考芬（Paul Coffin）被判诈骗联邦政府150万元罪名已成立。赞助丑闻中的两名最关键人物丘克-吉特（Chuck Guite）和让-布拉特（Jean Brault）也获正式通知---两人被控与赞助计划有关的6项诈骗控罪，两人的法庭聆讯将于明年5月举行。

今年四月初，马田总理曾发表电视演讲，首次承认自由党政府及他个人失职，并承诺将会在赞助丑闻公开调查报告公布的30天内进行大选。

戈梅里将于明年2月公布他的第二阶段的报告，据悉第二份报告将着重针对提高政府系统运作，避免类似的丑闻再次发生。◇(

(星岛日报)

加通社渥太华电

前总理克里靖的代表律师杜迪(Peter Doody)周三表示，克里靖就戈梅里联邦赞助计划丑闻调查报告提出司法挑战，所需费用将由克里靖本人自行支付。

加拿大纳税人在联邦赞助计划丑闻聆讯期间已为克里靖承担了44万元司法开支。杜迪周三表示，克里靖将会自费挑战戈梅里的报告内容。

杜迪指出﹕「克里靖入禀申请司法覆核时将无需纳税人资助。克里靖知道哪些是应做的事情，这就是应做的事。」

克里靖计划在30天内入禀联邦法院，指控戈梅里对他存有偏见。政府预期将会反驳有关指控。

若果克里靖继续要求纳税人支付诉讼费用的话，明显地定会惹起反对声音，甚至在自由党内亦然。周三的有关宣布就在这种情况下出现。

联邦移民部长胡平藻(Joe Volpe)周三表示﹕「那是他的意愿，我相信他必会做出适当的事情。」从来不是克里靖支持者的胡平藻拒绝进一步评论情况。

两项结论最有异议

克里靖的律师对下列两项报告结论最有异议﹕

●克里靖掌控赞助计划经费，因此计划的运作细节若有误，他也应该负责。

●克里靖授权他的幕僚长佩尔提埃(Jean Pelletier)在计划刚起步时做重大决策。

克里靖的律师认为上述两项指控并没有事实根据。此外，他的另一名代表律师史葛(David Scott)亦指出，戈梅里对克里靖有成见，因为戈梅里一年前接受采访时曾以轻蔑的字眼形容克里靖。克里靖也曾公开表示，聆讯首席律师罗伊(Bernard Roy)曾经担任穆朗尼的幕僚长，因此与他的关系是敌对的。

然而，渥太华大学的法律系教授拉图锡尼(Ed Ratushny)表示，光凭上述几点不足以推翻戈梅里的结论。他指出，戈梅里接受采访时发表的言论或许不得体，但那并不代表他会因此而行事不公。此外，罗伊虽然曾经是穆朗尼的幕僚长，但他仍有资格担任聆讯的首席律师。因此，克里靖必须有更强力的证据，才有胜诉的机会。

拉图锡尼亦指出，倘若克里靖有意由技术层面挑出戈梅里的错误，那就更是难上加难。因此，他认为克里靖打这场官司的路途十分艰辛。

抗辩胜算非全无希望

对戈梅里报告的指控，克里靖将循法律途径抗辩，虽然胜算不大，但也并非完全希望渺茫。

前联邦内阁部长史提芬斯(Sinclair Stevens)打了17年官司才证明他的清白，他在1980年代被指控利益冲突。他总共花了20万元的法律诉讼费。由此可见，克里靖仍然有获得平反的机会，因为史提芬斯曾开过先例。

史提芬斯表示，总理马田不应召开此聆讯，因为此方式并不见得会使真相水落石出，但会让涉案者名誉扫地。

戈梅里在报告中指出，克里靖及他的数名亲信需为联邦赞助计划丑闻负上政治责任，尽管戈梅里并没有指控各人涉及贪污行为。

国库局局长艾尔国(Reg Alcock)周三较早时表示，政府或许不会继续承担克里靖的诉讼费用。

克里靖仍然是自由党内一名两极化的人物。他深受该些赞赏在他领导下能够连续3届组成大多数政府的党员爱戴，却被现任总理马田的长期支持者鄙弃。

下届联邦大选临近之际，对於极度希望避免嫌隙加深的自由党而言，任何牵涉克里靖的议题都会变得敏感。

保守党领袖挑拨离间

保守党深明自由党内部有机会出现乱子。该党领袖夏巴(Stephen Harper)周三尝试挑起自由党现任及前任领袖之间的不和。

夏巴表示，对於克里靖指戈梅里报告存有偏见的投诉寄予同情。夏巴指出，问题在於根据戈梅里获授权进行的调查范围，他未能调查马田身为联邦财长时判出合约的有关做法。

(2005年11月03日)

【龙在他乡 加拿大中文新闻】

这个报告一出,的确是一片骚动,bloc的头当即表示要立即对政府进行不信任投票,因为此事发生在魁北克,显然他们想趁机再多抢下几个席位来.新民主党趁机再次要协自由党,要求医疗改革遵照他们的意思来.倒是保守党估计对胜算没有大把握,尚未有大动作.

马丁同学喜忧参半,一方面自由党信誉不可避免的下滑,另一方面报告撇清了他的责任,老克替他把黑锅背了.

估计还有好戏即将上演.