主题：【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） -- 泰让
今年5月19日，加拿大国会进行了一次对政府的信任投票，投票前后过程充满了戏剧性，却又生动的演示了加拿大政治制度的运作。小子不才，想通过对这次投票的解说，同各位行家探讨一下这个国家的政治制度，不确之处望大家海涵并不吝指正。
首先介绍一下背景情况。
大家知道，加拿大是个议会制的国家，政府首脑为内阁总理，由下议员多数党领袖出任。
这点同冰雨兄介绍的日本很相似。现在的加拿大议会为去年6月大选产生，
议会308个席位由4个政党所瓜分。第一大党自由党135席（数字以2004年选举结果为准，下同），虽然最多，却没有超过半数，因此党魁马丁组成的政府是所谓少数政府。这种政府在加拿大是一种不稳定状态，因为反对党可能会发起对政府的信任投票，如果不信任案通过，政府就得倒台，然后大家重新选举。产生新得政府。从1993年前总理克雷蒂安起，自由党至今已经有12年连续执政了。这个党的政策一般被认为是中间偏左。
第二大党，也就是所谓官方反对党，是保守党。在议会有99名议员，领袖斯蒂芬·哈帕颇为年轻，是保守党经历分裂重新合并后的第一任首领。保守党93年大选遭受惨败，居然从绝对多数的151席缩水到2席。后来又分裂为进步保守党和加拿大联盟两个政党，近来尚处于恢复元气中。但实力已经不可小觑，哈帕同学颇有些想趁着自由党疲势上台的野心。因此保守党不会放过任何一个击垮政府的机会。顾名思义，保守党的政策偏右。
第三大党是魁北克团(Bloc Quebecois)，54席，注意这个党和魁北克人党(Parti Quebecois)不同。后者是省级政党，这个是联邦政党。加拿大同其它西方国家不同，联邦，省和市三级政府中的政党都是独立注册的，例如蒙特利尔市的选举，既没有自由党，也没有魁人党或者保守党，而是两个市级政党在争夺。当然各级政党有着相当紧密的联系，就象bloc 和魁人党，其共同目标就是推动魁北克独立运动。但作为联邦政党的Bloc，它的主要的竞选口号是在联邦保卫魁北克人的利益，这个策略颇为成功，自93年成立以来，他们每次都能在魁北克75个席位中夺取超过半数。在具体的社会问题上，Bloc一般被认为是左派。
议会最少的政党是新民主党，19席。这个党虽然历史颇长，但从未产生过总理。自由民主党持左派立场，是社会党国际的成员，同德国社民党和英国工党是兄弟党派。由于同自由党立场最近，这两个党有时会产生合作，本届政府也建立在两党合作的基础上。现在的加拿大国会，新民主党同自由党同坐一侧，对面是保守党和Bloc。
除了这四个政党的议员外，议会里还有少数独立议员。本届议会作为独立候选人当选的只有一人，他就是后来在投票中起到重要作用的不列颠哥伦比亚省议员卡德曼。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
呵呵，我就是BC省的，今年也改选了一次呢！
期待下文！
欢迎毕业后多来时事版发言，顺祝大家中秋快乐
自由党和英国的工党可以对等，新民主党（NDP）更左，应该和德国的绿党对等。自从Ed Broadbent退据二线后，NDP已经失去了方向。Alexa McDonald是个好人，但仅此而已。现在的Jack Layton已经沦落为“又一个政客”，上次借Martin预算案之机，以要挟的方式把NDP的政策夹进自由党的预算，最后两面不讨好，还落了一个hijack加拿大政治的恶名。
Ed Broadbent时代的NDP旗帜鲜明，号称要退出北约，终止美加军事关系（加拿大很多军事单位和美军混编，双方互相派人），尽管最后没有影响大局，但是谁都知道NDP站在哪里。现在，谁也不知道这三个党除了名字不一样，到底有多少实质性的政策差别。
Paul Martin是几十年来最右的自由党首脑，上台前，还声称加拿大应该和美国站在一起，加入导弹防御，参加伊拉克驻军。幸好屁股决定脑袋，上台后在这两件事上回到了Jean Chretien的老路线，否则等不到这次信任投票，加拿大人早把他活剥生煎了。
Stephen Harper拉拢BQ搞的这场信任投票，最后他要付大代价的。在全国政界、民间一致反对的情况下，他完全出于一党之私，置国家利益于不顾，企图篡权。这种事情谁都会做一点，但要隐蔽一点，“雅相”一点，这么急吼吼的，太不雅观了。更令人恶心的是，他拉住BQ，这是任何稍有远见的政治家所不齿的。
新保守党的问题大得很。这里面有三拨人。一拨是“传统”的保守党（Progressive Conservative Party，多有趣的名字）的人，他们认为Stephen Harper盗窃了保守党的“好名声”，歪曲了保守党的一贯路线；第二拨是Preston Manning的改革党出来的，他们要右得多，嫌老保守党的影响拖后腿，Stephen Harper就是这里出来的；第三拨是老保守党里叛逃出来，在Stockwell Day手里合组为联盟党（Alliance Party），他们本来以为Alliance和PC合并后，他们可以左右逢源，结果是两边遭白眼。新PC重新分裂为两个甚至几个党不是不可能的事，Stephen Harper的机会主义做法责任难逃。
不过加拿大的政体是有问题的。让泰让兄先谈吧。
赶紧参选吧，我一定拉上全家和朋友们投你一票！
不过我赞成中国人参政，但不会就是因为他是中国人而投他的票，这票是投给他的政见和才识，而不是他的肤色。
呵呵，说了也白说，因为我不在Edmonton，这里也没有华人参选。
事实上，大家眼里基本上只有美国，
夸奖也好，痛骂也罢，
美国之外的国家，恐怕大家也不太关心。
发了帖子恐怕人气也不会太高涨。
进步保守党和加拿大联盟合并了好几年了
加国的政治其实属于一个相当古怪的制度，分割和合众，真的还不太好说呢
我是赞成无论如何先投华人的,因为华人在加拿大的声音实在太小,力分则弱,大家意见不一致的话,就一个也选不上.你看前几年的移民法变来变去,华人毫无办法,要知道,华人可是这些年来移民最多的族群,此法一变,受影响最大的旧社会华人自己.
但这个观点不能说出来,而且要严厉的批评之,检讨之,否则不能政治正确.
卡德曼在加拿大国会是位颇有个性的议员。同其它衣冠楚楚的议员不同，他在国会中以穿牛仔裤，留马尾辫给大众留下深刻的印象。他步入政界的经历也很不寻常：1992年，他的儿子杰西在街头被青少年暴力团伙刺死。丧子之痛让卡德曼开始为反对青少年暴力而努力，从而逐步进入政界。1997年他代表改革党入选国会。2000年再次以加拿大联盟党员身份连任（这时候改革党已经并入加拿大联盟）。但2004年大选，卡德曼却未能获得保守党提名，于是他作为独立候选人参选，结果当选。
虽然卡德曼是选举产生的唯一一名独立议员，但在今年5月，国会却有3位独立议员，这是怎么回事情呢？
原来，有人从退出，还有人被党派除名了。这两位新的独立议员都是以自由党的身份当选的。退出的议员是埃德蒙顿的大卫·吉尔戈，其实他原本就是一位保守党员，1991年改换门庭到自由党，自此以后一直在党内担任右翼的角色。今年4月，吉尔戈出于对自由党资助丑闻的不满，决定退出自由党，成为独立议员。
而被开除出自由党是凯萝琳·帕瑞什，也是一位个性十足的议员。她来自安大略的密沙西加，以敢于发表言论而著称。2003年，当美国发动伊拉克战争的时候，她就在议会中说：“这帮该死的美国人，我恨这些混蛋！”04年对于加拿大否要加入NMD的时候，又说加入NMD就是加入“白痴联盟”，为了这些言论，她受到不少抨击。前总理克雷蒂安和现总理马丁都曾经为她辩护过。估计马丁对她也颇为头痛。去年11月，在一档电视节目中，帕瑞什接过主持人递给她的布什玩偶，然后扔在地上并踏上一脚。这理所当然的受到了保守党人的再次攻击，马丁被迫同她谈话，但她拒绝保证以后不在发出类似言论。受够了的马丁决定将她开除出党，于是她也成了一位独立议员。
以上介绍的可谓是这次投票的演员，那么他们究竟要唱哪一出戏呢？前面已经说过了，本届政府是少数政府，如果议会通过不信任案的话，政府就会倒台，然后重新大选。这个不信任案实际上不仅仅指反对党提出的，要求解散议会的议案。如果执政党提出的重要议案未获通过，则一样被视为不信任案通过。而政府每年的财政预算案，就正是这种“重要议案”。
2005年的财政预算案，在国会被分成两个议案。第一个是Bill-43这个是自由党政府的基本预算。另一个是Bill-48，这是新民主党提出的，作为支持自由党的条件。48号议案主要包括取消削减企业税，另增46亿元的支出用于社会，医疗和教育各方面。两个议案定于5月19日表决，如果不能通过，就要大选了。