主题：【原创】惊悉美军在阿富汗每25万发子弹击毙一名抵抗者 -- 抱朴仙人

这方面的弹药使用量极大，但作用并非直接杀伤。

钢铁，看来的确市场很大啊！！！

对比我们的游击队

真是更加的令人敬仰

您举的例子，无一不是工业化大国之间的现代化战争，需要也必须有足够的子弹做火力压制，否则就瞬间占了下风。但美军打阿富汗可不是这样的~~~

与对手无关，美军从来是spray&pray的，美军在第二次世界大战、朝鲜战争和越南战争中，弹药总消耗量分别为693、313和1290万吨，其中，地面弹药和航空炸弹所占比例分别为58% 和42%、67% 和33%、53% 和47%。

——对越南一个农业国，已经超过2战全球战争了

阿富汗那荒山野岭,你子弹往哪里泻啊.恐怕是把炮弹换算成子弹了吧.

按炸药当量换算的。

否则的话，25万子弹，如果一个人每天打上１００发子弹，需要７年的时间才能把25万发子弹打完。

如果是消灭１０００阿富汗人，那么须要１０００美国大兵每人每天打上１００发子弹，连续打上７年的时间。

二战时候不是美国人往德占领地区输送过一种极端廉价粗糙的手枪吗,只装两发子弹,目的就是用来暗杀汉斯们的,因为只有两发,所以抵抗组织都是把枪顶到德国兵脑袋上才开枪的,要说这弹药效率够高的,但毕竟二战的主旋律还是在广阔战场上通过大量消耗的军火完成的

越是装备低劣的一方,其杀伤敌人的弹药消耗越小,因为根本没那么多弹药来消耗

我估计如果现在PLA出去打仗,比如打湾湾去,弹药消耗/杀伤比肯定比老美低,但是也不会少到哪去,在浪费弹药和增加人员伤亡都能消灭敌人的情况下,任何部队都会选择前者,不是有很多人乐道于对越反击战时我们炮兵的强大火力吗?

大兵手里的步枪打不了多少，各种飞机坦克装甲车悍马上的机枪打起子弹来可是飞快的。

眨眼间就突突出去了

当年美国议员还批评“范弗里特弹药量”浪费美国纳税人的银子，面对现在美军在阿富汉的消耗，简直可以写一份《范大将军节约颂》。

范大将军终于可以含笑九泉了！