五千年(敝帚自珍)

主题:转贴--林黛玉死于习惯性流产--这帖也够恶,不是出自河里吧? -- 伐木为马

共:💬38 🌺20 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这个这个么,

好孩子就不要知道了,哈哈哈

家园 立意新,不花没天哩
家园 道长何必生气!到底有无此事,回去和

和尚拷问一下宝玉便知!呵呵!

家园 水风同学,这就是你的不对了

跟河友隐瞒你的思想状况,性质很严重。回头是岸ahhh

家园 先BS原帖的作者,再同问一声,其他的哪里有看?
家园 伐木为马,爱屋及乌

natural pair

家园 看了,觉得没多大意思

为了恶搞而恶搞,为了黄而黄,让我觉得很缺乏想象力。而写这一类东西,想象力是很重要的,这就像有不少所谓的黄色笑话为什么能流传开来,其实它们吸引人的并不在于那色情的刺激,而在于有某种草根阶层的智慧,就像传统的相声艺术一样,最后一瞬间的抖包袱皮,能让人哈哈大笑。所以,恶搞也是需要水平的,像这里的萝茯,偶就很佩服,那些恶搞的东西,我就写不出来。前两天在这里看到的梁山好汉会如何对待西门庆、何九叔那个帖子,我看了也觉得牛,主帖跟帖都很牛,看着很有意思。而楼主转的这篇,我觉得实在不太上档次,都如此这般地去弄文,那还可以再据《三国志》里的刘关张“寝则同床”分析三人如何如何,据《三国演义》里蒋干盗书时和周瑜同床而眠分析周蒋如何如何,据《水浒传》里宋江和武松在柴家庄曾共住一室去分析两人如何如何,可是,这又有什么意思呢?

所以,即使抛开道德立场而论,我也觉得这个主帖不怎么样,为了一点黄色想象,攒一点文字直通下三路,这种文字,即使放在同类东东里,也可以用《天下无贼》里的话来评价,叫做:技术含量太低。

家园 我送鲜花,一是因为

这篇文章具备一些幽默感,二是有一定的想象空间,倒不是偏黄的原因,毕竟《红楼梦》里隐讳的东西太多,这也是一种可能性嘛!不应该闭塞言路不是,你能确保带鱼不是因此而终吗?

家园 送花,顺带鄙视一下那个红学

一本红楼梦意淫N百年,,,

最近看赫连勃勃大王的 华丽血时代--两晋南北朝,,有一网友的回复于我心有戚戚焉,,和红学也许无关,摘出共勉,,,

“中国的事总是这样,一些屁事已经研究到头发丝上了,那边却有几百年的历史被大家遗忘,魏晋南北朝便是其中一段。,,,,,,”

家园 原文作者够龌龊够恶心的。

家园 hoh…楼上的林mm竟用红楼梦作头像,难怪气的…

呵呵……安慰一下地说。

忽发奇想,要是红学会的老学究看了此贴的话?!会不会气的折寿啊!!

家园 黄钟毁弃,瓦釜雷鸣

天下皆知美之为美,斯恶矣;

皆知善之为善,斯不善已。

家园 严重同意!
家园 虎哥,,别气,,

多点反讽调剂调剂嘛,不毁黄钟,只是“咚”地敲它一下,,,

有时候看那些红学研究,总会想到王小波举的那个美国外交官的例子,驻莫斯科的,被拉着看了百多遍天鹅湖,最后彻底对老毛子的黄钟晕菜

家园 说几句不中听的话

首先对“中国的事总是这样,一些屁事已经研究到头发丝上了,那边却有几百年的历史被大家遗忘,魏晋南北朝便是其中一段。,,,,,,” 这种话表示极不欣赏。

对什么事有看法,就说对什么事的看法,不要动不动就上升到中国怎么怎么样,这类话看多了就觉得很没意思。就比如这里,中国的历史研究现状这个网友就都很了解?他怎么知道魏晋南北朝这几百年的历史被大家遗忘?中国每年出多少本魏晋南北朝历史的专著和专业论文他知不知道?中国这几十年在这一领域的史学研究已进展到什么程度他知不知道?不知道,没见过,不等于说没有,不知道不是错,不知道还要发大言,那就很没劲了。

另外,研究头发丝的学问并不可笑,可笑的是只研究头发丝的学问,只见其小,不见其大,这有点可笑。但如果根本不研究头发丝的学问,根本就不懂头发丝的学问,就以为可以宏观地把握历史,那也是种重症昏迷。理解历史首先要了解历史,而所谓的了解历史,离不开对无数历史细节的还原。所以一些研究细节的文章,对某些业余爱好者来说,那确实没多大吸引力,这些人也许更喜欢看一些俯瞰千年指点江山的东东,但真正玩历史玩到家的人,都会知道,要将大结论说得结实,那背后得下多少苦功夫,得有多少细节研究局部研究支撑才行。

回过头再说红学,红学其实并不可笑,就如英国有莎学,也研究了几百年,也研究作者生平,研究版本差异。中国的《红楼梦》,我就觉得它当得起后人投入这番心力。人家曹雪芹一没有从地下顶着棺材板钻出来,将刀架在谁脖子上,强迫谁去研究,我朝肇极以来,除文革那个特殊时期,多数时候,也并没有强迫谁去研究它,对研究者个人来说,研究《红楼梦》也并不会给自己带来额外的好处,但很多人就是喜欢看它,喜欢说它,一看之后不知不觉就陷进去,这就是《红楼梦》牛气的地方,这就得服气,所以红学并不可笑。

但有些红学家的表现和有些《红楼梦》研究之作,确实不敢让人恭维,乃至可笑,这倒也是真的。但这种情况究竟占《红楼梦》研究多大比例,也还是个两说的事,问题是,现在的媒体,爱炒作的是什么,你写出一篇漂亮的赏析文章,没人理,但你如说秦可卿的出身背后隐藏着惊天的历史秘密,那马上就会有无数媒体追踪而至。当然这也不能全怪媒体,他们也要吃饭,而对于媒体来说,狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻,是这一行业的铁律。只是对于旁观者来说,是不也该对这点有个清醒的认识,不至于把人咬狗当成世间的普遍现象呢?

所以谁愿意对红学说道什么,愿意骂红学,愿意一棍子全扫倒,可以啊。但请有个基本的了解以后再来说话。

如果谁愿意只是针对红学中的某些无聊现象进行讽刺,我举双手赞成,因为无聊的东西确实存在(当然不是只有《红楼梦》研究里存在)。但是讽刺,也要有真功夫,真本事,正是在这个意义上,我要说,楼主转的这个,实在没什么意思。从见解上来看没意思,从趣味上来看,也缺少一种具有可观赏性的机智。不过有人觉得它很幽默,很好,那无妨,那么我觉得它没劲,也应该无妨吧?只是发表一点不同意见,还不至于到了有位朋友说的闭塞言路的地步。闭塞言路这话确实让我听了很奇怪,我一没有不准说,二没有要求斑竹不准说(当然我也没资格提这类要求),只是有人说好,我说了句我觉得不好,怎么就成了闭塞言路?难道有人说了好,其他人也必须说好,这才不是闭塞言路?呵呵,越说越远了,不说了……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河