主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
至于政府职能，行政运作等制度层次，改革开放以来，主席建立的基业已经被历史无情的改变。主席治下的制度和现在的制度，已不可同日而语。最大的改变在于：主席治下的制度以革命为基点，将自己定位于人民之一分子。现在最大的特点在于：政府是社会的管理者，而不是代表者，通俗的说话是：执政。
如果兄弟有兴趣，小弟推荐你去看一看易中天《品三国》的最后几集：逆流而上，历史大势，等。封建制转为帝制如此，那帝制转民制呢？？把里面的几个关键名词代入现代名词，一样如此。江朱配的历史贡献即在于此。无论好坏，历史的潮流毕竟“青山遮不住”。
美国要是有13亿人，可能还不如中国呢。
现在还捧他，有点匪夷所思啊。
的历史长河中去观看，就是知道：江是继往开来的，具有标志性意义的一代君主；而朱就是辅助此代君主的股肱之臣。
如果自1949年的历史去观看，就是中共建政的带有全局意义的根本性转折：毛与邓都是带有革命色彩的政治家，前二代治下的政权，与江胡治下的政权有着本质的意义，标志的时间点就是——1989年。而将这种转型奠基者，就是朱治下的政府一手执行。现在温能够在新年献辞中说“让人民生活的更有尊严”的新思维，不过江朱的福荫而已，外加胡温的勤政。
想当年，1929年美国经营萧条，罗斯福当政，讲到“人民有免于贫乏的自由”，中国现今的情况是否与美国的上世纪30年代的情况有若干可比呢？由此上溯，情况不正是一样吗？
读美国的历史发展，可以印证中国的历史。
读中国的古代史，可以鉴中国今天的历史。
百代都行秦政法，秦始皇仅仅是武力统一中国吗？
汉朝初年也曾倒退复辟封建制度，不过转瞬即逝而已。
所谓朱的贡献顶多就是形式上的短暂复辟而已。
以太祖可与秦始皇相提并论之雄才大略居然成了你们口中的匹夫尔，
以朱镕基之跳梁小丑一般的做派居然幻想千年的基业，
真是不知今夕何夕了。
这是共产党说的话吗？他董事局是谁？
强国需要反清官
历史证明，指望个别清官往往源于腐败横行，从战国开始，中国官员的职责范围就细化了，没有同僚配合，腐败严重的时代“清官”想把工作做好是极其困难的。“清官”是腐败社会的副产品，明清清官题材的戏曲评书最盛行，腐败也最严重，“青天”和“侠客”是无奈百姓的精神寄托。一个官员作清官是他的本分，如果把本分作为终极目标，不如早点回家卖红薯。领导组织活动能力不强，很多工作是很难做好的，也许是“清官”，但“清官”不等于称职的官员。清官是合格官员的最低标准，能员循吏才是老百姓的福星，“高薪养廉”可能实现，但廉洁和称职是两回事，廉洁不干实事也是浪费民脂民膏。北宋“冗员”早期清廉，一样是人民的负担，满地清廉不必所谓的民主化也可以实现，战国时期秦国独裁，中下层官吏公事不敢拖到第二天处理，更不敢用找“火星人”、“银河系”、“宇宙局”搪塞。因为极端专制，秦国围绕政治权力的高层腐败依然存在，不过放孟尝君归来应该是有意为之，秦人决策者不会傻到被鸡鸣狗盗之徒牵着鼻子走的。战国七雄，韩、魏重用法家更早，魏无忌手下门客和韩非子却不为本国重用，商鞅敢把公子虔鼻子割掉，魏无忌某种意义上在魏国是不法之徒。“以法治国”首先要做到“依法治国”，皇亲国戚马夫太监管不好，法制就是苛政，靠道德治国也是笑话。只拿为求温饱不得不忍辱摆摊的小民开刀，没遭遇群体反抗是幸运的。恩格斯在《给〈社会民主党人报〉读者的告别信》写道：“即使是在英国这个最尊重法律的民族那里，人民遵守法律的首要条件也是其他权力机关不越出法律的范围；否则，按照英国的法律观点，起义就成为公民的首要义务。”
朱元璋登基后俸禄过低是事实，但除了洪武朝，其他时期当官的不是大刀赶上场的，完全可以辞官不干。“剥皮揎草”没有止住腐败，钻研四书五经多年的官员们早忘了礼、义、廉、耻，一个个肥头大耳将军肚，对它们而言，为安全腐败奋斗终身是无上光荣的追求。遏制腐败，群众和下级监督的制度更有效。
有的“清官”，自己不贪污受贿，儿女大捞好处，这样的“清官”不要也罢。有这样一则故事：新官上任问小吏前任官风，答，一年清，二年半清，三年浊。新官感叹，何时熬到第三年？老百姓需要的是能办事、办好事的官员，不是慷慨激昂的演说家。在腐败盛行的国度，一头什么都不懂的猪，只要能学会签字盖章，不管文章多操蛋，只要它不收受贿赂，哪怕整天公款吃喝玩乐，也是清官，圆和的猪腮蛋也很有亲和力。一只普通人不敢接近的狼，如果被任命为官员，再急需通过的申请也不予理会，也可以被认作是铁面无私。
“脏官可恨，人人知之；清官犹可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非；清官则自以为我不要钱，何所不可，刚愎自用，小则杀人，大则误国。”“天下大事，坏于奸臣者十之三四，坏于不通事故之君子者，何有十分之六七也！”有的“清官”，“官愈大，害愈甚：守一府则一府伤，抚一省则一省残，宰天下则天下死！” ——引文出处《老残游记》
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。笨狼受限制的博客 笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn 要文集在我博客留下信箱
主席有什么什么制度可遗泽后世？我能尊敬主席，毛五卷我都读过好多遍。对主席近乎祟拜呢。但读历史，论历史，也不仅仅是情感的东西。
江朱配可遗泽后世的重大贡献就在于：奠定了现代政府体制及经济体制。以后百年的制度及整个社会运作机制，都逃不过江朱奠定的基石。
邓小平发起的改革开放从根本上也只是应急之需，后来的历史发展也不过无心插柳，从本质上看，与主席的政治理念非常接近。与江朱本质上不一样。虽然，江朱言必称邓理论，但从政治理念上，恐怕邓小平更接近毛主席。
所以，我觉得，自1840年的中国历史来看，江朱的历史作用将会更加突显；自1949年中共执政历史来看，江朱的历史作用更是一个巨大的、根本上的。
教育部长陈至立，怎么看都像个家庭妇女，就是因为当过核心的秘书就被弄到北京来了。
李岚清，管教育，卫生，如果这两个方面出问题首先要追究他的责任，不明白怎么都跟老朱干上了！
一个陈至立，一个李岚清，应该去问这两个。
月月鸟在公开场合的口头表达能力实在是让人不敢恭维，本来88时候老百姓对他没什么恶感，可是5月18日晚上会见学生领袖时的表现太差了，很多人在那以后就对他没有好感。我一个亲戚当天晚上跑到我们家，进门进说，李鹏这人怎么这么横啊！
相比之下，老朱当年就明智得多，上海发表的公告绝对不用动乱之类的字眼，就是用扰乱社会秩序之类的中性词，老百姓比较能接受，其实说的都是一件事，为什么不能说的平和一些，用人们能接受的语言呢？
一张口就你下台,好像还是"你下台才能谈别的".人家是堂堂总理啊.哪有这么狂妄的?起码的礼数都不讲,叫一声总理总应该吧.具体事情一件一件地谈吗,人家又不是不给谈的机会.当年的事情估计就是败坏在这帮鸡毛"领袖"手里,国家无缘无故地遭受了巨大损失.看来现在的这个"你作秀你作秀你作秀"是有传承的.
和这些人去理论，说谁对谁错，本身就是缘木求鱼，但是老百姓普遍同情学生，我看搞这个对话纯属多余，弄不好就要惹一身臭气，老百姓还不买你的帐，结果就是如此。
如果是赶鸭子上架非开不可，多给这帮人几个笑脸，打几个哈哈就完事了，根本用不着沉下脸郑重其事去讲，那帮人没那个素质去听。另外也不见得总理级别的人去，如果级别比较低的官员也可以，4月份的对话不就是袁木和袁立本吗，也不能说效果不好。
前面的过程不了解(那会我好像是小学二年级还不三年级就记得电视上当时新闻联播是一个小时然后我见到了坦克虽然不明白怎么回事但那种震撼的感觉是记忆犹新),袁木和袁立本也不知道是谁.李鹏接见的录像是我大概零二年还不零三年在学会用代理后下了看的,李鹏孩没开口两句(说的也都是同学们同学们),那帮人就打断,趾高气昂的让人错愕.有这么谈判的吗?是我的话,我也要镇压.要不然这种鸟人要掌握权力国家非完蛋不可.碰上这帮鸟人,多好的事都要变成坏事.他们根本不是要商谈什么,根本就是要祸害人.不仅是那些无辜的鲜血,更是害得中国最具正义感最有道德追求的一批官员和知识分子这样一批社会中坚失去前途.资源,机会和权力就落入了宵小手里,搞得现在腐败横行,假烟假酒假牛奶假消息假学术假科研假思想假良心一个接一个地粉墨登场,要不是这些年经济高速增长否则国家都不知道亡了几遍乱了几遍了.
政客。
中国古代史就是一部周期律，这样的历史，不读也罢。