主题：【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日
标题：o2、3都看了，精彩。初步结论倒是觉得中国的确应该做CPU
这么说的原因是在于其他的那些IC也好，不但但受制造工艺等的限制，还很收到上下游的限制。
比如要和主板厂家配合，要说服人家采用你的东西，还要有相应的驱动软件厂家接纳你。
这么一看，很可能吃力不讨好。
做CPU似乎就相对轻松一些了。轻松，是指如果做的通用一些，针脚兼容。那就不用考虑上下游的问题，只需要把自己的性价比做到一定程度，市场就有了。
Downpayment was paid! (paid 是英文发音, 别想成... 
)
一时激愤设计出芯片来，作为标志鼓舞人心也许有用，但实际上不能做到市场化应用，对后续发展就帮助不大。
重要的是不浮躁，还事物发展的本来面目。
难得有机会，要抓紧利用
风不风雅不要紧，要紧的是老大接着往下续，后面的故事，更加精彩吧？
1. 在 Core 方面以 PLC (Product Life Cycle) 与发展阶段分析 x86, RISC, DSP 等的未来性. 在 IC 整体产业方面分析 Core, Memory, Microcontroller, 泛用 IC 等的未来性, 构成 BCG 的 "产业成长率" 轴.
2. 定义并定位现有 IC 产业所包含的各种产品群, 探讨各自的发展与 Migration.
下下期: (可能一篇说不清楚)
1. 讨论 x86 与 x86-compliant RISC 的理念与发展, 以 Crusoe 与 Geode 为例.
2. 讨论 RISC, DSP, FPGA 的竞争与合作, 各自的优缺点以及软件的挑战. 以及 RISC / DSP / FPGA 到 ASIC 的发展.
下下下期: (可能一篇说不清楚)
1. 讨论中国优势与 IC 产业的结合.
2. 讨论中国 IC 的发展与可考虑的策略.
------
PS. 预告的准确度和天气预报差不多.
PS'. 续篇的时程在不可预知的未来.
低级的半导体制造工艺也就是一门本科生课的水平。但这样的工艺显然赚不到钱，也就不能赚回投资，更不谈升级水平。
半导体制造比较特殊，新一代出来后，旧一代的利润很快下降。最新的工艺显然不能买得到。要维持较强的研发队伍，才能跟得上。所以没有研发，掌握的也会很快变成不掌握。
维持研发队伍是长线投资，现在的国内企业未必肯做。
如今科学发达，气象预报水平提高，短期预报的准确度接近100%，这个下期和下下期相当于明后日天气预报，实在令人振奋。
先献花，然后鼓掌欢迎，啪啪啪…………
今年有戏吗？
坐等强文！
四一的用意是好的，也是很明白的，但跳岛战术的例子挑一个小刺：跳岛战术是尼米兹的主意，麦克阿瑟是极力反对的。跳岛战术不是跳过小岛，而是利用太平洋中的小岛作为跳板，直接逼近日本。太平洋上的这些岛都不好打，塔拉瓦、塞班、硫磺岛，都是美国海军陆战队的成名之战。和跳岛战术相对应的是大陆战术，从印度支那、中国大陆、朝鲜和菲律宾、台湾双管齐下，进逼日本，这是麦克阿瑟的主张。最后美国人仗着人多势众，双管齐下，谁快、谁顺利就用谁的，尼米兹打到冲绳的时候，麦克阿瑟还在菲律宾海滩上摆姿势照相、找回当年屁滚尿流时的面子。
咚咚咚咚……