主题：【原创】国民党政府出卖外蒙古经过 -- 大费
批准即生效，中苏条约本文同样是批准以后生效阿
但是批准了而不执行，这个“批准”就可以认为是欺骗，
连条约本身都可以推翻, 那附带生效的东西当然也就可以推翻。
第一、蒙古既然没有身家性命保障中苏条约，那么所谓苏联没履行条约所以蒙古独立无效这个借口就不成立了，对不对？
第二、一个国家的独立当然不是自己说了算的，但无论如何，如果其原来所属的国家同意其独立了，他就一定是独立了，别的可以打马虎眼，唯独这条不行，蒙古独立有国民政府的声明为准，法理上当然是完全独立了，国民政府虽然日后反悔，说出去的话可收不回来。说到外交关系，联合国，没有外交关系，没有加入联合国的国家也不是一个两个，难道都不是独立的？
第三、这种无赖借口，能拿到国际上去说么？真要有用，怎么联合国决议里只字不提呢？自己关起门来手淫而已。
第四、谁也没规定后面的政府一定要为前面的擦屁股啊。
蒙古的独立与否不是以苏联履行不履行条约为准的，所以，苏联履行不履行协定，欺骗不欺骗，和蒙古无关。
我上一贴针对的是“关于外蒙独立的公告当然失效了”一说。 再解释清楚一点，如上所引的关于换文的，中苏条约中的第二换文是两国政府确认双方已对蒙古独立的意向(兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望)和条件(如外蒙古之公民投票证实此项愿望)达成一致。确切说是为蒙古独立铺平了路，但不是公告蒙古独立。
换文与独立公告是两回事。假设蒙古公民投票否决了独立，那么按这个换文，民国政府可以理直气壮地宣布“蒙古是中国的一部分”。退一步，若要合法耍赖，民国政府当初就不应该急忙认定蒙古公投的有效信。要么彻底否认，要么拖着。而民国政府在1946年做出的公告，承认蒙古独立，而此时的换文是有效的。所以那公告从法律意义上而言其有效性是没问题的。
其实，49年时还有一个机会。就是由中共出面耍赖，拒不承认民国政府签订的条约和所做出的公告。可惜历史是不能假设的。
独立要成立，意味着要母国承认，建交， 或者他通过其他途径获得足够的国际认同。
而中国不承认， 他就不能独立，这就是简单的事实。
当时的情况就是， 国民政府不承认蒙古的独立
中国是曾发表一个公告，但两国并没有完成承认蒙古独立的所有法律手续，双方还没有建交，外蒙也没有进入联合国，虽然中国曾一度承诺支持他进入。
国民政府为什么不肯承认，他找了一个借口， 这个借口的就是他当时关于外蒙的承诺是以中苏条约为前提的，苏联不履行这个条约，中国也就不承认通过公民投票让外蒙实现独立这个手续的正当性 （主意公民投票并不天然具有让一个国家独立的正当性）。
所以中国不承认外蒙独立是事实， 外蒙独立的法律手续没有完成也就是事实。
发了公告当然就是承认了，母国承认就履行了所有的法律手续了，建不建交可和独立没什么关系。
国民党的那个借口问题在于没有任何拿的出来的证据。
换文 (二)中所说的“上述之声明，于民国三十四年八月十四日签订之中苏友好同盟条约批准后，发生拘束力。”是说，这声明待双方政府批准《中苏友好同盟条约》后即开始发生拘束力。这个“批准”是走个程序过程，和以后执行哪扯得上关系？！
公民投票并不具有让一个地方独立的天然合法性
而国民政府承认， 公民投票让外蒙独立的先决条件是中苏条约，中苏条约无效，即便公民投票有效，国民政府也可以不承认这个前提， 不承认蒙古通过公民投票获得独立这个手续的合法性。
事实上，国民政府虽然有公告，但是并没有建交，也没有正式和蒙古换约， 这个我觉得可以理解为并没有正式承认外蒙的独立。
但是苏联毁约，中国也就可以不承认， 不履行中苏条约中的任何部分，包括其附件，不是吗？
至少是要两国正式换文，签约才算是完成法律手续的。
当时的情况就是， 国民政府已经公告认可蒙古的独立了！而且还支持它进入联合国。
建立外交关系哪是啥法律手续！建立外交关系是认可政府的合法性。按你这逻辑，当初阿富汗塔立班政府没多少外交，所以在大家看来阿富汗根本就不是个独立国家喽？！中美当初没建交，所以咱也不必将美国看成独立国家，还当是别人的一片殖民地得了。
这借口根本通不过。国民政府对外蒙的承诺是从中苏条约批准就开始生效，和苏联履行不履行这个条约没关系。而且，条约批准了，蒙古也公投了，你国民政府还认可了公投这个手续以及结果的正当性，那做的公告怎么没法律效应？！唉，耍赖也要有实力，所谓强权出真理。就国民党这样，又没本钱，又耍赖横扯，唉，也是没出息的办法。
你故意混淆了外交和法律！建立外交关系是认可政府的合法性。按你这逻辑，中国自49年以后很长时间在西方看来就不能算是独立国家喽？！
而国民政府承认， 公民投票让外蒙独立的先决条件是中苏条约，中苏条约无效，即便公民投票有效，国民政府也可以不承认这个前提， 不承认蒙古通过公民投票获得独立这个手续的合法性。
这个已经在底下回答了。
当然就意味着这个国家的独立没有被正式承认, 阿富汗塔立班政府如果是从一国独立出来建立另外一个国家， 中国没有和他建立外交关系，自然就意味着没有正式承认这个国家的独立。
台湾要从中国独立, 如果一个国家和他建立正式外交关系, 当然就是承认他的独立, 否则自然即使没有承认其独立.
当时的情况就是， 国民政府已经公告认可蒙古的独立了！而且还支持它进入联合国。
引 用中国是曾发表一个公告，但两国并没有完成承认蒙古独立的所有法律手续，双方还没有建交，外蒙也没有进入联合国，虽然中国曾一度承诺支持他进入。
建立外交关系哪是啥法律手续！建立外交关系是认可政府的合法性。按你这逻辑，当初阿富汗塔立班政府没多少外交，所以在大家看来阿富汗根本就不是个独立国家喽？！中美当初没建交，所以咱也不必将美国看成独立国家，还当是别人的一片殖民地得了。
您认为那个公告算法律意义上的承认，我的理解应该是两国正式签订的条约，或建立外交关系才算正式的承认另外一个国家。而母国是否承认， 是这个国家能够独立关键的条件。
这借口根本通不过。国民政府对外蒙的承诺是从中苏条约批准就开始生效，和苏联履行不履行这个条约没关系。而且，条约批准了，蒙古也公投了，你国民政府还认可了公投这个手续以及结果的正当性，那做的公告怎么没法律效应？！唉，耍赖也要有实力，所谓强权出真理。就国民党这样，又没本钱，又耍赖横扯，唉，也是没出息的办法。
怎么会没有关系呢，这个东西是中苏条约的附件，中苏条约有效, 他就有效, 中苏条约无效, 他也就无效. 中苏条约的正文也是从签约时开始生效，难道说苏联毁约了, 因为条约已经生效, 中国仍然要遵守条约? 苏联毁约，中国也就可以不承认中苏条约，包括其附件的一切约束力。
国民政府当然是在耍赖, 可是中共连赖也不肯耍, 不知道是没有本钱还是没有出息, 还是本来就心甘情愿呢?
我不说您是故意的, 但我倒是觉得您混淆了某个地区从一国独立出来的情形, 和政府更换的情形.
49年以前如果一个国家同时和中国, 台湾建立正式外交关系, 那就是意味着承认中国, 台湾分别是两个独立国家, 只和其中一个建交, 就意味着只承认一个国家.