五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民主,又见民主 -- fengshui

共:💬50 🌺24
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】民主,又见民主

这几天河里好像又开了新一轮的民主大讨论。我不知道这个话题究竟是怎么被挑起来的。但是,根据妖道对于民主的理解,如果这次不是由于某个河友无意中谈到了这个问题,那就是一个阴谋。是的,是一个阴谋。有几句话,犹豫了好久,还是写出来。首先声明,我对于讨论民主并不反对。但是,目前并不是一个合适的时间。大谈中日亲善或许是好的,但如果在侵华战争期间。那么,我们的第一个念头就是,汉奸!对于在一个错误的时间,所进行的一个错误的行为。我觉得有必要给大家提醒一下。以正视听。

除了那些naive的人们,现在谁在谈论民主?要回答这个问题,就需要理解谈论民主的目的是什么?任何一个人的任何理性行为,都是有一定的目的的。很显然,大家不可能都是孜孜好学,一定要把这个问题给搞清楚才行的好学生。那么,谈论民主又究竟是为了什么?

依妖道看来,说到民主,无非就是有以下几个目的。

一,民主是好的(嗯,这个好像大家都知道)

二,因为民主是好的,我们要实行民主(嗯,这个怎么就有点阴谋的味道了)

三,现在的中国没有人权,(这个套路好像已经用了若干年了),也没有民主,(好了,狐狸尾巴开始摇起来)所以我们要在中国实行民主。(图穷匕见了)

妖道在这里,不想一条条的跟某些人讨论中国究竟有没有民主的问题。也不想讨论中国是否能够实行民主的问题.更不是想讨论究竟要实行什么样子的民主的问题。我要说的,是,如果现在中国真的要实行民主,那么,这将是一个什么样的民主?

大家知道,经济基础决定上层建筑。或许会有一些延迟,但是,一个掌握了生产资料(也就是资本)的阶级,最终会在政治上实现自己的统治。我们目前国内的生产资料的状况是什么?私营经济的比重,已经超过了国有经济和集体经济,在国民生产总值中,占到了大多数的地位。这说明了什么?说明了新兴的资产阶级,已经成功的把我们的国有资产转移到了自己的腰包中。不过这些人以前是政府干部,还是街头的流氓。当这批人成功的把握住了生产资料,已经成功的占据了经济主导地位的时候,他们开始要求自己的的政治地位。

很遗憾的是,所谓的人民民主专政里面,中华人民共和国的宪法里面,并没有规定这批新兴的资产阶级的位置。他们想要为自己争取合法的政治地位,就必须推开这个所谓的民主专政。他们的做法也很明显,就是宣称,中国没有人权,中国没有民主。民主是好的,所以我们中国人民要民主。民主可以带给大家强国,健身,人人会有自由的发言权,人人会有自己的中国梦。再也不会有那些卑鄙的监听和出版审查,再也不会有人担心谈论XX功,会被邻居告发,抓进监狱。……总而言之,言而总之,一言以蔽之,就是民主就是好!我们要推翻压在中国人民头上的这些专制大山,我们要带领大家奔向美好的新明天。

是不是听起来很美好。

是的,很动听,也很能打动一大批人,

但是,翻开这些冠冕堂皇的借口之后。我们看看这次民主改革(如果能够成功的话)会给我们带来些什么?

很简单,经济基础决定上层建筑。谁掌握了国家的生产资料,谁就会最终掌握政治,并将这个政治制度变成对自己有利的制度,利用国家机器推行下去。在私有经济占了大多数的今天,绝大多数的政治变革,其最根本的目的都只有一个,让那些私有者可以堂而皇之的占据他们盗窃的人民资财!很了不起啊,美帝国主义,以及他的帮凶们奋斗了多少年的梦想,终于被我们中的某几个堂而皇之的提了出来。我想,那和平演变的祖师爷会不会高兴得在地下打滚呢?很好,中国终于有人,可以为他们自己的个人或者团体利益,来挑战共产党这个泥腿子党的统治地位了。

很遗憾的是,绝大多数的普通人,并没有这样的紧迫感。虽然我们中的很多人或许被下岗或者失业所困扰,有些人对贪污受贿感到痛恨与无奈,有些人则梦想着自己可以挤进那个特权阶级,虽然几乎所有的人都对这现实有着这样那样的不满。或许可以说是礼教崩坏,所以有人时时提到了孔子,那个同样被这样的一个现实所困扰的圣人。或许可以说是道德沦丧,所以很多人感到迷茫,我们所收的教育,我们所秉持的那些所有的美德,被人鄙夷的践踏到地上,再踏上一只脚,我们迷茫,我们悲叹。但是,如果我们的目光可以再稍微长远一点,或者可以把历史看得更加清楚一点,我们就可以发现,实际上,命运的齿轮是一扣扣一扣的。文革破除了所有的传统和教条,抛弃了所有的高尚的美德。虽然我们的长辈和邻居在象他们的父母一样,在我们的耳边唠叨着这些古老的东西,但是,已经被打碎的高尚,绝对敌不过庸俗的诱惑。现实一点吧,很多人这样劝我,现在已经不是从前了。金钱,美女,权力和诱惑的滋味是如此的迷人。

于是我们迷失,于是我们彷徨。于是我们在无奈中看到,不知不觉中,世界已经变了样。终于,当那些既得利益者不甘心继续那些像地鼠一样提心吊胆的日子,一个口号被小心翼翼的提了出来。民主,我们要民主!

是的,甘美的民主阿,并不真的属于我们,这些一无所有的,没有一个好父亲或者好爷爷,也没有刻意低三下四,阿谀奉承的才干,也不能斗酒合同签的天赋,也没有闭月羞花的容貌。我们被压迫,我们被歧视,我们想努力的证明自己的价值,却发现,偌大的中国,已摆不下一张平静的书桌。我们还有什么?

民主阿,民主!

甜美的毒药,我们无奈,我们才会奋斗,去争取自己那一点点可怜的光明。却不知道,即使真正的民主临头,那些笑到最好的,笑到最后的,依然不是我们这些可怜虫。却是那些现在已经或者花天酒地,或者贪污受贿的统治者们。因为,他们掌握着生产资料。

民主阿民主!

美丽的借口。杀人不见血的刀!

关键词(Tags): #民主#阴谋
家园 呵呵,西河二妖道都出现了呐,先花一个

然后?然后坐沙发提着水桶看打架……

水风兄的一、二、三俺这么看,

一,认同;二,附加条件下的认同;三,1不太认同,2不太认同,3不认同,但附加条件下可以接受。

家园 花,握个小手把
家园 就是找个理由

骂骂那些讨论民主的。

也算是妖道骂牛鼻子阿。

家园 对道长观点的争议。

 这个论述情绪太多,不能让我信服。

 你说:

 

 经济基础决定上层建筑。

 私营经济的比重,已经超过了国有经济和集体经济,在国民生产总值中,占到了大多数的地位。

 这是真的吗?如果是,我们考虑问题就必须面对这个现实。要想解决这个问题,本质的解决之道是把经济基础重新掌握到“人民”手里,从新兴资产阶级中把经济主导权夺回来。其他方式方法都是治标不治本。上层建筑不可能长期的和经济基础背离,不改变经济基础而坚持上层建筑基本上是拉一根已经很长的弹簧————坚持地越久,累积的力量越大,越有可能以破坏的形式释放出来。

 老实说,写到这里,我都有点糊涂了,到底谁是反动派?不是骂人,反动的意思是被动应战,逆势而动,请兄台想想,执政党应该不应该处于这样的位置?不管你信仰如何,从战术角度来讲,捍卫不是一步不退地死守,不能为敌人所制。当然头脑灵活到一定程度,有成为汪精卫的危险,焦大就是现成的例子,可完全极端的死守也不成啊。

 让我们面对现实:不敢说现在中国真正信仰共产主义的人有多少,但我肯定比从前少很多。不管从前真的多么美好,我们都必须从现在的情况开始着手。兄台如果觉得信仰一定要先加强,那么就抓紧时间做起来。可是有一条必须保证:

不要假设大多数人是你的敌人,不要把主要精力放在和你心目中的敌人作战上,要把主要精力放在和大多数人心目中的敌人作战上,大业才有可能成功。

 这个没有什么长期短期的讨论余地,如果有人很聪明,能看得那么长远,那么他也应该聪明到可以把长远利益和短期利益调和到一起,坚持短期利益的同时,兼顾长远利益—————做不到,就说明他没有声称的那么聪明。

 这是政治的基本原则,跟信仰无关。不管你的信仰正确到什么程度,都必须遵循;不管信仰错误到什么程度,这一条做到了,也可能搞把大的。几乎不太想举例说明,因为我还没有发现什么东西不可以当作例子。

 抗日战争时,蒋介石和共产党都知道彼此是最终敌手,可蒋介石忘记了日本才是大多数人的敌人,把主要精力放在限制别人,结果失去了大多数人的支持。共产党则相反。

 文化大革命,毛泽东知道“走资派”有使江山变色的可能,某种程度上他是正确的,英明的。可是他忘记了过好日子才是大家想要的,结果明里暗里他居然成了所有人的敌人。于是领袖一旦西去,西风立刻压倒东风。

 日本、德国当年法西斯的崛起,也是利用了普通民众想获取利益的野心。现在日本右翼所做的,也是利用、煽动大多数日本人的民族情感,把中国描绘成日本的敌人。

 改革开放,邓公很清楚什么是大家想要的,并始终坚持,我们才可能熬过那么多波折,有30年的持续发展。面对现在的问题,同样也要清楚大家想要的是什么。 

 无聊的我们讨论这些民主之类的问题,同样的,焦点在于什么才是中华民族的利益:到底是应该坚持共产党的领导,还是应该加强民主?什么观点都必然以此为基础。什么才是中华民族该走的道路,这是争论的道德制高点。

 我一个普通的中国人,头脑比较简单,立场不够坚定,做事情也不是完全从民族大义出发,可我不喜欢被忽悠。不管是谁,最好先爬到道德制高点再来试图居高立下地指引我前进。

 写到这里已经写不动了。在感情比较丰富的时候试图保持理智,好累。如果诸位觉得不妥的地方,请直接指出,俺继续调整。谢了。

家园 你这个夜猫子,花了!
家园 用学过的马列主义看世界,怎么看都别扭。

上层建筑本来可以加速经济基础发展的,可过去的抓革命怎么就没能促了生产呢?理论应该没错,肯定是毛泽东没做对这道题,让马列主义也跟着受了委屈。

家园 我又被批评naive了

按照风水先生的说法,讨论民主追求民主的分成两类,一类是新兴的资产阶级,我世代贫农,现在美国打工,显然不属于这个阶层,所以我就是风水先生说的另外一类的,就是naive的一类。

这种说法其实并不新鲜,专制制度的受益者和维护者一直宣传的,就是人民群众的素质低下,容易被煽动,云云。这才真的是"这个套路好像已经用了若干年"。

家园 嗯,新思路

以前人们论证中国不能实行民主,要么是走民族思路,要么是走素质思路,要么是走稳定思路。这一篇提出了民主只会让既得利益阶层获益的新思路,实在是有创意。这无疑是我最近看到的最有创意的文章,哪怕我和你观点不同,也得献花一朵。

家园 阴谋论,又见阴谋论

哈哈

家园 新思路?

“资产阶级假民主”,“既得利益......”这类提法至少有十几年以上历史了吧?D大人80年代的若干次谈话,某次事件以后官方对民主的说辞,上面两个的影子都有吧?

“美帝及其走狗”“资产阶级及其走狗”-----------这个历史更长了,至少几十年吧。

家园 又跟错地方了

应该是跟老摇的。

家园 词是旧的,思路是新的。

以前我们一般看到他们说:

为了国家强大,不能民主;

为了社会稳定,不能民主(因为国人素质太差)。

现在楼主说,民主会有利于占少数的既得利益者,而占多数的弱势群体反而要倒霉,这个思路还是很了不起的。如今弱势群体逐渐取代国家利益,成了“政治正确”的No.1,这也是我佩服这个思路的地方:为了穷人,不能民主。着实与时俱进。

民主并不能解决贫富分化问题。但民主制度下,占大多数的穷人能投票了,究竟是会遏制还是加强既得利益者以权谋私的肆无忌惮程度,大概也不用我多言吧。

家园

民主并不能解决贫富分化问题。但民主制度下,占大多数的穷人能投票了,究竟是会遏制还是加强既得利益者以权谋私的肆无忌惮程度,大概也不用我多言吧。

前些时候中国参加世贸谈判, 不惜牺牲农民利益, 如果中国的农民都有投票权, 即便弱势, 这么多选票, 不会让政客们做出这些让步时有所顾忌么?

家园 偶完全会错意了-----哎,就是不能急着回贴,呵呵

刚一看主贴里那么多熟悉的词汇,以为回到了高中课堂呢------比如某篇课外材料里说,200年了美国也没有选出真正的劳动人民当总统过。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河