主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼

看来这点俺跟狼分歧不小

但谁也称不上反动吧

但俺就不讨论了，因为这话题好象太大了，说不清，而且关系到人的生活态度

今天话太多了，打住看热闹

写这个东西，主要是质疑某些人关于知识分子应该下干校、下乡的论调，推出到底谁更应该和广大人民群众的生活接触一下。老实说，我没有政治天赋，我做的技术工作不需要有多高的觉悟，自己只要可以修身齐家，谁爱治国都可以，不磨练也行。就算要磨练，为什么要人为地在内部互相磨，不一致对外磨呢？外面的挑战更刺激，更锻炼人啊？

文字狱了，but 请您再次看看你自己第一个问题，在看您自己的第二个问题！好吗？

但一个人总在眼泪中把玩自己的命运，可怜而已。文革是民族的悲剧，而知识分子即是它的承担者，也担负有一定的责任，若看来看去，只看到自己受的苦，那就觉得这个人挺没意思的。

请不要怪我纠缠。

我觉得这是一句大实话啊。我也有“人生来平等”的理想，可我觉得从阶级社会残酷的现实出发，这平等应该是低的应该往高处走，不应该高的往低处流才对。

象王，象老舍，傅雷，他们都是老实人硬给卷进去了。可是怎么办呢？这就是命运，就象我们有幸生在和平的年代，若过几十年前生在战争中又当如何？一个人老是哀叹自己命不好，其实是讨人厌的。

以前看懒寻旧梦录，陈毅对夏衍说，害人之心不可有，防人之心不可无。书生从政，是战战兢兢如覆薄冰。你看就这样，陈毅年青时是显些掉脑袋到老了还给整个半死。但是也没见他天天哭鼻子。这是一种人的胸襟。什么事搁在自个身上是受不了。但过了二三十年还不觉得大家都受了苦只觉得自己受了累，那就挺没出息的了。

人生啊。有些人的意思实际上是要向政府要个公道，这就另当别论了。但是若只是感慨个人命运，我觉得到今天也实在是说够了。

原来问个问题就叫做文字狱的。

俺实在是笨，原来“这样看”这三个字是毫无意思的。两句话说的是完全不同的事情。

谢谢指点。

喜欢看你的诗，挺好。

只能说这么多，再说就露切了。

可是想了想又觉得无话可说，人和人的距离就象先生说过的那样。无端地觉得狼兄一定很年青。

我读过一本文集给我印象很深刻，中间有一个人引述农民的话说：“你们下乡就是来和我们争口粮来的。”可惜记不得具体的名字了。也有很多知青觉得他们欠了农民很多。至少我父亲就是这样的一个人。我知道在OCEF也有不少这样的人。

看了你这个帖子，好像明白了一点你的意思。有人只玩味自己的痛苦，确实有个觉悟问题。但所有人都只说自己，是有原因的。

你得看清楚形势，自己的苦是可以随便哭的，这农民的苦是不能随便诉的，要想想上次为农民做主的是谁？就像大家自觉避开某些关键词一样，再深挖一步，这性质就变了。

顺便抱怨一下啊：讨论不一定导致争吵，争吵了也没什么大不了的。神主席明明挺有思想的，应该说明白自己的看法，别人听不听另一回事，有人开骂了再闪不迟。 说一半就闪，这罪过比得上挖坑不填了吧？人民群众的眼睛是雪亮的，记性好着呢！

为啥？挑战一个文明，而且是自己属于的中华文明？就算是饰演大反派，我也没这个气魄啊？换个人跟你演对手戏吧.

俺最近身体不好，吵架不能太频繁了。告退。

俺从来不觉得“人生来平等”

如果你说“人生来就是不平等的”，俺绝无异议，可你上边的表达方式俺好象不能同意。也许只是表达问题