主题：【原创】废除科举的教训 -- 谭伯牛
美国内战双方武装部队参战人数3867500人，伤亡人数970227
日俄战争死亡人数估计是129400人．估计双方的参战部队总人数也不可能
达到400万人以上的规模
剑桥史可能是简单把当时日俄军队的总人数加到了一起．问题是战争规模是
不应该这么计算的．要不然中越边境战争的规模岂不是大战之一了
reference:
http://www.cwc.lsu.edu/cwc/other/stats/warcost.htm
http://users.erols.com/mwhite28/warstat3.htm
说：日俄战争中的奉天（今沈阳）会战，双方合共投入兵力达六十二万四千人，是人类历史前此未有的最大规模战役？
这个数据肯定有问题。手边虽无相关书籍，但记得日本一方的死伤便绝对不止十二万。约为二十万左右？
我刚才写错了
citing Japanese Bureau of Military Statistics
killed: 47,152
died of wounds: 11,424
died of disease: 21,802
TOTAL: 80,378
不知道这个准不准
我只挑了国立大学的学费，下面摘自《北洋大学的回忆片断》（作者：魏寿昆）
http://dj.tju.edu.cn/lovetian/show.php?id=196
“北洋大学是一个比较穷的学校。校舍是由清朝武器库改造的，并不华丽。经费少，贫苦的同学较多。当时学生每 年交学费十元，新U形宿舍楼盖成以后每年收宿费十二元，对学年考试成绩超过八十五分的学生，可以免缴下学年的学费及宿费。书籍有贷书制的办法，即教科书全 部由学校供给，读完一门课后该门教科书可由学生以半价收买，如不愿意要则可交还学校。学生主要的花费是每月的伙食费。伙食由同学自己经营组织食堂，一九二 三年我初入学时每月伙食费五元，到了一九二九年毕业时因物价上涨伙食费增加到每月七至八元。因此一个学生如果节俭度日一年有一百元就足够了。“
下面摘自《大学学费相隔六十年》http://www.china-week.com/html/01533.htm
“30年代国立大学的学费
我查阅了1932年修订的《国立北京大学入学考试简章》，其中第14条明文规定——
北京大学学费每年银圆20圆，分两期，于每学期开学前交纳：第一期自9 月
至次年1 月，交10圆；第二期自2 月至6 月交10圆。又，体育费每学期银圆1 圆。
这就是说，北大学生每年交费共22块银圆。宿费全免。
30年代清华大学以及北平医学院、工学院、法商学院等等的学费跟北大基本一样。
国立上海商学院、国立上海医学院等，学费都是每学期10银圆，每年20银圆；但此外须交宿费12圆。
铁道部所属的交通大学（总部在上海、而在北平设有分部）的学费为每学期20银圆，每年40银圆。
又，1936年制订的《国立北平（北京）师范大学学则》规定：“本大学不收
学宿费”，“入学新生除办理注册手续外，须交纳保证金20圆”，“本大学学生
所交纳之保证金于毕业（或病故）时发还，但自请退学或因故由学校令其退学者，
已交纳之保证金概不退还。”
全国各地的师范学校一律不收学宿费。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
根据1929—1930年进行的社会调查报告《上海市工人生活程度》所提供的数据，30年代初，一个典型的工人4 口之家每年平均生活费为454 银圆。
当时普通工人的月工资通常为16—33银圆之间，平均约为22银圆；每个家庭必须有两个人同时做工方能维持生计。所以，一般劳动人民家庭若要供一个孩子上大学，只能是国立大学，如北大、清华、交大、北师大等等，或免费的师范院校。30年代北京大学、交通大学、清华大学和北师大有许多大学生来自劳动人民和小市民家庭，这已经是众所周知的史实。
而私立大学或“贵族化”的教会大学，对于工农子弟来说确实是上不起的。特殊情况如清贫的青年周恩来能上天津南开大学，是因为减免学费的缘故。
30年代，国立大学的学费占平民百姓家庭生活费的份额大约5 —10% ，或者相当于一个工人一两个月的平均工资。而贵族化的“教会大学”的学费占平民家庭生活费的份额为35% ，即三分之一；或者说，教会大学的昂贵学费相当于一个普通工人年工资的三分之二。怪不得当时有人说，教会学校是培养“高等华人”和“精神贵族”的温房；而北大、北师大则洋溢着“平民意识”。这是足以引发我们深思的。
30年代大学毕业生的起点月薪一般为50银圆；待遇高的可以拿到80银圆。一般从事脑力劳动自食其力的知识阶层，如中学教员，工程师，记者，编辑，职员等等，月薪在100 —200 银圆之间。大学教授平均月薪为350 银圆；一级教授最高月薪可达500 —600 银圆。这些人群组成社会的“中间阶层”或者叫做白领劳动的“中产階級”，鲁迅在《二心集序言》里面就认为自己属于“中产的知识阶级分子”（参看《鲁迅全集》第4 卷151 页），他们正是劳动人民的重要组成部分。而当时我国的大学生们多数来自这样的中间阶层。原因之一是这个阶层热爱知识，并且以他们所掌握的知识为社会服务；原因之二，是他们的劳动所得能够保障子女从小学到大学的全部学费，一般说来，大学学费不高于他们一个月的薪金。他们中间，收入稍低的可以把子女送入国立大学，收入较高的可以把子女送入私立大学。我曾经统计分析了当时许多高等院校的大学生家庭经济状况，得出了这样的结论。本文因篇幅所限，兹不赘述。“
我是1994年上的大学，这一年几十所比较著名的学校开始实行学费并轨，包括我的母校。1994年我入学是的花销有学费600元，住宿费200元，书籍费200元，床单被褥杂物费500元。我每月生活费大约250-300元，每个月学校有40元补助（寒暑假没有）。我的大学同学大多来自农村，虽然有的比较吃力，基本还支撑的住。我的母校学费算是比较便宜，清华上交大较贵，每年学费好像是1400元，其他另计。94年到9７年大学学费简直是火箭式增长，97年我领导（和我同一学校）入学时的学费就已到３５００元，而1994-2000年农民民工收入几乎没有增长。
一笑