主题：【原创】CCTV向全国推荐松下，日立的高清晰图像数字电视机 -- 千僧

松下推出的最新的高精细等离子屏时，专家的评定时这样画质能够与夏普相比了，但色彩的表现力还是没法赶上。

上，中，下的感觉就是不一样，虽然左右差别不大。

？

我的印象中，plasma比lcd的主要优势就在于图像质量。如果连图像质量都不如，再加上同样尺寸价格上贵近一倍，那真就是没有市场了。而现在的市场情况并不如此。

看一下制造难度就可以知道，等离子的容易，便宜。

你应该按在家里看电视的距离来评判，否则买回家会觉得在店里好好的，在家里看就不对了。

我以为讨论的是lcd projection TV. 现在的市场分得还是很清楚的。lcd flat panel tv 主要是低于40" 的市场份额。而 plasma 根本就无法在这个档次和 lcd 竞争,也几乎没有低于40"的plasma产品。而在大于40" 的部分，lcd 的高成本低亮度也无法和plasma竞争．就拿 sharp　的 lcd 来说，32"的 contrast ratio 可以做到 4000:1,到了45",就变成可怜的 800:1, 也就是桌面lcd monitor　的亮度．lcd flat panel tv 和 plasma tv 目前基本无交集, 只在40到45"段略有重叠且 lcd 不占优.

在超大屏幕部分，参与 plasma 竞争的，目前主要是新一代的 lcd rear projection(好像第三代背投了），也很薄，价格便宜很多,性价比高于plasma，但是图象质量还是没有plasma 的好。

夏普能为电视台，电影厂提供11000000:1的ASV液晶屏你是否知道？

不是做不到，而是需求和成本的问题，高亮度就是高电耗，不是用户的需求。等离子屏是色彩调整精度低不得不提高亮度来保证调整级次，其高电耗你只要把手分别放在屏后的排气口试一下就知道了。

人们看电视,终极目标是还原自然界里所有视觉效果.其中的contrast ratio,目前的电视都离自然界里的指标差得远.这个指标之所以重要是因为它可以加强图象色彩的层次, 丰富视觉效果.所以现在的技术一直在提升它.如果买这样的电视, 只是随便看看, 还不如买一个普通的大电视.等以后价格比较低之后再升级.

另外,大家讨论的是市面上的一般家用产品,不是未来展望,所以lcd tv 一族里有个别指标很强的,也只能算实验室样品.

因为等离子电视是靠被电离的气体放出紫外线轰击荧光粉发光，为了不使紫外线从屏幕正面泄露，所以屏幕正面的玻璃里掺入了铅，事实上这含铅玻璃能多大程度减少紫外线的泄露从没有公开过，因为含铅所以被欧盟定为禁止进口。

相反液晶电视虽然含有微量水银，但欧盟是同意放行的。

松下的都是60000小时，而且是指电极亮度损失一半的时间。你一天看12小时，那是将近15年! 我不觉得15年后还会用这台旧电视。