主题：【公告】西西河版面调整，强调河规，自2005年12月19日起 -- 铁手

准备清理一下版面

再三考虑之下，特别是参考视野版面的情况，觉得还是需要在西西河里严格一些才好。就我自己而言，也需要“自私”一些，多考虑一些自己的利益才好。

西西河，从我个人的目的，自始至终，是希望能够对中国的文化的传承做点事情，这个“文化”的范围包括文字、文学、艺术、哲学、做人、价值观念等等。实现的方式，则是通过建立一个良好网络社区的方式来吸引和汇聚有从而或多或少间接直接的帮助实现。

同时，也希望这个社区的基本价值观是利人利己。多从建设性，让事情变得更好的角度出发。

我的看法是：参与者的良好态度，对一个良好网络社区的建设，远比是不是能好的文章要重要的多。

对良好态度的判断，与政治立场无关，与学识水平无关，重要的是，一个人的存在，对一个大家共同拥有的人际环境是起到一种正效应还是负效应有关。一个积极乐观的人际环境，在里面的人的心情也会好些。

以前我提过认证版，也就是主版作为认证版面，只有具有认证身份的会员才可以在这些版面发言，而认证会员的资格则需要严格保证，从而直接保证这些认证版面的良好氛围。也提过主版严格，副版相对宽松的方式。

现在，我想还是明确以下几点比较好。

主版相当于认证版。任何不适合在西西河的ID都会随时终止发言权，并且不一定要给出理由。对于可以讲道理的人，我会尽可能沟通，采用民主的方式，但是对于涉嫌故意捣乱，来搅浑西西河的，则毫不犹豫，并且不会顾忌任何流言蜚语来予以封杀ID的发言权。

前面也有朋友提到过文摘在西西河的问题。

以下，从版权方面考虑，从鼓励原创考虑，也从杜绝有目的的政治宣传方面的考虑，决定：主版里的主要版面，均为原创版面，不管水平高低，鼓励原创作品。文摘类则全部到一个文摘版里。每个人每天的文摘数量也希望能够自觉控制，原则上不超过3篇，请大家只摘精品文摘。值得保留的文摘，会在文摘精华保留，如果有涉及版权问题的，会随时予以取消。没有被保留的文摘，则会定期予以删除。

视野子站，采用类似的方式，并考虑增加一个大类为【随便说】，不公开发表人的ID，并且会定期予以删除，大家说完过把瘾就得了。

随这个公告本身，已经封了若干个ID，这里不准备公告具体的ID，以后也将尽可能不公告。

有很多事情要做，很抱歉，不能再浪费时间和精力了。同时说明一下，最近需要做的事情，重点将是：

1、版面调整，严格规则。

2、音频方面的内容。

3、西河通宝的功能。

谢谢。

• 我不会去看每个人的签名，我一般只记住公告的主要内容

很可能最后会堕为相互漫骂的场所。

有时在对某个主贴所衍生出来的问题进行讨论时, 想摘抄一些网上的文字借以说明问题, 这算不算文摘呢?

(譬如,有网友询问某个具体问题,但已有网文对此作了很不错的回答,所以直接引用那一段话,这很方便.)

匿名板算主板也就是要认证（防止免洗马甲上来谩骂或捣乱），

记录发帖者ID和IP但不显示（保证可追查，且保证匿名性），

只有版主或只有站长可以查（违反匿名板板规的帖可以查到发帖者），

查询操作会留下公开的记录（防止板主滥权，也防止河友怀疑板主滥权）。

现在的举报中心是否已经类似这样了？如果是，那么技术上应该没问题了。

先提供链接，然后按不同情况分别处理 --- 如果要引的内容较短，就直接引出来；如果要引的内容较长且在不同地方，则不要引文，而只告诉对方：请重点看第三段和第六段；如果文章的内容不好分割(一分割容易出断章取义的毛病)，则只提供链接同时告诉对方该文需要通读，无法分割引出。

[QUOTE]我的看法是：参与者的良好态度，对一个良好网络社区的建设，远比是不是能好的文章要重要的多。[QUOTE/]

这话要是早放在河规里，能避免很多麻烦。不过说了总比不说强。

建议每日可贴的文摘量从每人3篇减到一篇。因为我们需要精华中的精华。

【随便说】这个主意能不能先放一放，因为不小心就会变成火药味十足的茅厕。不敢想象炸起来会是什么下场。哪怕是看热闹的旁观者也难保自身啊。

在俺的心目中一直有着朴素的想法:就是西西河里人人都是兄弟姐妹,畅所欲言,和而不同.但是国有国法,河有河规.现在确实需要一些区隔了.

自己来一段,贴上.

不会有任何解恨的效果，徒添仇恨而已。

只要有自己的观点或评论就算。

一般在音乐论坛，只有自己从CD上抓下来的音乐文件上传才算原创。

但是音乐评论当然是原创。