主题：【原创】也来谈一点点文革 -- 擎箭天使

我们右派和柿油派听到不愿意听的，辩论一下，就成了毛的一半。难道我们的一个帖子有毛和中宣部那样的杀伤力？未免太抬举我们了吧。

你们不是辩论一下，是辩论N下，直到别人不接招为止。

我从来没觉得老毛和中宣部有什么杀伤力，好事坏事，至少人家还有很多事儿放在那儿让大家评论。

至于你们什么自由派和右派的什么的，我就搞不清你们到底做了什么事儿？看到都是你们在空对空的放炮，发表些不着边际的不切合实际的言论。在我的印象中，好像只有88和你们有点关系，可是你们又总谈88的正面意义，闭口不谈88以后国际上的封锁对国家造成的损害和88的学生头子们跑到国外的英雄壮举。

把你们和中宣部相提并论，并不是说你们的杀伤力有多大，而是你们和中宣部都一样，都是反面教材。所以呢，我说您误会了。

哈哈。

大家都是在做好本职工作的前提下，在这里关心国家大事，讨论自由民主。所以，“我就搞不清你们到底做了什么事儿？”的疑问很有意思，我们又不是高官，又不是政客，我们的观点和“理想”当然不可能象毛和中宣部一样立竿见影。我们觉得自由民主好，所能够做的，当然也就是在实际生活中和在网络上，多发一些帖子了。多发发帖子宣传我们的观点有什么不对吗？我们固然是“不着边际的不切合实际”，你呢？当然，在你眼里，中宣部是“至少人家还有很多事儿放在那儿让大家评论”的，而我们右派却“不是辩论一下，是辩论N下，直到别人不接招为止”的。

蒋介石也想过杀他. 张学良要是真有参加共产党, 早杀了.

我早就问你了,我有在任何时候说象你说的

这是我的原话, 我是在说他心胸宽大, 应该统一中国是吧? 不懂你莫名其妙发通大兴. again, 你会读中文吧?

你说话真有意思, 我有说过"紧随"这个词吗?

你自己先立个反例(加到我头上),再自己把自己的反例驳到, 搞左右互搏啊.

文革开始前, 老毛的地位比延安整风时候要严峻. 我跟你说了, 文革开始前, 跟毛的只有林, 不管林自己出于十么理由支持毛, 那时候毛要整人, 支持他的只用林. 延安整风支持毛的人多, 而且毛的反对派也没有刘周陈邓那么强大.

明明大家都是利用空闲时间扯淡，可偏偏就有人把自己搞得悲天悯人的，我就难过。

悲天悯人为辅。

什么时候老蒋同意与中共一致抗战的，什么时候小张和中共讲和的，好象官方的历史与您老的独家历史不符啊？

您刚说完我无知，又来质疑我的阅读能力，看来我的水平见涨啊，多谢了。

我帮您更正了一下，“紧随”好象更严谨一点，您既然不领情，就当我放屁了。我不是被自己驳倒，而是被自己崩到，呵呵。

如果只是为了夺权，您如何解释打倒刘少奇以后，文革又搞了那么多年呢？

你去读读这里的文革文章吧, 写的比我好的多, 我也不想多写. 还有, 要打倒不只是刘, 我已经说过了.

这里的好文章是很多，但我还真搞不清哪位大侠关于文革的文章写得好，有空给推荐一下。呵呵。

时间上小张前, 老蒋后,怎么了, 和论点有冲突吗. 再给你加个逻辑思维混乱.

还有, 你还没回答我其它的问题呢

如果在以老蒋为首的国民党集团作出与中共统一抗日之前，小张与中共停战资敌，这算是怎么回事儿呢？你原来的论点是小张不被杀因为他不是共产党。可是小张对中共的贡献远远超过一般的共产党员，难道老蒋不杀他，小张不是名义上的共党很重要么？小张之所以得到保全，是各方面力量制衡的结果，而和他是否为共党没什么关系。

至于您其他的问题，我这个人挺无知的（这点好像是你我唯一俄共识吧？），没看懂。您能不能以一种更通俗易懂的方式，让我瞧瞧？

不然他做为一股势力就夹在共产党和蒋之间被消灭了. 就象蒋选择和共产党合作, 也是被逼的, 在本质上是一样的, 时间前后有十么冲突. 蒋那时候一开始给共产党几十万军费, "对中共的贡献远远超过一般的共产党员",他是不是也是本质上的共产党?

我问的问题很简单, 你说过我说过这个那个, 我就问你, 给我指出来,我那里说过. 怎么, 想耍赖

来这里是因为这里的几个高人写的文章很棒, 让我受益匪浅, 同时也看到了你的不少跟帖, 多多少少了解了你的辩论风格.