主题：【建议】关于文摘贴（转贴）的建议 -- landlord
1。文摘贴应在标题上注明【文摘】
2。新闻类文摘应该注明出处
3。对于不可靠或怀疑捏造的新闻，在转贴时应该在帖子里注明
4。如果转贴者未做如何说明，则默认为转贴者确认其新闻的真实性
5。观点类文摘应该注明出处或作者
6。如果转贴者对于观点类文摘中的观点有不同或相反的意见，在转贴时应该在帖子里注明
7。如果转贴者未做如何说明，则默认为转贴者同意其文摘中的观点
我个人观点认为：
。对违反1，2，5条的文摘贴，应该允许扔草
。对4，7情况下的文摘贴，如果原文摘本身具备挨草资格，也应该允许扔草
。所有因为以上原因的扔草者，应该扔草留名
。上述扔草留名贴，也应承担被反扔草的后果
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
内容俺非常赞同。
多谢地主打这么多字，方案又明白又可操作。
俺看副版一向是“一网打尽”
，估计不少人也这样－－那就看不见这个帖子了
希望不要永远停留在讨论建议阶段。
以前其实也有类似的建议，但是一直以来执法不够严格的问题。
对于乱扔草的ID,会被禁止发言若干时间。
只是，对1、2、5条犯规者，还是希望能以劝说作为主要手段，无大过似还是不扔草为佳，当然屡次劝说无动于衷的可以另行处理；对于4、7条，尤为赞同。
另外有几条看法说一下，跟地主兄与各位商榷：
一个是，时事类板块本身的特性，官方新闻采用【文摘】，我感觉不及【新闻】【消息】【报道】等分类词更合适些，不过这些尚不在目前选项中，需个人自己添加，【纪事】等则无法明确表述原创或文摘的本来面目。
另一个，出处不明者。网上文章一大抄，估计很少有人会去对原始出处刨根问底。其他网站论坛的未标明出处的文摘，甚至其中有转贴者私自篡改的情况，该如何处理。这类情况，尤其显出添加引用文章链接的重要性来。因此，转贴者提供链接出处非常重要。
一些事情决而未绝，也有相当原因，真正操作起来也总会有预测不到的情况发生。比如添加链接，西西这里就曾经为了此行为是否有为其他网站论坛做广告拉人之嫌而出现过不令人愉快的事情。
题再跑远些，再比如说西西河反"反华言论宣传"，那么转贴擦边文摘声明是做批判用，是否也是间接做了宣传因而该受处罚呐。这个目前看来也是人治，不得已啦，哈。
扔草举报中已经有填写理由一栏，是不是还必须在违规转贴的帖子后跟帖再说明谁举报的和举报理由？
因为是个文摘,所以到老兄的地盘里蹲一下
比如对一些英文的翻译（或部分翻译）是否应该叫文摘呢？谢谢
请参考和回复这个帖子－－【公告】talkcc.net 及文摘：西西河将不接受文摘
我个人的理解，“对一些英文的翻译（或部分翻译）”如果只是片断，当然也应该是“文摘”，需要给出原文和出处。但如果是长篇的翻译，那就不能算是“文摘”了，而可以看做是翻译者某种形式上的“原创”，这和铁手说的“全文文摘”不是一回事儿，这样的翻译西西河应该是欢迎的。当然，如果有自己的评价更好了。
这只是我个人的看法，还是建议你能直接回铁手的帖子，那才是“官方”回答