主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士

肾里有精子么？

不能符合的就说是一个东西，不符合的就说不是一个东西吧。

没错，这样的中医师大家也喜闻乐见。但是这样的中医和“总能听到一两个擅长这方面的高人”交集有多大？能治病的确老百姓不用管太对科学不科学，只是能不能治病，要先打个问号。正规医院里，病历，治愈率都有据可查，这些高人们，如果不是医院里的，疗效还不是靠自己吹，和来治病治好的了推荐的。你可以问，没治好的也会说他坏话啊。。的确如此，但一般没治好的不会上街贴小广告把医生名声搞臭，他们只能影响他们身边的人。而治病治好了的人的推荐，则能抓到一个新病人就是一个，推荐的人和被推荐的人能考虑考虑有没有疗效统计数据的人在少数。所以在当前，江湖郎中的买卖还是挺好做的，只要闷声发大财就好了，基本处于监管部门的盲区。如果是医院的高人，就算是中医，相信解剖还是学过的，不只是那套老黄历了。

治好了正确理解理论，治不好就是错误理解，或者假借中医之名的骗子，但是理论总是对的，是不是？是不容置疑的，是不是？

这和基督徒维护bible的权威性有什么不一样？

爱意斯坦发现了牛顿力学里的伪，物理学灭了么？为什么发现了中医理论中的伪就是灭中医呢？

个人感觉，都是做备用。有什么毛病，西医有些挠头了，就会有朋友说，看看中医吧。也确实有因为这样而好转的,至于说统计学上的结论谁更厉害，这个难度太大了，在中国也没这个必要。

在国外，一般很难有正经的值得信任的中医师。基本上就免了。

疾病的发生发展结束的过程。你把这个分析解释给去掉了，然后大家守着一个望闻切问出来的结果，该怎么办呢？

而且阴阳这个概念，本身也不是什么伪。这不过比较有中国特色。我们在平常的科学研究中经常遇到。比如设计一个东西，我必须考虑一些 trade off。为什么会有 trade off 呢？因为有些东西，放到一个系统中去是矛盾的。阴阳就是矛盾的中国表述。

再看五行，黄帝内经中描述五脏的篇章并没有说五脏和五行的关系。但五脏的功能和他们之间的关系正好和五行合。所以五行也被中医拿来作为解说的工具，这样的解说也确实使其中的关系清晰明了很多。这时候的五行，正如我前面贴过的教材，是抽象的，脱离了先前的物质的，更有哲学意义上的概念了。这个如何就成了伪？

医生水平的高低，还不是大家口耳相传？

美国这里，如果找到一个还可以的家庭医生，一般都是不愿意再换的了。我看和国内找好的中医也没什么区别。

不能练武了.

都是MD吧。

有谁知道那些医生的统计数据呢。所以美国这里要找好医生，还是最原始的办法，口耳相传。

我没有说要把这个分析过程去掉。而是要看这个分析过程符合不符合实际，把不符合实际的部分去掉，符合实际的留下，变化成新的理论。理论是永远无法脱离物质现实的。

之所以因言废人是个贬义词，就是因为每个人不可能保证每句话都对，说错了一些话，做错了一些事，只要不是触犯法律需要剥夺政治权利，我们听他说的其他话，看他做的其他事的时候，就要具体问题具体分析，说得对的支持，不对的拿出证据反驳，而不是因为他说一些错话而否定他其他的话，尤其当这些话是在不同领域的时候。

这是大家应该问中医的问题，气有没有物质对应，或者说，有没有气。

那个里面的原话，我觉得广义之精应该包括狭义之精吧，那肾里面有没有狭义之精？

为什么呢？首先中医所说的脏器与目前的解剖结果不一致。其次，中医所说的经络解剖不出来。再者，中医所说精气神与体内什么物质对应也虚无缥缈着。

所以，结论是这些都和事实不符，阴阳五行都是伪论，都是应该扔掉的。

不知道这样还有中医吗？

另外，分析方法要符合实际，也请能举个中医分析不合实际的例子。