主题：哪位行家介绍一下SATA IDE硬盘与SCSI硬盘的比较 -- 心文连博
这个是做IT的一个热门话题。 尤其现在有些hosting的server开始用SATA IDE替代SCSI的硬盘，好处是容量价格比好了许多， 但对SATA IDE的速度（尤其在server OS，多CPU等情况下）， 可靠性耐久性等有些人还是有不同看法。
但没有严格测试。用一些硬盘性能软件测试过，公司的SCSI服务器反而不如IDE的
对于SATA2 NCQ，希望有经验的朋友谈谈。
单纯比较硬盘的读写速度没有什么意义
但是ide的产品劣势如下：
1.读写占用主机cpu资源，访问量一大主机性能下降的厉害（家里的硬盘都碰到过考备数据的时候机器干不了其他事的情况吧）
2.读写方式的原因造成时间一长磁盘碎片多的受不了，scsi情况要好的多。
当然scsi由并口转串口也是大势所驱，毕竟并口速度上不去了。
如果用sata的磁盘阵列柜的话，多并发用户的情况要好一些。因为柜子上有阵列卡专门处理读写信息。
两年前就传言串口scsi硬盘一年内要代替并口scsi硬盘了，可现在呢？
it产品更新是快，但也没有想象中的快。这种感觉有相当一部分是由销售吹出来的
这台电脑我用了近四年了，cpu/主板这些核心没有升级过，但是使用感觉不比p4慢多少。
：）
在现在这几年，再高cpu的主频对计算机的综合性能提高帮助不大，应该从i/o系统方向考虑提升整体性能。也就是内存和外存。。一
不知道您明白我的意思么。
640的已经产品研制出来了 ，但根本就没有办法投产，因为性能实在没有什么大幅度提高。
并口线路之间干扰实在太大，所以并口转串口实在也是迫不得已的事情
:)UW 40- U2W80 -ULTRA 160都有飞跃，但u160-u320感觉就不是飞跃
还是raid好，u160的raid加上raid卡的memory来cache读写，加上个raid 0+1。
这时候不管是u2w/u160/u320都是很爽的。嘿嘿。那怕uw40这样一raid都好爽
scsi的是专用asci芯片，技术成熟。
对sata不是很熟悉。。。但如果sata如scsi一样是专用的asci芯片，那和scsi还有什么差别？
ia平台有个趋势，就是cpu以及外围芯片要越来越多功能。。。这个趋势在pc上是对的，但是对于专业工作站和服务器，这个思路不对。
sata出生时是不是也是集成在外围芯片的？
如果是，那就是pc级别，不会有产品级别（消费类/生产工具类）的提升。
如果是scsi那样的asic出身，那就能够成为scsi的替代者
套用全民大闷锅张国志老师的一句话——就这么简单嘛
scsi的是专用asci芯片，技术成熟。
对sata不是很熟悉。。。但如果sata如scsi一样是专用的asci芯片，那和scsi还有什么差别？
ia平台有个趋势，就是cpu以及外围芯片要越来越多功能。。。这个趋势在pc上是对的，但是对于专业工作站和服务器，这个思路不对。
sata出生时是不是也是集成在外围芯片的？
如果是，那就是pc级别，不会有产品级别（消费类/生产工具类）的提升。
如果是scsi那样的asic出身，那就能够成为scsi的替代者
套用全民大闷锅张国志老师的一句话——就这么简单嘛
而且这个166、200之类的速度指的是硬盘磁头到硬盘接口的速度。
硬盘读写速度最大瓶颈是如何让硬盘磁头更短时间内到达指定磁道。不然磁头找不到数据，总线再快有个什么用
串口是大势所趋，但要有质的飞跃，必须解决关键问题才行
看一下赵效民写的东东，长不少见识。
就是说IO是瓶颈. 所以这不是才在讨论硬盘速度问题么.
顺便提一句,这年头看电脑够不够劲,不能看能不能run windows xp,得放个电影同时再玩着游戏,要是两个都不感到有迟滞,那样的PC才叫够快.