主题：【原创】关于军事指挥员实战经验的思考 -- Songhua

首先届定一个大前提假设，在今后的25到30年间（也即到2035年前后），按照“和平崛起和和平共处”的原则，中国大陆没有真正意义上的战争。

那末按照现行服役条例，到2035年，正大军区级别的高级军事指挥员应当年龄在65岁以下。低一些级别的中高级军事指挥员应该更年轻。也就是说他们均应是1970年以后出生的。这一代人里，有多少人真正亲身经历过战争呢？

当然不能要求一支军队的所有指挥员都有实战经验，没打过仗的也未必不是良将。但是，如果全军上下很少有人经历过真正的战争，会不会是一个问题？特别是假想敌军队里有很多人有实战经历的时候。

如果说未来战争不同于传统意义上的战争，靠高科技和先进武器去打仗，这个观点应该是适用于更长远的未来。25到30年并不很遥远，在2035年左右或者其后不久如果有战争，很大程度上还可能是传统面貌，局部武器有所进化。不太可能一蹴而就变成科幻电影的场面。

中国最近的真正意义的战争应该是1979年到1984年间的中越之战。利用这个机会，很多部队实行了轮战练兵。（1989年的西藏平暴和1998年的用兵治水大概不算真正意义上的战争吧。）

假设一位18，19岁的士兵，参加了1984年的中越战斗，他应是1965或1966年出生的。到了2035年已经年届七旬，就是当了军委副主席也该退休了。其后如果有战，总不能就指望个把望七老兵啊。

作为对比，举例美国军队。目前美军长期保持在全世界局部军事存在，在伊拉克和阿富汗都有用兵。现在这两处战场的基层指挥员，25到30岁，大约于1975至1980年间出生。如果他们在军中一路升迁，参战经历会是强有利的背景。到2035年，这些人50多岁，到60岁上下，正是年富力强的高级指挥员阶段。而中国军队里有相当群体，相当资历的指挥员嘛？

最后回到开始的大前提，假设今后25到30年间，中国大陆没有真正意义上的战争。没有人能保证这一点。但是，谁又愿意在这段时间内看到战争呢？

请教诸位高见。

谢谢。

德国、日本从战败之后到现在都没打过仗，该担心还不是要担心？谁敢说他们就没有战斗力了？

如果训练准备得当，战争开始时可能有些不适应，但是很快就好了，谁也不是天生就打仗的呀

可是在现实国际上的军事技术和军事训练都是比较高水平的，而且其国内经济足以支撑其军事发展。

中国有些不同，经济后盾，军事技术都不在前列。承平日久，文恬武嬉，甚至有过军营商业的故事，如果老成凋谢，无人知战场情景，日久天长，不能不是问题。

美国的飞行员很多都对自己的飞机爱如珍宝

对自己的事业爱如珍宝

这样的飞行员才有可能干好

现在我们的部队里就是农村来的苦孩子们会玩命地搞训练 好指望转成个志愿兵啥的（虽然多数还是朝鲜战争时的老一套）

但是这些人有可能成为军官么

我觉得可以按照如下几个方法解决。

1，往热点地区派遣军事观察员或军事顾问团。效仿二战前的德国在国共内战和西班牙内战中的做法。

2，秘密建立有国家背景的佣兵组织。借此选拔必要的人才。

3，引进一些外籍军官。考虑到忠诚度的问题，可以让他们负责部队的训练而非实战。

4，搜集现代战例，做对比分析，让演习尽可能地贴近现实。

中国的班长有多少会成为军官呢

是不是可以把派人去这里服役作为一个训练手段？呵呵

都是后勤服务什么的

以色列的班长又有多少会成为军官呢？

咱的飞行员呢？美国普通大兵又如何呢？（据俺所知，那一般也是为钱当兵的）

--倒不是想说现在没问题，就是觉得您的比较方法比较特别

以色列的飞行员和美国的军官如何？

记得原来JC上就有一个在法国外籍兵团的兄弟，不过他是战斗部队的，还写了几次战斗经历，给人的感觉是法国人的FAMAMS实在不怎么样。其他几个好象都在后勤部门。另外JC上也有在澳军服役的华人。

随着冷战结束，在长期不太可能爆发战争的情况下，外籍兵团也进行了精兵简政。战斗部门有伞兵部队，装甲部队，和工程兵等。而华人在外籍兵团有二百人之多，不少在直属战斗部门坦克装甲团服役。

而外籍兵团的训练量也超出了法军及欧洲各国部队，是一支随时准备出发的机动快速部队。兵团以东欧外国人居多，也有欧洲阿拉伯后裔，亚洲国家人数无疑已中国出身居多。凭着其勤奋吃苦耐劳的精神在兵团中颇受好评。

华人参加法国外籍军团的历史已无从考证，据统计，目前仍有200多名华人在该军团服役，而全法外籍军团退伍华人则有560人左右。外籍军团对华人士兵的普遍看法是：特能吃苦，纪律性强，成绩优异。据悉，华人在法国外籍军团当坦克兵的不少，那是因为他们在军事考核中名列前茅而获得的特权。

兵团的待遇也非常不错，普通兵士月可入近万人民币，年终亦有休假。签约五年期满后不续签亦可获得法国居住权或法国籍，且享有医疗保健的福利。

在欧洲，法国外籍兵团还是吸引了不少愿意冒险，拼搏的华人的目光。