主题：【文摘】对话金一南：世界新军事变革考验中国军队 -- georgenine
编者按：第二次世界大战结束后，现代局部战争开始登上人类战争舞台。随着科学技术的发展和人类社会的进步，以海湾战争为标志，现代局部战争逐步发展到了高技术局部战争阶段。信息化成为军队现代化的本质规定性，信息化战争取代机械化战争已经成为必然趋势。以信息技术为核心的世界新军事变革大潮，带来军队建设方方面面的深刻变革，中国军队面临什么样的挑战？中国军人能否在这次变革中追上时代的潮流？
记者：伊拉克战争结束后，很多军事专家、学者更加热衷于使用世界新军事变革这个词，您认为这次变革的最突出的特征是什么？给我军带来那些具体的挑战？
金一南：我们所说的世界新军事变革，是指二战以后，人类的三大技术：空间技术、通信技术、计算机技术技术交融后突飞猛进的发展，这些技术在军事上的应用称为一场新军事变革。它的核心是互联网，美国1993年向全世界公布TCP/IP协议，全世界各国都能用TCP/IP这种网络协议进行交流，INTER网才在全世界普及。而实际上，美国从上世纪60年代末到70年代初，已经对这个INTER网的雏形APART网开发到了相当深的地步。它1993 年以后才对全世界公布。
军事是社会中的一个部分，甚至可以说是人类存在的一种方式，斗争的方式，这种方式和社会生活是紧密相关的。今天，写信人已经非常少了，因为打电话非常方便，发电报几乎被手机短信全部取代。高速流动起来的信息已经不再是一个简单的消息传递问题，已经形成了一种巨大的战争能量。
1999年5月份，我驻南联盟使馆被炸，美国的B-2A型轰炸机从美国本土奔袭1万公里，在贝尔格莱德上空1万米的高空投弹。后来，美国特使皮克林向我们道歉，向中国政府递交道歉的报告，这个报告里详细描述了所谓误炸的过程，它讲，5月7号晚上几点几分，从美国密苏里洲怀特曼空军基地起飞了B2轰炸机，几点几分飞临到贝尔格莱德上空，投下了5枚全球定位制导精确制导炸弹，5枚弹药全部落在我们大使馆上面。
我们大使馆是一个五层的半弧形的建筑，在1万米高空看时目标非常小，但是他的五枚全球定位GPS制导炸弹准确的分布在我们大使馆的弧形扇面上，精度相当高。这就是信息革命以后，它所给战争面貌带来的全新的变化。为什么我们在追赶世界新军事变革大潮，因为它给军事带来天翻地覆变化，落后就得挨打！
记者：刚才您讲到以信息技术为核心的高新技术在新军事变革中起到了重大的作用，可能当一方没有看到对手的时候已经遭到攻击，在这种技术相差很大的情况下，一些传统的军事思想、战法是否就没有用武之地？
金一南：今天的作战过程中优势在转型。过去的优势是什么？兵力优势，我人比你多，几倍于你之兵力就能打败你。人类战争发展到机械化战争后，兵力优势就转型到火力优势，火力猛也可以打赢。现在，火力的优势正在转入信息优势，像中国孙子说“知己知彼，百战不殆”，这就是说数字化部队建设。我们讲数字化部队时，有时把它讲的神乎其神，非常复杂。实际上，美国陆军参谋长斯库梅克是陆军最高军衔的领率人物，他认为，数字化部队实际上核心就解决三个问题：第一个我在哪里？第二个友邻在哪里？第三个敌人在哪里？过去这是不可能的，但是，今天由于信息技术的出现，战场正在变的透明，这种透明如果被一方掌握了，一方不掌握，战场就成为一种单向透明，战争的天平会发生巨大的倾斜。
这样的话，传统的训练方法、训练模式还有没有用？我认为即使在信息化战场的情况下，传统的战法依然起着重要作用。当我们拥向信息化建设，论证信息化的时候，很容易丢掉一些传统的战法，忽略一些传统技能的作用。伊拉克战争期间，英美方面表现出了非常高的信息作战能力、远程精确打击的能力，但是，我们看当时的电视镜头，任何一支英美军队到了某一个地方，第一个动作是什么？挖战壕，每一个单兵掘一个又深又大的战壕，单兵坑或者伞兵坑，然后自己躺进去睡觉，每个人都挖的非常认真！我们也能看到，伊拉克军队在做防御工事时，很多城镇的沙包又小又薄，堆了几个沙包就叫防御工事了，我觉得就像荞麦皮枕头一样，上去一脚都能把它踹蹋了！
当时，英美军队具有绝对的空中和地面炮火优势，空中和地面都很难对它形成威胁，但他仍然感到威胁，第一个动作就是挖战壕或伞兵坑钻进去。挖战壕对于一般的陆军来说也叫土工作业，它一直是传统步兵的五大技术之一，是非常重要的一条。但是今天，这个土工作业已经被大多数军队所抛弃，为什么？因为看到信息化的发展，认为这个招数不太灵了，没有用了！在一些信息程度并不是很高的军队抛弃了土工作业时，美英军这些信息化程度很高的军队依然在顽强的坚守着这些最基本的技能！
一个军队，即使在已经逐步迈向信息化的今天，一些传统的东西也不能丢掉。美国在伊拉克战争打的比较顺利，超出了大家的预料，绝不仅仅是技术层面的胜利，而是伊拉克军事制度存在非常大的问题。伊拉克的师以上的指挥官全部被对方收买，美军中央总部的司令弗兰克斯就讲，我今天就知道，对手伊拉克军队有几个师的领导不在岗位，他们的共和国卫队师以上军官的电子邮件、手机、家庭私人电话全部被美军掌握，他说，武器要精确投放，贿赂也要精确投放！要双向瓦解伊拉克军队。
这是美军技术层面胜利了吗？不是的！因为美军对准了一个军事制度趋于腐朽的军队，这支军队没有能力和决心与你拼死一搏。我们看，俄罗斯军队不失为一支现代化军队，俄军在攻占格罗兹尼的时候，格罗兹尼的车臣叛匪是各个地方溱起来的，世界各地的恐怖分子都有，就是人们形容的乌合之众吧！似乎和全副武装的、训练有素的伊拉克共和国卫队根本不值一提。但是我们不得不承认，格洛兹尼攻防战的时候，车臣叛匪虽然武器装备非常简陋，但是这帮家伙做战意志非常顽强，给俄军造成了极大的伤害，几个月攻占不了格罗兹尼，俄军死亡人数将近三千人死亡，打不下来！
我们认为，伊拉克的失败绝不在武器装备层面的落后，格罗兹尼的车臣叛匪用的就是就是AK-47和40火箭筒，由于意志顽强，他们能够组织一场充分的巷战，使俄军长期不得占领。巴格达城防战中，伊拉克军队一触即溃，集体蒸发了。美军在巴格达市内缴获了几个伊军大军火库，打开军火库一看美军大吃一惊，里面存放着崭新的美制陶式反坦克导弹，美军不知道伊拉克军队竟然有陶式反坦克导弹，因为这能够给美军的M1A1和M1A2坦克造成非常大的伤害。后来美军查出来这是从约旦走私过来的，美军很后怕！
一方面，美军的坦克在巴格达横冲直撞，如入无人之境；另一方面军火库内崭新的陶式反坦克导弹封存在这，一具都没有运用。伊拉克军队，这样一个腐朽的军事制度彻底崩溃了，做为一个军队来说，伊拉克军队的精神垮掉了！
记者：在伊拉克战争期间，我们中国的广播电视等媒体进行了全程直播，但是战争的进程和我们想象的有很大的差距，无论是个别军事专家还有普通的老百姓都没有料到战争的进程和结局是这样的，你认为这其中体现了什么？
金一南：伊拉克战争的结局，和我们很多人的评论差别都比较大。为什么会这样？当我们仅仅凭借两支军队的现代化装备，来估计战争进程时，我们忽略了一点，装备后面都是人，信息化的设备再怎么也是一个设备，需要人去驱动、指挥、运用。当然，即使不忽略的话，我们也不可能真正的掌握这些人的情况，尤其是伊拉克的军事机制出了这么大的问题，指挥官毫无斗志，带来军队的总体崩溃！这一点,实际上对我们是一个非常大的提醒，即使在今天新军事变革的推动之下，未来的较量核心也是人与人之间的较量，武器只不过是人的素质、意志外在的物化表现形式，而核心还是人。
记者：中国特色的军事变革首先应该解决哪些问题，我军存在的瓶颈问题是什么？
金一南：从狭义角度来看，就是国防投入问题，武器装备改善的问题，部队编成问题，三军联合的问题，新的作战思想的问题等等。从广义的角度来讲，是一个社会总体素质提高的问题。1997年我在美国学习时，对有件事印象非常深的。当时，美军第一个数字化旅的旅长科因斯少将调任到美国国防大学任武装力量工业学院院长，他讲组建信息化部队的时候曾受到美国国会置疑：信息化部队的士兵要多长时间才能掌握这个装备，值不值？科因斯将军讲，这个问题找两个士兵来回答。后来，两名士兵在国会回答了国会议员的质询，他们说，我们用几周时间就能够掌握部队的数字化装备。议员们感到非常吃惊，这么复杂的装备，你们怎么这么快就能掌握？两个士兵的回答，我们在家里都玩过，学校计算机也学过，跟我们玩的游戏基本一样，所以很快就能学会它！
这就是一个军队在搞现代化建设中人员素质的基本组成，我们军队入伍的新战士，虽然我们讲了城镇入伍的要高中毕业，农村入伍的要初中毕业，可有些战士来了，我们要从什么是电？什么是交流电？什么是无线电？什么是集成电路？什么是大规模集成电路？一步一步开始，这样一来，军队信息化建设的负担就非常重。如果社会基础层面文化素质非常高的话，一个现代军人所具有的基本素质，在地方全部获得了，不用到了军队从头学起，全部学完要一年两年时，又到了复员时间了！
记者：我们看到，我军军官的文化程度距发达国家军队也是有一定的差距的，现在大专以上文化程度的军官仅占71.8%，而外军军官大部分是具有本科以上学历的，美国军官100%拥有大学本科学历的，还有40%的军官具有硕士和博士学位。俄罗斯也有98%军官具有大学本科的文化程度，文化程度起点差距是否会影响我军推进中国特色军事变革进程呢？
金一南：其实这些数字，提示了我们两个层面的问题：第一，我军官兵的文化素质，比起发达国家的军队来说差距还是比较大的，我们必须要奋起直追的，我们作为国防大学的一位教授，要肩负起这个使命；另外，全社会对武装力量的认识也是不够的。我们不仅仅要把军队的文化素质全面提升，更重要的是要提升全民族对武装力量的认识。
在美国成为一个军官可是非常不容易的事，是一件非常光荣与骄傲的事。既要通过全国的统一考试，又要通过ACT的测验，叫知识测验，还要通过SAT的测验，叫能力测验，比如说西点军校的，还必须有国会议员的推荐。当时我们也提过这个问题，议员推荐会不会带来一些别的问题，比如有走后门现象？美国人就给我们讲，议员推荐程序对他们每名议员都形成非常大的压力，因为西点军校淘汰率很高，你推荐这个人是不是社区最优秀的？这个人如果到军校被淘汰了，就形成很大的丑闻，以后没有人投你的票了！
每一年，入选西点成为陆军军官，入选安纳波里斯海军军官学校成为海军军官，对于家人来说，在社区都是非常光荣的事情，报纸要登他们的家庭，他们的父母是干什么的，他们的兄弟是干什么的，这是一件非常骄傲的事情！一个民族把自己最优秀的青年推入到军队，表现出民族尚武的精神。
相比而言，我们这个社会对武装力量的认识存在一些误区。很多人认为，军人就是头脑简单、四肢发达，没有文化！他们要那么多文化干什么？没有用！他们能操枪弄炮就行了！不怕死就行！这些都是对现代军人素质认识是肤浅的!所以就形成这样的现象，很多人报考军校是为什么？因为地方大学收费太高，军校是免费的，或者因为地方大学分数高，考不上，那我考军校。
美国西点军校在每一年美国大学的录取过程中，都是排在第三或第四名。第一是哈佛，第二有时是耶鲁，有时是麻省理工学院等等，西点军校的录取率从来没有超过10%。就往往是100个人里报名，只能有9个人录取。而且录取之后，毕业必须保持淘汰率的25%。这些作法，就是保证美国要从民族的一流力量中选出最优秀的青年，组成武装力量和别人对抗，实现美国的国家意志。
而我们很多一流的人才，宁愿在美国帮着别人涮瓶子、洗碗碟，也不愿意加入到武装力量中来。我认为，新军事变革要求提高部队文化素质，但更重要一点就是一个民族整体要对自己武装力量的提高认识，这关必须得过去，一定要用民族的一流的人才组成武装力量才能打得赢！
记者：从这点来看，新军事变革不仅仅是军队的事情，而是整个社会的事情，整个民族的事情！关于军队的人才问题，我们现行的义务兵役制对城镇籍青年要求是具有高中以上文化水平的，农村籍战士要求是初中以上文化程度的，您认为这个文化程度的起点，是否会制约我们推进中国特色军事变革的进程？
金一南：当然，这对我们来说制约还是很大的，我们现在一定要注意，不要以为一个战士，他就是只会操刀弄枪就行了，会站岗放哨就行了。在我们军队现代化建设的过程中，我们经常能看见一些一两年的士兵手中操纵着几百万元，甚至有上千万元的装备，他未来担负的任务都是极其重大的。我军士兵的文化素质，说一句不客气的话，不能满足我们军队现代化的要求！但是，今天我们要客观冷静的看一下，我们提出过高的要求，从整个国家的现状是难以满足的，这和我们国家城市化的进程应该是一致的。我们今天农业人口占总体人口70%的情况下，大量的新战士必然来自于农村，因为这是我们的基础。美国的农业人口占他总体人口的4%，它入伍的大都是来自于城镇。我们正在经历一个过程，我们现在可以预计，当中国的农业人口，由70%降为60%、50%、40%的时候，我们国民的素质整体提高，我们军队的资源，整体素质必然要往上去的！
记者：现在一些国家实行大学生中服兵役的制度，您认为这种方式我们能否借鉴一下？
金一南：这种方式很多国家都采取，比如说，上大学之前必须入伍，或者上大学的时候必须有几年在部队服兵役，为什么要采取？比如说国家人口少，或适龄青年人数比较少，这种情况下强制性的东西比较多。对于中国来说，人口基数比较大，适龄青年很多，还不需要走到强制那一步。我们军队的规模正在压缩，适龄青年的数量还非常大，在这一点里面，对我们军队来说其实是个优势，挑选的余地还比较大，我们尽量要挑选素质高的青年进入我们的军队！
记者：人才问题是一个很宽泛的问题，肯定不仅仅局限于士兵或者是初级军官，最近您所在国防大学招收了十几名军师职领导干部任教官，别看这么一个小的举措，应该说这种理论和实践相结合的方式，改变了我军教官队伍知识结构。既然部队主官能到大学任教，教官是不是能到野战部队任职？
金一南：现在，部分军队的指挥员来到国防大学，担任战略、战役、军事指挥等专业的教官，他们来自于部队第一线，最了解一线部队的需求，一线部队的现状和一线部队的发展，对于改善国防大学教员队伍知识结构无疑会起到重要作用。当一名教员在一个学校任职时，实际上把掌握的东西都倒出来了，除了书本上的理论之外，非常难以了解前方发生的事情。发达国家的军队往往采取这样的方法，就是军校的教官轮换制，他们没有单纯的教员，教官到部队任职是非常正常的一件事，我军是否能够真正实现教官、军官双向轮换，还需要一个过程。
美军装备世界一流，军事基地遍布全世界，但是我们有点忽略他的军事教育体制，他的陆军指挥与参谋学院是陆军非常核心的一个学校，专门有这么一个中心，他叫Militle lessons，我们翻译成军事教训中心或失败中心，这个中心有七、八十个人，专门搜集一线部队的作战情况，拿最新鲜的东西来教学，比如说阿富汗战争正在进行，不等前方指挥官把战报报回来，他就派人到前方去了解战斗发生的情况。美军毫不隐晦这一点，他们认为前方指挥官自己报来的情况，总是不由自主的要夸大成绩，掩盖缺点。所以拿前方指挥官报来的案例作为教学，有失客观！军校的Militle lessons的信息搜取员到最前方，看战斗怎么进行的，单独记录数据，尤其是记录那些失败的、吃亏的仗。这场战争还没有完，院校已经开始阿富汗战争的战例教学，怎么吃亏了，美国人怎么让人消灭了，下回要注意什么，非常鲜活的东西很快进入教学内容。
记者：据了解，在外军的教学内容里，侧重于讲授失败的战例，而我军的教学里侧重于讲成功的战例，他们失败的战例可能要讲很多次，甚至几十年，而我们一个成功的战例要讲很多次，几十年。您怎么看待这种现象？
金一南：这个问题可能触及到了我军教学中存在的一些问题。这个问题要两方面看，任何一支军队都有光荣的传统和历史，这要看你怎么用他，用不好了就成为包袱，前进起来必然是步履蹒跚，用的好了就是资源，给你未来制胜做出一个关键的指导，关键是对传统怎么吸收的问题。我们军队存在这种现象，比如说，我们讲过去的战例，怎么取胜的，这绝不仅仅是我们陶醉在过去的光荣里面睡大觉，这是我们对过去战争的总结。但是，我们也必需注意，外军的院校对失败的研究确实对我们是个非常大的提醒。
1997年，我在美国国防大学学习的时候，1991年的海湾战争战例居然没有进入他的国防大学的教学。当时参联会主席叫克林鲍威尔，他就讲过海湾战争太理想了！理想的战争、理想的敌人、理想的设施、理想的地形和理想的条件，这些理想以后重复很困难，以后很难再现这个理想，所以在研究海湾战争时应当格外当心，不要把它作为一般指导。海湾战争的战例没有进入教学，可是越南战争的战例仍然是他的教学战例，从1975年越南战争美军全面溃败，到1997年有22年时间，还在那里非常沉痛的检讨，讲当初是怎么一步一步深陷泥潭的，不得自拔的，当时的军事教训现在还在那检讨。
经历了朝鲜战争、越南战争的美国人在总结自己的经验时，表现出了一种极大的谨慎，生怕掉入一个误区，实际上它对失败的重视，表现出一种强烈的求胜精神，力图要取得下一次的胜利。这点里面，我们讲，其实败战给一支军队提供最佳的营养，这也是我军的下一步教学中必须加强的！
1998年，46岁的金一南走上国防大学的讲坛，很快便刮起一阵“金旋风”。
记者的案头，有一张金一南近年来讲学的记录表。光看看这些邀请他讲课的单位头衔，就足以令人惊叹：中央办公厅等中央机关，商务部、国资委和国务院其他部委，解放军四总部机关，广东、浙江等省委省政府，清华大学、北京大学等高等学府，中国银行等各大国有银行和金融机构，中国石油公司、中国远洋运输公司、中国航天科技集团、中国航空公司等国有大型企业……
金一南，一个军人学者，怎么有这么大的“能量”？
国家这艘船上不能没有冒着风雨站在桅杆上的瞭望者。金一南常说——
“我不相信未来一定是晴天”
2001年，金一南在国防大学首开了“现代国际冲突与危机处理”课，第一课的授课对象就是高层次的正军职干部战略班。
他的课安排在4月4日。4月1日，中美发生南海撞机事件。
挑战，突如其来。金一南骤然好像“被逼到了悬崖边上”。
他想起这样一件事：1999年5月8日，美国为首的北约悍然轰炸我驻南联盟大使馆。5月9日，一位教授按照原来的教案给学员讲战争法。这是一门在国防大学一直名列前茅的课。然而这一年学员打分，这门课的得分直线下降。
“如果我们的理论不能解释实践，那么理论的战斗性又在哪里？”一番沉思，金一南决定迎难而上。
讲台上，金一南就从撞机事件讲起，条分缕析，讲述现代危机处理的立场、原则和思路。
这一课，在引颈期盼的学员中引起轰动。
这一课，更让金一南坚定了一个信念：军事学者不能关起门来做象牙塔里的教书先生，必须强烈关注国家安全的现实威胁。
凭海临风看世界，金一南常说：“战略研究学者必须考虑未雨绸缪。我不相信未来一定是晴天。”
那年，金一南在美国国防大学进修信息资源管理。美方有一个中国问题专家叫马龙德。一天，金一南问他：“您能否解释一下五角大楼和美国国防大学的关系？”马龙德俏皮地眨眨眼睛，从茶几上拿起两个茶杯说：“美军参联会交给国防大学的任务要是按照条文说，讲一上午你们也听不明白，我一比画你们就知道了。”他指着第一个杯子说：“这是五角大楼，Verybusy（很忙）。”然后，他把另一个杯子放在第一个杯子的前面，说：“这是国防大学，Tothink（去想）！”
“闪电总是走在雷鸣之前。”瞬间，德国诗人海涅的一句名言跳进金一南的脑海，令他浮想联翩。这次出国，金一南没有局限于对美军院校图书馆信息化建设的考察，而是主动扩大考察范围，回国连续撰写了《美军院校编制体制及教育训练的情况》、《美国人与战争》等研究报告，引起学校和总部有关部门的高度重视。
当时，一位校领导把金一南找去，请他说说“没有写进报告里的话”。
金一南诚恳地说：“我们从事军事理论研究的同志有一种习惯做法，就是到总部机关了解首长最近又提出什么新观点，回来埋头论证。但是，我觉得军委、总部把这么多的人才放在国防大学，又给工资又给待遇，就是让我们去思考、去琢磨、去前瞻，而不是让我们去印证首长的讲话100％正确。我们要是起不到前瞻的作用，就白花了国家的钱……”
金一南认为，我们国家这艘船上不缺敬业的船员，但是不能没有冒着风雨站在桅杆上的瞭望者，给全船的人发警讯，鸣警笛，敲警钟。
进入21世纪，我国能源问题日益突显。金一南对我国能源安全问题的研究引起国家有关部门高度重视。亚洲金融危机发生后，金一南对我国经济安全问题的研究引起中央金融工委和各大国有银行领导的关注。
伊拉克战争爆发后，金一南应邀在中央电视台担任特约军事评论员，把思维的触角伸向许多攸关国家安危的新领域。点评结束后，他和几位专家被请到中南海，向中央首长专题汇报。首长称赞他是“一个问不倒的教授”。
□金一南画外音
真正的捷径是什么？人的眼光不一样。我走的不一定是捷径，但肯定是一条“冷路”。踏上这条征途，就会明白，使我们疲惫的并不是前面的大山，而往往是鞋壳里面的砂土。如果大家都认识到这个，都往这条路上走，我肯定并不是特别突出的，比我聪明的人多得是，比我刻苦的人也绝不在少数。
每当国家安全和利益面临威胁和挑战的时候，金一南的声音都格外响亮——
“每一名军人学者都要有一颗燃烧的心”
2005年暑假，金一南去为东北边防部队上课。从吉普车的车窗望去，漫山遍野的大豆高粱……触景生情，金一南跟同车的3名干部讲起了一段故事：“当年，日军中佐参谋石原莞尔坐火车从朝鲜半岛进入中国东北，一下子也被我们眼前这片富饶的土地惊呆了。他拿着望远镜，一直对着车窗看了3天。火车到了大连，他一头闷进旅馆，两天两夜，炮制了‘九一八’事变计划。这个石原莞尔的儿子就是今天著名的日本右翼政客石原慎太郎……”
汽车就是课堂。这大概是金一南听众最少的一节课。然而，车轮沙沙，碾轧着几名军人的心！
这次东北边防之行，金一南马不停蹄。8月1日，他到乌苏里江考察，当天晚上就给“东方第一哨”官兵讲了一课“中国周边安全形势”。这一天是中国的建军节，然而就在这一天，日本内阁通过了《2005年度国防白皮书》，宣称：“日本应对中国军事现代化加强警戒……”
第二天，金一南飞回北京，来到中央人民广播电台“一南军事论坛”直播室。这是中央电台首次以一位学者的名字命名的军事栏目。“南中国海安全形势透析”、“从春晓油田风波看中国能源安全环境”……两年多来，金一南已经100多次就这些热点问题回答天南地北听众的提问。那天，电波再次把金一南的声音传向全国：“今天在我们国家周围，有人公开要求修改‘和平宪法’、公开篡改历史教科书，甚至公开表示今年虽然是日本军国主义投降60周年、但也是日俄战争胜利100周年……面对这样的叫嚣，我们能不警惕吗？”
当天深夜，他又挑灯夜战，为中央党校《学习时报》赶写军事评论……
论点像千军万马严阵以待，思绪像导火索哧哧燃烧，这是一种战斗的状态。这些年，每当暗潮汹涌、逆流喧嚣、国家安全和利益面临威胁和挑战的时候，世界都听到了金一南的声音。
1999年，李登辉悍然抛出“两国论”。金一南奋笔疾书，一篇《历史告诉我们》用犀利的文字、翔实的史料揭穿了李登辉“皇国顺民”的走卒嘴脸。
2001年，台湾当局加紧活动，恳求美国政府批准其长长的军购清单。台湾当局领导人辩称：“这是确保台湾安全的唯一方法。”金一南拍案而起：“完全是欺人之谈！”2001年4月25日，他在《解放军报》发表评论《洋武器救不了“台独”》。
2004年5月28日，美国国防部《中国军事力量年度报告》耸人听闻地宣称：台湾为了吓阻大陆，可以考虑破坏大陆的基础设施，例如三峡大坝……一时间，满城风雨。这时，金一南说话了。他敏锐地指出，如果有人想攻击中国三峡大坝，玩火者必自焚，只会给其带来灭顶之灾。接着，他分析了美国和台湾一些政客的阴暗心理，揭露对中国和平崛起耿耿于怀的大有人在。他义正词严地指出，中国人民解放军完全有能力保卫国家安全。
中国人不怕鬼、不信邪。他的声音迅速传遍世界，戳穿了讹诈。有学者认为，金一南用军人特有的目光穿透了迷雾。
□金一南画外音
在和平崛起的条件下维护国家安全，是中国面临的新课题，也是中国军队在转型中遇到的新问题。我们每一名军人学者都要有一颗燃烧的心。有人说，要是想活得长一点，就得心如止水。但是我说我很难做到。一代人有一代人的使命。就像艾青一首诗写的那样：当死亡没有来临，把能量发挥殆尽。
因为曾经国土分裂、山河破碎，我们比任何国家更珍视国家完整和统一。金一南对外国军人说——
“中国把维护国家利益作为最高准则”
2000年，金一南在英国皇家军事科学院进修时遇到一件事：各国军官抽签，两个军官一组，讲各国的宪法、领土、军队、意识形态……
第一组抽签揭晓，一个是爱沙尼亚，一个是中国。
金一南心猛地一沉：“这个组合是个挑战！”果然，捷克军官米洛斯对金一南耳语：“金，这个组合非常糟糕：爱沙尼亚从苏联分裂出来，中国现在面临台湾问题；爱沙尼亚不满社会主义意识形态，你现在讲中国的意识形态。这很糟糕……”
顿时，金一南心中冒起一团炽热的岩浆：“全班只有我一个来自社会主义国家的军官，大是大非，怎能回避？”
只有两天时间准备。那两个晚上，金一南挑灯准备讲稿和多媒体课件，每晚只休息两个小时……登台亮相的那天，爱沙尼亚军官上来就放映了一段录像：当年，爱沙尼亚300万人排成长长的“人链”，跨过高山、跨过河流、穿过平原和田野，扶老携幼要求独立……
轮到金一南上场了。他镇定地打开电脑，把一幅幻灯片投射到银幕上：100年前的1900年，八国联军攻陷北京。字幕显示：“Afallengiant（一个跌倒的巨人）。”然后，幻灯一闪——2000年，中国是一个站立起来的巨人，全世界到处都是“Madeinchina（中国制造）”。这时，金一南开口了：“从1900年到2000年，这中间的跨度是什么？”全场鸦雀无声。
金一南抛出结论：“这个跨度就是：马克思主义改变了中国，中国共产党改变了中国，社会主义改变了中国。”台下，一片肃静。金一南侃侃而谈。最初被大家公认的“敏感的政治问题”被金一南引申为如何根据本国情况寻找摆脱贫穷、落后、被掠夺和被肢解道路，真正完成国家独立和民族振兴的思考。最后，金一南告诉大家：“当代中国人把维护国家利益作为最高准则，因为我们经历过国土分裂、山河破碎的历史，我们比任何国家都更珍视国家的完整和统一。”
掌声雷鸣！
□金一南画外音
一次我在互联网上输入“浅谈”两个字，想看看有多少篇这样的文章，结果搜索出几十万篇。当时我就很感慨，既然是浅谈，你谈它干什么呢？我觉得这种谦虚很可笑。讲课也是一样，一堂好课一定要给大家以启发，教员一定要寻找富有挑战的课题，一定要事先自己跟自己打架，脑子里一支“红军”一支“蓝军”，反复对抗。
每次走出国门，凭海临风看世界，金一南就会在头脑中刮起风暴——
“未来很远，但是我们的目光必须更远”
2001年，金一南再次踏上美国国土讲学。他没有选择美国东部风景秀丽的军事院校和基地，而是选择了中部荒凉的堪萨斯州里文沃斯美国陆军与指挥参谋学院。
来到这所学院，金一南感到惊讶：时隔3年，这所院校除少数高职管理人员外，教研人员已大部分换掉。然而，正是这所学院的一批校级军官曾为五角大楼制定出“沙漠风暴”地面作战方案。
为什么他们能够如此？金一南了解到，美国各级军事院校实行教官轮换制。每间隔3年左右，作战部队的优秀军官到学校任教，任职期满后再到部队，如此周而复始，保证教学始终与部队训练实践接轨。
“未来很远，但是我们的目光必须更远。”走向世界，呼吸八面来风，金一南时常感到头脑中刮起风暴。
在夏威夷美军太平洋总部，金一南看到，每一艘在日出至日落期间经过“亚利桑那”号战列舰纪念馆的美军舰艇都鸣号致敬，舰艇甲板上全体军人都立正敬礼。这艘当年被日军击沉的军舰此刻变成了美国军人感情与意志的磨石。
从五角大楼到普通军营，金一南看到，每条走廊都陈列着美军著名战役、著名战将的大幅油画和照片，各个时期军队使用过的步枪、头盔，著名军事人物穿过的军服、用过的手枪、望远镜、钢笔……西点军校里，连普通石凳上都醒目地刻着“责任、荣誉、国家”的校训。
美国本土已经130多年没有战争，但金一南看到，它的军队报纸、刊物天天聚焦于国际冲突的热点。西点要塞、麦克奈尔堡、巴林空军基地、卡莱尔兵营……金一南先后去过的7个美军基地个个绿草如茵，环境优美，但是军人们都在紧张忙碌地操演着。
1997年，在美国国防大学校园，金一南发现美军学员在认真地学习一个中国偶像——春秋战国时期的著名军事家孙武。美国武装力量工业学院院长柯因斯少将对金一南说：如今的数字化部队仍需要在瞬间回答3个问题：我在哪儿？友邻在哪儿？敌人在哪儿？这就是孙子的“知己知彼”。
1998年5月，美军太平洋总部司令布鲁赫海军上将访华演说时也多次引用孙子的名言。他的下级、太平洋舰队第5航母大队司令史密斯少将则说：“20多年前看过的那本《孙子兵法》我一直保存到现在。”
美国军人如此钟情于中国的孙子兵法不是寻求一种深奥玄妙的理论装潢。金一南发现，1996年我军在东南沿海演习，亲自向台湾附近海域派出航母编队的就是那个布鲁赫上将，率领“独立”号航母编队最先到达的又是那位揣了20多年《孙子兵法》的史密斯。
这些所见所闻对金一南产生了怎样的影响？请看记者采访金一南时的3次“遭遇”——
第一次，记者如约按时赶到，金一南在上网，英文网页上一幅云蒸霞蔚的卫星图片格外醒目；第二次，记者早来了10分钟，金一南站在一张巨大的世界地图前，在上面比比画画；第三次，记者早来了15分钟，金一南正在埋头翻阅一本厚厚的外文资料……
身在斗室，心在四海——这就是金一南。
□金一南画外音
未来很远，但是我们的目光必须更远。我这样的人今天能够受到大家的认可，是一种时代的进步，是我们军队转型的进步。如果我们军队还是在忍耐，还在搞生产经营，我这样的人恐怕早就离开部队了。我的努力是和一个历史的机遇结合。如果没有军队建设的转型，没有军队职能的拓展，就没有我的故事。
那些西点雷锋论，还有孙子兵法论是不是这位金将军传出来的？
英文叫战争的艺术.去书店里军事理论部分最多版本的就是这个.
俺们教市场营销的教授也动不动就提孙子兵法和阴阳什么的。
编者按：信息技术的迅猛发展及其在军事领域的广泛运用，将使机械化战争逐步被信息化战争所取代。因此，在新的历史条件下，创新和发展我军作战思想，既是做好现实军事斗争准备的迫切要求，也是推进具有中国特色军事变革的需要。近半个世纪以来，我军与世界主要军事大国相比，直接的战争实践是很少，在这种情况下，我军军事理论研究现状处于什么状态？我军军事理论研究的桎梏是什么？
记者：当人类进入信息化时代的时候，我们迎来了世界新军事变革。很多学者认为，一些传统的军事思想已经过时了，应该建立新的信息化战争的全新的作战理论。您如何看待军事理论研究在现代战争中的作用？目前，我军的军事理论研究的现状能否适应信息化战争的要求？
金一南：我们经常讲，理论永远是灰色的，实践之树常青。这句话说明一种思想的滞后，理论往往落后于实践，实践出真知，从人类历史长河上说是这样的，军事理论也不例外，有了新的实践才有新的理论。可是，从某个局部来看，也不乏有理论超前于实践的事例，兵学泰斗孙子的战略思想就穿越了时空。
现在我们一名硕士研究生的论文，最少也有3～5万字，博士生论文起码有10～15万字，可《孙子兵法》仅有6千多字却洞穿时空，为什么？因为孙子首次把军事行动上升到国家行为的高度。过去，人们把军事行动仅理解为战争行为，包括掠夺、夺占、征服，或者是保卫自己的生命、财产，发生军事的抗衡，孙子把这些零散破碎的军事行动，上升到一个国家行为的高度，所谓“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不查”对我们今天有非常大的指导，这种理论远远超出了春秋时期的战争实践。
美军在伊拉克战争期间，也使用了《孙子兵法》的基本条文。美军第三机步师装甲步兵团要开进到伊拉克时，团里制作的多媒体的课件，第一篇就引用了中国军事家的孙子话，知己知彼，百战不殆。1997年我到美国国防大学学习的时候，他们赠送给我的第一本书，就是美国国防大学的学员研究《孙子兵法》的论文集，全是他们上校、准将学员们写的。可以看到，一些经典军事思想，远远超出国界，超出了时空，对现代的信息化战争依然有效。
现在，世界上正在发生广泛的军事技术领域、军事理论领域、作战思想领域和部队编组领域的深刻而广泛的革命，我们叫新军事变革，西方称为新军事革命。这种情况下，一些传统的、老旧的军事思想对我们还有多大的意义？我们认为，任何一个军队必须有自己的特色，如果中国人民解放军没有自己的特色，完全按照外军的标准去建一支军队，实际上就坠入了外军所规定的秩序里。按外军的模式建设军队，按照外军的作战思想打仗，永远居于不了主导地位。而谁主导这种模式和秩序，谁就居于有利的位置！
有句话说，三流企业搞产品，二流企事业搞品牌，一流企业搞规则。拿到军事上来用，就是三流军队跟在别人后面搞装备，二流的军队跟着别人搞编制体制，别人数字化部队我也数字化部队，一流的军队搞规则。现在谁在搞规则？美国现力图在制定规则，如果规则成立了，大家都按照规则去作，美国永远是老大，永远是第一，居于一种绝对的优势，别人永远跟在他后面跑。
我们认为，面对世界新军事变革挑战，中国军队一方面要关注和研究所有发达国家军队的变化，作战思想变更、部队编制重组和新武器装备配备。另一方面，中国军队在军事理论研究方面必须形成自己的特色，因为，未来的胜利靠的不是国际通用的军事理论，中国人民解放军的制胜之道在于自主作战，以长制敌，以自己的长处抵消自己的短处，从而获得胜利！
记者：虽然有的经典军事理论超越了时空，但大部分军事理论是从战争实践中得来的，自上世纪80年代以来，我军非常缺少高技术战争的实践，这是否制约我军军事理论的发展？
金一南：缺乏战争实践必然对军事理论研究产生影响，这是毫无疑问的。因为实践是检验真理的惟一标准。军队最根本实践就是作战，是胜利，胜利检验军队的作战思想、编制体制、领导决策。由于我军这种检验不够，势必在未来的战争中会带来问题，对我们产生了一些制约。
江泽民同志指出，我们一定要利用国外的先进成果，跟上世界新军事变革的步伐。我军曾有过光荣的历史，但是，那层光荣的背后如果没有补充一些新的思想，我们将面临非常强烈的挑战。比如说，毛泽东军事思想把歼敌有生力量发挥到极至，但是这些曾经的作战核心思想，今天正面临非常大的挑战。
歼敌有生力量是指通过对敌方的手指切割，逐步到肢体切割，到达躯干切割，然后到达心脏和大脑，一步步的到达对手的要害部位。今天，军事技术的发展，出现新的作战方法，可以直接击中对手的大脑，打掉你的指挥机构，甚至可以一下打掉指挥者本人，美国人所谓“瘫痪战”、“震慑行动”、“斩首行动”等等就是类似战法。军事力量还挺好，但是指挥机构被人端掉了，主要领导者被别人端掉，国家军事机器就成为“植物人”。战争检验一切，战争有权改变一切！可能会改变一些传统军事思想中最精华的部分。
记者：有学者认为，在我军存在一种现象，有很多从事军事理论研究的同志对信息技术不了解，或者仅了解一些表面的现象，而许多研究军队信息化建设的技术专家又对作战理论不了解，这就一定程度制约了我军信息化战争理论的研究。您如何看待这种现象呢？
金一南：这实质上是军事理论研究过程中非常核心的问题。军事学和一般的自然科学、社会科学有非常大不同。军事学该归为哪类？如果归入自然科学，它的作战理论、部队编组、战略思想无疑是社会科学理论的一部分。如果归入社会科学，它的兵器改进、信息化作战全都利用了人类最前沿的科学技术，又是自然科学的分支。从这点看，军事学一个非常独特的科学，它是最先进的自然科学和最先进的社会科学的结合，这也是军事学和军事思想研究的一个难点。
你刚刚讲的正是我们面临的一个很深刻的问题，我们存在这种现象，搞理论的不懂技术，搞技术的不懂得理论，这必然会制约我们理论的发展。马克思讲过，生产力诸要素中生产工具是最活跃的因素，生产工具最容易推动生产力的发展，提高劳动效率的核心是生产工具。在战斗力的诸要素中，武器装备是最活跃的因素，它最容易改变战争形态。今天，新军事变革对全体官兵的素质提出了新的要求，对战略谋划者的要求更为迫切。对我军高层而言，理论推演、形势判断、战争规律、战争特点的归纳和总结是我们的长项，我们需要加强的是什么？就是对于武器装备技术层面的推动，武器装备技术层面的发展给军事思想带来的变化，我们还是有所欠缺的！★
（供稿：中央人民广播电台《一南军事论坛》）
金一南
自从有人发现美国西点军校贴出雷锋照片之后，“美国军人也开始学雷锋”之说曾热闹过一阵。后来我有机会访问西点，并与该校毕业的一些美国军人交换看法，发现情况并非如此。西点军校有一个例行做法：定期向学员们介绍外国军队。该校确实贴出过雷锋的照片，介绍过雷锋的事迹，这些事迹也确实让一些美国军人有所触动，但该校的目的是让学员“熟悉中国军队和中国军人，包括他们的偶像”，通过雷锋了解一支他们不甚熟悉的武装力量，并非要以雷锋为榜样。
（一）发现“美国军人学雷锋”是假的同时，却看到他们在认真地学习另一个中国偶像――春秋战国时期的著名军事家孙武。1997年在美国国防大学学习时，我们得到的第一本赠书是装订精美、全红皮封面的《孙子兵法研究》，全部由该校学员和教研人员撰写。该校是美国最高军事学府。它的学术主任绍尔上校告诉我们，很多美国军官都看过孙子的著作，美国陆、海、空3个军种的多所军事院校中都开设有孙子兵法课程。很多对中国并不熟悉的美国军官说起孙子兵法竟然能够侃侃而谈。当时美国陆军参谋长雷默上将就说过，运用复杂技术装备的数字化部队，其战斗力的核心是要瞬间回答3个问题：我在哪儿？友邻在哪儿？敌人在哪儿？3个问题归结到一起，就是孙子的“知己知彼”。雷默讲这句话是在1998年。该年5月，美军太平洋总部司令布鲁赫海军上将访华演说时，也多次引用孙子的名言“不战而屈人之兵”。他的下级、太平洋舰队第5航母大队司令史密斯少将则在1995年访问青岛时对采访者说：“《孙子兵法》是一部在世界上有影响的军事著作。1973年在罗德岛纽波特海军军事学院深造时，我的一门选修课程就是这部书。我对孙子的哲学、包括它的军事战略和战术都非常有兴趣。我认为《孙子兵法》在今天仍然有许多实用的地方。所以20多年前看过的那本《孙子兵法》，我一直保存到现在。”
这些美国军人如此钟情于中国的孙子兵法，不是追求表面文章，更不是寻求一种深奥玄妙的理论装潢。他们力图探索的是指导实践的制胜之道。1996年3月我军在台海地区演习期间，亲自向台海地区部署美国航母编队的就是那个视“不战而屈人之兵”为威慑精要的美军太平洋总部司令布鲁赫上将，率领“独立”号航母编队最先到达台海附近地区的又是那位揣了20多年《孙子兵法》的史密斯少将。
这对我们是一个极大的提醒。雷锋与孙武是两位完全不同历史时期中完全不同类型的中国著名军事人物。如果说美国人想通过介绍前者，捕捉中国军人特定的精神风貌，那么他们又想通过研究后者，获取一种普遍的制胜之道。
（二）2003年伊拉克战争前，美军战场总指挥、中央总部司令弗兰克斯就说过：中国古代军事思想家孙子的幽灵似乎徘徊在沙漠上每部向前推进的战争机器旁边。在记者招待会上，这位陆战队上将脱口而出孙子的名言“知彼知己，百战不殆”。几乎与他讲话的同时，进入伊拉克战场的美国陆军第3装甲骑兵团也在引用同一句话，教育该团的官兵。同是“知彼知己，百战不殆”这一句话，弗兰克斯与第3装甲骑兵团引用的却不是同一个英译本。弗兰克斯引用的英译本是“Precise knowledge of self and precise knowledge of the threat leads to victory”，直译为“制胜要素是准确地知道自己和准确地知道威胁”。第3装甲骑兵团引用的英译本是“If you know the enemy and know yourself,you need not fear the result of a hundred battles”，直译为“如果你熟知敌人并且也熟知自己，那么你就不用担心未来战斗的结局”。其实这两个颇为累赘的译本没有一个能够完全传达中文语义的精妙，意思虽然都在，语言的美感却完全消失。但也许问题也正在这里。我们可以对以上那些翻译哑然失笑，但当美国军人把我们认为很有些变味的《孙子兵法》英译本奉若经典、如饥似渴地吸收其中养分的时候，人们看到的其实是另一种思维方式。他们并不在意语言是否精妙或概念是否完美，而在意理论对实践的指导，尤其在意思维推动行动的成效。
（三）2003年伊拉克战争，美军以直接攻击对方指挥中枢甚至指挥者本人的“震慑”行动开始，而所谓的“震慑”理论就是曾任美国防大学教官的乌尔曼博士参考《孙子兵法》创造的。乌尔曼说：“我一直在思考像孙子所说的那种‘不战而屈人之兵’的战略。”在这一意识基础上，他同他的美国同行提出了“震慑”战略。
不管美国人如何对待雷锋，也不管美国人如何对待孙子，我们从中都可以看到对方一条清晰的思维主线。他们在竭力追求了解对手，竭力追求胜过对手。当我们在骄傲自己辉煌的民族精神文化遗产之时，当我们热衷于把《孙子兵法》作为一门高深学问加以学术式研究和理论意义评价之时，美国人却在从中国古老的军事理论中，发掘出指导现代军事行动的重大意义和价值。从这个意义上看，孙子不光是我们的“道”；我们还必须防备别人“以其人之道，还治其人之身”。这的确是我们必须思索、必须警惕和必须转变的。
来源：《中国国防报》
编者按：2004年5月28日，美国防部公布了《2004财年中国军事实力年度报告》，报告中对中国军队的战略思想、军事变革、军事科技及武器装备状况、台海局势以及台湾军力等内容进行了种种揣测。为此，中央人民广播电台记者孙利专访了著名军事专家、中国人民解放军国防大学教授金一南，请他针对美国新近出台的这一报告进行了点评。
记者：美国防部公布的《2004财年中国军事实力年度报告》中称“去年（2003年）中国的国防支出达到500～700亿美元，仅次于美国和俄罗斯。中国大陆军方正积极进行‘侵略性军备’” 您如何评价美国对中国军费的猜测？
金一南：2004年的这份报告也是一个例行性的评估，在这个评估中所提的一些观点是惯常的，比如说我们的国防开支高达500到700亿美元，这简直是个笑话！我们的国防开支到2004年充其量只能达到200多亿美元。中国人民解放军长期处于一个低水平、低投入的建设状态，这样的建设状态给中国军队带来很大的问题。比如军官家属就业的问题。在许多外军，军官的家属基本上都不用就业，军官的收入完全能保证家属的一切生活开支，但我们不行。到今天为止，任何一名中国军官，如果他的夫人没有工作，他家里的生活将会非常困难。在这样的情况下，适当增加一下军费，改善一下中国军人的生活，是必须要做的事情。
当然，也有一部分是为了弥补我们军队战斗力的不足，我们毫不否认有这一部分。就我们军队目前的状况，武器装备也好，由武器装备和人员构成的战斗力也好，还都与中国目前的国际地位不相适应。今天我们放眼一看，周围的日本、韩国、印度甚至包括对岸的台军，他们的武器质量都在我们之上，我们陆、海、空的装备和他们相比出现了代差，差一代甚至两代。
美国的年军费投入是多少？4000多亿美元，全世界年军费总量9000亿，美国一家就占到将近50%。全世界军费开支最为庞大的国家，他在评论哪个国家军费开支太多了，哪个国家军费开支不够，这本身就是很荒谬的事情。所谓中国进行“侵略性军备”更是站不住脚的说法，中国军队长期以来是一支防御性的军队，现在也是这样。
记者：最近美国《国防新闻周刊》报道：美国国防部《2004财年中国军事实力年度报告》中指出：台湾为了吓阻大陆，可能考虑破坏大陆基础设施。例如：三峡大坝。美国的这种言论一出来，立刻在台湾和美国引起了巨大的震动。你认为假设台海发生冲突，台湾方面真的有袭击三峡大坝的能力吗？如果攻击，会造成什么样的后果？
金一南：美国人很滑头！他并没有说建议台湾攻击大坝，他的《国防新闻周刊》讲：台湾有人认为，可以把中国人口稠密的都会地区和三峡大坝作为目标，从而吓阻中国武力反弹。说台湾有人认为，台湾什么人认为？台湾说是美国向我们建议要攻击三峡大坝。我们看，这是一个连责任都扯不清的事，谁在说这样的事？
超出这个视线看，世界上总有一些惟恐天下不乱的战争贩子，这些人比战争本身还危险。他们在挑动、唆使，想把局面搞乱。但是，这些人往往是无知的人，往往不知道战争为何物才开这样玩笑。我认为，这是一个非常严重的问题！如果有任何方面想攻击中国三峡大坝的话，就触犯了反人类罪，对各方面来说都是一场巨大的灾难。在战争中攻击水坝等民用基础设施严重违反现代战争的基本法则，何况三峡大坝不是普通的基础设施，一旦遭到破坏会对平民造成重大伤亡和财产损失，有些人妄图对这类民用目标进行攻击是一种丧心病狂的想法，将犯下反人类罪行。如果有人真的对三峡大坝发起攻击，他必将遭到毁灭性打击，对提出这个话的人，是个巨大的灾难。当然出现这一点也非常好，让我们清醒，我们正在面对一个什么样的时局。当我们一心一意建设国家，可以看到，对中国强大耿耿于怀的大有人在，恨不得中国立刻翻船的大有人在！
李登辉曾说，2008年，三峡大坝要供电，三峡到南京的高速公路要贯通，大陆要举办奥运会。这样下去，大陆的民族主义强大的要吓死人，台湾搞独立有希望吗？我希望首先要打乱大陆的气势，让他的奥运会办不成！三峡搞不成！我们不怀疑一小部分台独分子确实有这样的想法，一小部分从来没有打过仗，从来不知道战争为何物的台独分子有这样的想法，天真到了愚蠢，天真到了最后要把他们陷入灭顶之灾的想法，这是对我们非常大的提示！
如果我们不建设一个强大的国防，就会受到很多人公开地威胁。昨天，台湾所谓的国防部副部长蔡明宪在台湾立法院作证，他说台湾绝对有在第一时间反制大陆攻击的能力，但是台湾并没有攻击三峡大坝的计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎”计划。从他的讲话中我们可以知道，这是一个懂得战争为何物的人。他知道如果一承认这个事实，一个巨大的魔瓶就打开了，一个潘多拉的盒子也打开了。他深知这一点的危险！
记者：现在我们短信平台上收到大量听众朋友的来信，手机尾号为9012和7518的听众朋友问：我们有没有能力来保护三峡大坝的安全呢？
金一南：美国《2004财年中国军事实力年度报告》说中国的军事力量开支在急剧的增加，说中国的军事力量在十至十五年要达到一个世界先进水平，能够对美国形成一个挑战，一方面说我们的军事力量发展非常快，另一方面又暗示台湾方面有人认为中国三峡大坝和人口稠密的地区的大城市可能是攻击的目标，他又在讲，大陆的防御是薄弱的，又可能遭到对方打击的。从美国这个报告来看，完全是自相矛盾的两个产物。
在今天，我们建这个大坝，就有能力保卫它。想来试一试的话，可以试一试！但我们有一条，后果完全由他们自行负责。我们并不因为有些人发出一种恐吓就如何如何。不管这些恐吓来自台湾，或者来自别的地方。今天的中国人绝非你们想象的1840年以后几千个外国人，一两万外国人就能够长驱直入我们的首都，就能够迫使中国签订不平等条约，那个时代都一去不复返了！今天的中国人，绝不是一两句话要打你的大坝，打你的大都会，要你的长江泛滥，就把我们吓住了！
在这一点上，我们感受到国际上势力对我们提出的挑战。如果说这种挑战出现了，我们毫不犹豫地去应对这种挑战，谁也不要想占我们的便宜。凡是有这种念头的人，最后必将扳起石头砸自己的脚。我们一个大国，十几亿人口的大国，我们250万人的武装力量，保护国家安全这点上我们是责无旁贷的。
记者：刚才提到的美国发表的所谓《2004财年中国军事实力年度报告》，他在其中还大肆宣扬强调大陆对台湾的军事威胁。对此，我国外交部已经进行了批评，其实，这几年美国已经发表了好几份中国的军力报告，那这次的报告和以往有什么区别，这次主要是强调了什么内容呢？
金一南：美国对中国的军力进行年度性评估，是从1999年开始的，1999年起美国国会要求国防部每年提供一份有关中国军事力量发展变化的报告。报告中对中国军队的武装力量建设、国防开支、军队的思想、军队的结构、战略战术等做全面的评估。1999年，美国国会以立法的形式通过了。国防部把这个任务交给了美国国防大学，美国国防大学又把这个任务交给了美国国防大学国家战略研究所，他们专门成立了中国军事中心，专门炮制这个报告。当然我们说这个报告，由美国国防大学的中国军事研究中心炮制的这个报告，是代表美国国防部对中国军事力量的评估，今年的评估有什么变化？
今年的变化是，他明确提出中国的军事力量有可能在10年到15年发展成为世界先进水平。我觉得美国人又陷入了一个自相矛盾的境地，因为2003年他的前国防部长布郎和前太平洋司令布鲁赫对美国总统和国会提交了《2003财年中国军事实力年度报告》讲了非常清楚，中国军事力量至少落后美国20年以上，可2004年的报告却说，中国军事力量在10到15要达到国际先进水平，哪个报告讲的话是对的，是美国前国防部长兼太平洋司令在撒谎，还是美国国防部的中国军事中心在撒谎，两个中间总有一个是撒谎的，看来都是美国人了！
记者：这两天，美国空军和日本自卫队正在琉球群岛的嘉手纳空军基地举行“对抗北方”联合空中军事演习，据报道这次演习的规模超常，美日双方有数千名官兵参加，而更引人注意的是，这次演习还邀请台湾军官上舰参观。我们最近看到美国智库兰德公司提供的一份数字，兰德公司认为，关于台海冲突电脑兵棋推演结论是，美军部署在“嘉手纳空军基地”的F-15C/D型战机，可使台湾对抗大陆的成功率至少达到50%，而如果再加上一个航空母舰战斗群的空中武力，成功率则增至80%。您如何评价兰德公司的这个研究数字和当前正在进行的“对抗北方”军演？
金一南：他们公布的数字，还有很大戏剧性的效果。电脑数字对抗是一个发展方向，但也是个误区。今天，战争真按电脑模拟推演进行的话，美国早就“百战百胜”，全部胜利了！美国在进军伊拉克以前，也有过多次电脑模拟演习，比如，美国在伊拉克面临的结局，电脑能模拟出来吗？萨德尔的起义，什叶派、逊尼派，这两个不共戴天的伊拉克穆斯林两派别，在反美问题上突然有机的结合起来，他们模拟不出来！
当美国人以为技术可以解决一切问题时，实际上，他们把自己陷入了一场真正的灾难，由技术带来的灾难。当然我觉得美国的模拟，他对外公布还是非常有意思的。他能够模拟部署了F-15C、D战斗机，如果F-15C、D战斗机参战的话，能够使台湾对方大陆成功率达到百分之五十。如果再加上航空母舰，成功率可以达到百分之八十。当舆论全部被一个国家单独掌握的时候，他的真实性并不重要，他成为了一种宣传，一种鼓动，甚至是一种威慑。我把这个东西说出来，把你吓一跳，真实性有多少呢，那真实性只有我知道。
记者：现在短信平台上有很多听众朋友的提问：手机尾号为9059、2210的吸众朋友发来短信问，美国出台的《2004财年中国军事实力年度报告》的信息来源，主要是通过技术侦察还是别的途径？
金一南：第一是他去年数字的积累，以前数据的积累，每年在以往数字的基础上在不停的更新。第二个当然是中国的侦察系统，太空电子侦听系统，都有信号的破译，然后包括一些人为的手法，以旅游者的身份到中国。我们可以看见，当我们军队装备苏-27之后，美国和日本的驻华武官都往我们装备苏-27的机场跑，他们化作民间的身份，带着照相机摄影，最后被抓住了。
美国人在搞情报方面是不遗余力的，即使美国很多情报综合在一起，今天他的中国军力报告也是一个错误的、漏洞百出的、惨不忍睹的报告。多有夸张不实之处。
记者：好，感谢金一南教授今天就美国出台《2004财年中国军事实力年度报告》和相关话题接受我们的采访。有很多听众朋友都问，中美之间的关系正在恢复，他怎么突然又发表这样一个军力报告？美国人太不友好了！其实美国人历来都是这样。在国家关系方面，中国人是重感情、重经验的，而美国人重利益，这是我们需要去适应的。★
（供稿：中央人民广播电台《一南军事论坛》）
人员素质是第一位的，战争方式已经发生了很大的变化，对人员的要求也要有更高的要求，现在的兵源已经腐烂不堪，没人愿意当兵。现在军工的当家产品也是俄国货抗大梁，所谓的自主研发大多是自欺欺人。国内信息产业的薄弱让军队的信息化举步维艰，现在反映军队改革的什么《DA师》，《沙场点兵》基本上就属于三吹六哨，但凡是学过电子，学过点软件工程的都会深深的悲哀，这种胡扯的东西怎么能经的住战争的考验。明朝戚继光治军之前，明朝军队演练各种华而不实的所谓阵法取悦上级，后戚继光改变了这种做法。现在部队的各种演出不断，记得80年代还有部队带头学习海灯法师的功夫，据说是取得了巨大的成功，随着海灯神话的破灭，不知道那只部队还有没有继续师承下去。前些年各个部队表演什么硬气功，胸口碎大石，滚钉板啥的，且看校场之上宛若清末民初的天桥一样。真真让人寒心。唉，和平万岁