五千年(敝帚自珍)

主题:陈寿笔下的诸葛孔明(ZT) -- zzw78

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 陈寿笔下的诸葛孔明(ZT)

许多人都说陈寿对诸葛亮颇多诋毁,但我看了《三国志》后,却感觉这种指责似乎有欠公允,难免“道听途说”之嫌。

首先,诸葛亮获得了《三国志》中人臣中最高的传记规格。

《三国志》惜墨如金、失之简略,全书中只有八个人单独成传,他们是魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹?薄⑹窈赫蚜业哿醣浮⒑笾髁蹯?、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊,其中三人是开国之君,曹操则是有实无名的开国之君,而且我们还要明白一点,在中国的官修史书中普通人的传记通常只是为了写人,皇帝的传记则同时还要起大事记的作用,所以常常是皇帝的个人传记篇幅长、份量重,但反而面目模糊不清,通篇都是某年某月某人任职、某处旱、某处交兵的流水帐,如《后主禅》便是如此。陈寿肯为人臣中的诸葛亮和陆逊单独立传,花大笔墨记叙他们的生平为人,本身就是对这两个人功业影响的极大肯定,甚至于放到了大多数天子之上(即使是单独立传的曹?薄?阿斗),更不必说其他人臣了。

其次,诸葛亮同样获得了最高的人物评价。

传中另一处表明作者态度的就是最后的评,这是一项来自太史公的优良传统。我把8个人传后的评曰摘录在最后。

曹?薄⑺锶ㄌ乇鹗橇蹯?评语中颇多尖锐之语,自不必论,恐怕曹丕的评语也当不得好。剩下四人中,表面上曹操评语最好,但细细品味,是否也很有点象我们熟悉的“伟大的XXX,一生XXXX”的味道在里面,官样文章而已。倒是刘备、陆逊、诸葛亮的评语夹杂了不少感情色彩。

特别是诸葛亮,“尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬...刑政虽峻而无怨者”,不仅仅是肯定一个人的功绩,更是肯定他的人格,从中国的传统价值观来说,这恐怕是对一个人最高的评价了,远胜于给曹操的,不要说是在三国之中,就算是整个中国历史上,又有几个人能在自己的传中获得这样的赞语。

许多人抓住最后那句“盖应变将略,非其所长欤!”不放,可通观全文,真的能感到这是对诸葛亮的批评吗?再说即使将略非所长又如何?一个人品德崇高,正直廉洁,治国有方,还需要什么?人无完人,还非要他写诗作赋、吹拉弹唱、南拳北腿无一不通才能叫好吗?

也正是这个“将略非所长”的人,以小国攻大国,以寡击众,拔三郡,斩杀张颌、王双、把司马懿打的闭门不出、眼睁睁的看着对手竟然在自己的土地上屯粮。这也是三国志的记载。

为什么很多人都忽视,在这句沦为把柄的话之前,这个贬低诸葛亮的人竟然专门花了一千多字引述自己编写的“诸葛亮故事”,为诸葛亮歌功颂德(全文我也附在后面),这在中国的史书中恐怕都是绝无仅有的,大概在陈寿看来,短短几句赞语根本不能表达自己心中那个诸葛武侯的形象。

中国人不会把将略看得那么高,一句“虽甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也”,绝对要胜过“韩白、孙吴”,中国人更看重道德品行,甚至于反感热衷刀兵之人。如果陈寿真的要贬低诸葛亮,那他在评中应该揪住“劳师远征、不能选贤任能”不放,而非将略。这句话充其量只能说明陈寿眼中的诸葛亮还不是一个无所不知无所不能的“神”。

在传记的正文中,我觉得有几处情节值得大家注意。

其一,刘备托孤,这对于完善诸葛亮和刘备的形象,都是十分有利的,主信臣忠,正是中国历代追求的最高境界,特别是相比曹魏。

其二,大量对诸葛亮品德的描写,如不治余财等等,要明白道德情操在中国士人心目中的地位是无比崇高的,一个颜回凭着情操就压倒了无数的帝王将相。

其三,敌人的评价常常是最客观的,司马懿说诸葛亮“天下奇才”(请注意,陈寿为什么选择司马文宣王);“魏征西将军钟会征蜀,至汉川,祭亮之庙,令军士不得于亮墓所左右刍牧樵采。”如果陈寿真想诟病诸葛亮的话,他写这些干什么?

中国传统传记的另一特点,就是常常本着“为贤者隐、为尊者讳”,不正面描写人物的过错,而在相关人物的传记中反映,所以我们要想全面了解一个人物,必须要看看他的对手、朋友、部下的传记。

遗憾的是魏书中直接谈到诸葛亮的较少,司马懿传是晋书的事了。

在蜀书中,被贬斥的几个人大多与诸葛亮有直接间接的关系,如廖立、李严等,这也是列为陈寿攻击诸葛亮的证据。但在这些人物的传记中,却常加有一个尾巴。如廖立,闻诸葛亮卒,垂泣叹曰:“吾终为左衽矣!”李严“闻亮卒,发病死。平常冀亮当自补复,策后人不能,故以激愤也。”这两句话完全可以省略,加上这样的话是在诋毁诸葛亮呢?还是在赞颂诸葛亮呢?

裴注同样给与了诸葛亮极高的评价,如果裴注关于诸葛亮上述方面的描写与陈寿所述矛盾,那也可以认为反映出陈寿选择史料贬低诸葛亮,但我从裴注中没有找到这样的地方。

综上所述,我觉得仅仅从《三国志》来看的话,陈寿给以了诸葛亮极高评价,不存在明显的挟私怨诋毁之处。

武帝操评曰:汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎??四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,??申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。

  文帝丕评曰:文帝天资文藻,下笔成章,博闻强识,才??兼该;若加之旷大之度,励以公平之诚,迈志存道,克广德心,则古之贤主,何远之有哉!

  明帝?逼涝唬好鞯鄢烈愣鲜叮?任心而行,盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊,四海分崩,不先聿修显祖,阐拓洪基,而遽追秦皇、汉武,宫馆是营,格之远猷,其殆疾乎!

  先主备评曰:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。

  后主禅评曰:后主任贤相则为循理之君,惑阉坚则为昏暗之后,传曰“素丝无常,唯所染之”,信矣哉!礼,国君继体,逾年改元,而章武之三年,则革称建兴,考之古义,体理为违。又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。诸葛亮虽达于为政,凡此之类,犹有未周焉。然经载十二而年名不易,军旅屡兴而赦不妄下,不亦卓乎!自亮没后,兹制渐亏,优劣著矣。

  吴主孙权评曰:“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。故能自擅江表,成鼎峙之业。然性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚。至于谗说殄行,胤嗣废毙,岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟,遂致覆国,未必不由此也。

  陆逊评曰:“刘备天下称雄,一世所惮,陆逊春秋方壮,威名未著,摧而克之,罔不如志。予既奇逊之谋略,又叹权之识才,所以济大事也。及逊忠诚恳至,忧国亡身,庶几社稷之臣矣。

诸葛亮评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!

臣寿等言:臣前在著作郎,侍中领中书监及北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏:使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。亮毗佐危国,负阻不宾,然犹存录其言,耻善有遗,诚是大晋光明至德,泽被无疆,自古以来,未有之伦也。辄删除复重,随类相从,凡为二十四篇。篇名如右。

亮少有群逸之才,英霸之器,身长八尺,容貌甚伟,时人异焉。造汉末乱,随叔父玄避难荆州,躬耕于野,不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量,乃三顾亮于草庐之中;亮深谓备雄姿杰出,遂解带??诚,厚相结纳。及魏武帝南征荆州,刘琮举州委质,而备失势众寡,无立锥之地。亮时年二十七,乃建奇策,身使孙权,求援吴会。权既宿服备,又观亮奇雅,甚敬重之,即遣兵三万以助备。备得用与武帝交战,大破其军,乘胜克捷,江南悉平。后备又西取益州。益州既定,以亮为军师将军。备称尊号,拜亮为丞相,录尚书事。及备殂没,嗣子幼弱,事无巨细,亮皆专之。于是外连东吴,内平南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不显,至于吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,疆不侵弱,风化肃然也。

  当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀其武。然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。

  青龙二年春,亮帅众出武功,分兵屯田,为久驻之基。其秋病卒,黎庶追思,以为口实。至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。孟轲有云:“以逸道使民,虽劳不怨;以生道杀人,虽死不忿。”信矣!论者或怪亮文彩不艳,而过于丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也,周公圣人也,考之尚书,咎繇之谟略而雅,周公之诰烦而悉。何则?咎繇与舜、禹共谈,周公与群下矢誓故也。亮所与言,尽众人凡士,故其文指不得及远也。然其声教遗言,皆经事综物,公诚之心,形于文墨,足以知其人之意理,而有补于当世。

  伏惟陛下迈踪古圣,荡然无忌,故虽敌国诽谤之言,咸肆其辞而无所革讳,所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐,顿首顿首,死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳,平阳侯相臣陈寿上。

家园 Re:陈寿笔下的诸葛孔明(ZT)

后朝写历史,敬重前朝是历来传统。

如元人写岳飞,清朝记袁督师,及为敬重。

可见忠贞节烈是中国传统美德,不因政权更替,而轻易改变。

即使政治上的敌对方,也会尊重这一点。

家园 《三国志》是二十四史中的良史之一。

陈寿作为史学家的气度是可以的。

家园 恰恰相反

我觉得你说的恰恰相反,政治上的敌对方把他写得那么好主要还是为自己的统治服务的,再说了不维护一点形象,老百姓也不答应,老百姓喜欢偶像,所以神就被造出来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河