主题：丙戌开篇：再说解放台湾 -- 漏斗子

我个人觉得一国两制是存在国家主权争议问题上漏洞，但总体上达到了好的效果。

最大限度地维持了一方的稳定。我想中国内地没有任何问题，绝对有实力在一定短时期内转变香港澳门的制度，但是这样做的代价如何？漏首是否想过？如果制度强行转变带来的代价是极大的，尤其是对整体发展出现不利影响。那么为什么不能尝试让它慢慢改变呢。我觉得我们应该有信心给与香港和澳门地区的制度慢慢转变，而不能光看到现在制度上差异带来的问题。要知道主权牢牢在我们的手中的。

其次一国两制对台湾不适用。我也觉得一国两制在台湾的民心作用太小，这个想法只可能实现在解放军把握台海主动权之后。但是坚持这样的提法我看只是权宜之计，而非长久之计。这样提法只是在寻找避免战争的机会，实际上也只能拖延战争的爆发。我主张慎战，这是内战的延续不是抵抗外敌的入侵，这是民族的悲剧。但就现在而言，战争爆发可能只是早晚的事。

钓鱼岛问题我看和一国两制无关，这个问题实际是二次大战遗留问题的延续。到今天，日本把这个问题变成了日中关系的一块试金石，妄图在这个问题上挑起事端而东山再起。 我觉得钓鱼岛问题解决应该和台湾问题解决同期，但是一个相同原则，不能谈主权，绝不能谈主权。

政治外交上灵活就是玩死对手...这把刀有时可抵十万雄兵。

陈水扁「废除国统纲领」谈话美方吃惊

2006年1月30日10:5:15

据中国时报报道／台湾总统陈水扁的「认真思考废除国统纲领」的相关谈话，令美方大感意外，美国国务院官员表示事前完全没有预料，同时，美方关注的除了国统纲领、国统会的废除问题之外，还有陈总统说的「以台湾之名加入联合国」。

根据台北及华府说法，有关陈总统发表的元旦文告，台湾在事前曾和美方多次沟通，并做了若干修正，最后美方勉强接受。但是有关国统纲领的谈话，美方事前完全不知情，因此深感意外。

国务院官员表示，时值周末，美方获悉此番谈话后，正在联系相关人员研商如何反应，目前暂无评论。另一方面，台湾正值农历春节假期，美方以为可以稍事喘息，没想到陈水扁又抛出个震撼弹，官员表示实始料未及。

有关陈总统逼近红线的谈话，美方在公开场合总强调「希望陈总统信守四不一没有」的承诺，但是美方近几次都是一条条的念出具体内容，不无提高警觉之意。

美国主管东亚事务的官员多次指出，双方交往重在诚信，不愿见到任何一方有意外之举。

老兄,你的话太简单化了.口号要喊,刀也要磨,两者不矛盾

这是一个问题的两个方面,两条腿走路,什么也不能偏废.

两个都是手段,一个是对外宣称,一个是对内准备.关键

的关键是不要把自己忽悠了就行.

对台湾问题,一个是要孤立绝少数的死硬分子,要争取大多

数可以争取的力量;一个是建立压倒优势的军事力量,在

必要时候雷霆一击.而真正到了动手的时候,也不要小看平

时统一战线的效果积累,可以减少抵抗和伤亡.

对同胞要能包容。内战给中华带来的苦难带多了。

他们甚至连在BBS上骂人不用马甲，你说SB吗？

此言差矣，老子所言的上善若水指的是利万物而不争，这种单方面的，不计利益的善在现实的政治中是完全不可能存在的。

世界上没有一场内战不对本民族/国家带来灾难，但这这个责任的承担绝对不是双方平分的。单方面要求一方表现出善意也是不现实的。长远的看，像今天这样两岸继续被牵扯着巨大的精力（相互斗气，送钱外交，地缘政治利益的损失等等）对中华民族的灾难难道不更大吗？简单的例子，短短20年，台湾人的中国认同感下降到了什么样的地步？那么再过20年呢？一国两制这种妥协的初衷也许是好的，但是坐等别人“觉醒”的这种不作为政策，客观上纵容了中山狼，带来的结果是事与愿违，背道而驰的。

对复杂的万物，亚历山大那样的快刀斩乱麻倒是真正的大智。在事情变得更加复杂之前，在自己有能力解决问题的时候，越早解决，代价越小。

反面的例子：想当年，如果70年代海军派些人到南海诸岛驻守，中国至于今天这样被动吗？今天再做，代价就大了。

正面的例子：没有88年的南沙之战，中国在南沙就根本没有立足之地。只可惜没有利用处在对越关系的冰点时期一举驱逐越南，这样今天就会少个谈判的对手了，实在可惜。

转载一段：

南沙之战

七十年代末，随着对南海海底油气资源的发现和勘探，南海周边一个又一个国家开始提出对南海岛屿的领土主张，那些本来只有渔民或海盗避风遮雨时才光顾的岛屿和岛礁，被周边国家一个一个地占据或划入自己的版图，有的还利用外资开发起海底的油气资源。而此时，我国的版图虽然南达南海的曾母暗沙，但实际上没有占据南沙群岛中的任何一个岛屿甚至岛礁。

中国要建设，要稳定的周边环境，但也要领土。中国在等待收回这些岛屿时机。一旦有机会中国就要出击，绝不放弃。

机会终于来了。1987年3月，联合国教科文组织政府间海洋学委会第14次会议决定，由中国在南沙群岛建立第74号海洋观察站。当时中越两国正在陆地边界交恶，外交关系降至冰点，在标在中国版图的岛屿上打一场海仗收回领土，名正言顺，完全符合正义。

一场由中国外交部与国防部默契配合，收回被越南占领的南沙群岛岛屿的军事外交战拉开了帷幕。请记住：当时的外交部长是吴学谦，国防部长是秦基伟。

这时的中国海军，与越南海军相比已经有绝对的优势。南海舰队装备了国产一千多吨的053H型导弹护卫舰，又有东海舰队的配合，打赢没有问题。

......

这次南沙之战，我南海舰队在东海舰队的配合下击沉越船一艘，击伤敌船四艘，毙、伤敌60余人。俘虏越军40多人，其中中校军官一人。我舰艇轻伤三艘、牺牲6人，伤18人，收回了南沙群岛的永暑、华阳、东门、南薰、渚碧、赤瓜共6个岛礁，填补了中国对南沙群岛实际占领的空白点。

至那以后，海军开始重视南海舰队大型舰艇部署。1994年开始部署核潜艇，1999年将我国目前在役最大吨位，并装有VLS（导弹垂直发射）系统的国产054型导弹驱逐舰167舰（深圳号）配备给南海舰队。

目前，南海舰队的海上综合作战能力已超过南海周边的任何一个国家的海军。只要祖国一声令下，南海舰队就可以去攻礁夺岛，收复南海的每一寸属于中国的领土。

正是因为内战的结果, 中国才重新有了希望. 否则仍然是列强的鱼肉而已

陈水扁新春抛出大议题：国统纲领是否该废除？

--------------------------------------------------------------------------------

　（台北综合讯）台湾总统陈水扁新春大年初一再度抛出重大议题，明确点名国统会、国统纲领是否废除，已经到了好好认真、严肃考虑的时刻。他认为，时间上已经很成熟。

推动用“台湾”名义

加入联合国

　　陈水扁说，过去台湾谦卑、走不出去，是不是未来要认真思考，改变思维，如推动用“台湾”名义加入联合国，是非常严肃问题。他点名总统府秘书长陈唐山深入评估，是不是台湾在国际社会中要用自己名字。

　　此前，陈水扁曾多次宣示，任内没有废除国统会与国统纲领的问题。不过，他前天在台南县宴请地方人士时却公开宣示，废除国统会、国统纲领时机成熟，引起关注。

　　中时电子报报道，对于陈水扁的讲话，美国国务院初步的反应是重申两岸政策：“美国持一个中国政策，我们不支持台湾独立，我们反对两岸任何一方采取会改变现状的单方行动。”

　　台湾《联合报》报道，与陈水扁元旦讲话后美国国务院都已准备好的谈话要点比较起来，这次美国的反应显示陈水扁又是给了美国最不想看到的一次“意外”。

　　台湾媒体报道，陈水扁前天依循惯例，先回台南县官田乡西庄祖厝发红包，中午并在母校麻豆国中学生活动中心宴请台南县扁友会干部、党籍民代等地方人士，席开51桌。他与夫人吴淑珍、母亲陈李慎，由新任总统府秘书长陈唐山、台南县长苏焕智陪同出席，与阿扁总统有同窗情谊的台南市长许添财也出席这项餐会。

　　陈水扁在苏焕智、陈唐山之后上台。他提到去年底县市长选举虽“跌倒”，但现已重新出发，又踏出“第一步”。过去近两个月来，包括总统元旦谈话、内阁改组、党主席选举等大事情，都是在检讨中修正、出发。新的一年，他对台湾相当有信心。

　　他接着语气高亢地说，未来所剩的两年多任期，有三大主轴相当重要，分别是“坚持民主改革理想”、“坚持台湾主体意识路线”、“建立正常、完整、美丽、伟大的国家”。陈水扁并意有所指表示，过去这几年心存“一个中国”幻想者，不要太天真下去了，台湾应该要“走自己的路”了。

　　他还强调，为了强化台湾主体意识，应该要有合时、合身的“台湾宪法”，希望民间版的台湾宪法草案能在今年定稿，明年完成公投新宪法，“这样台湾才是美丽、伟大正常的国家”。

　　陈水扁最后说，自己剩下两年多任期，“须给人民交代，要对2300多万同胞负责”。他愿以“番薯不怕落土烂，只求枝叶代代传”与大家互勉，重申最辛苦的日子已经过去了，并且也相信今年重新出发，一定可以看到台湾更美好光明的未来。

各界反应

　　陈水扁2000年、2004年两次就职演说都承诺不会废除国统会、国统纲领，如果他不守信，将会付出代价。我没有办法阻止，但是会从“承诺的事会跳票”角度来观察，总统的诚信会受质疑。

　　　　　——国民党主席马英九

　　国统会就像“盲肠”，虽没什用处，但也没必要割掉，制造风险。国统会存在有象征意义，代表“台湾不会台独”，现在提不但给新内阁制造新问题，既敏感又不智。

　　　——曾任国统会委员的国民党籍立委蒋孝严

　　是否废除国统会，乃至废除国统会？还没有决定，还尚未定案。

　　总统谈话是基于立院审查总统府预算时通过决议，要求府内非编制组织包括人权谘询委员会、科技谘询委员会、宪改办公室都要停止运作。民间人士乃建言，如果依照立法院的逻辑，设于总统府之下，也属非编制内的国统会是否也应该废除？陈总统是在听到民间的声音，才认真思考，是否要配合立院决议，全面检讨总统府内非正式编组的组织运作。陈总统并没有违背“四不一没有”。　——总统府公共事务处主任陈文宗

新闻背景

国统纲领

　　国家统一纲领，简称国统纲领，是中华民国国家统一委员会（简称国统会）于1991年2月23日第三次会议通过、3月14日获行政院会议通过的中华民国大陆政策最高指导原则。

　　国统纲领的目标是“建立民主、自由、均富的中国。”，其中四大原则包括：

　　大陆与台湾均是中国的领土，促成国家的统一，应是中国人共同的责任；

　　中国的统一，应以全民的福祉为依归，而不是党派之争；

　　中国的统一，应以发扬中华文化，维护人性尊严，保障基本人权，实践民主法治为宗旨；

　　中国的统一，其时机与方式，首应尊重台湾地区人民的权益并维护其安全与福祉，在理性、和平、对等、互惠的原则下，分阶段逐步达成。

　　2000年陈水扁就任中华民国第十任总统时，在“台湾站起来——迎接向上提升的新时代”就职演说中谈到只要中共无意对台动武，他保证在任期内的“四不一没有”，包括不会宣布独立，不会更改国号，不会推动两国论入宪，不会推动改变现状的统独公投，也没有废除国统纲领与国统会的问题。

王金平称台“立法院”未要求废“国统纲领”

2006年01月31日 09:52

中国台湾网1月31日消息 据台媒报道，台“立法院长”王金平30日指出，台“立法院”并没有要求废除“国统会”、“国统纲领”，也就表示台湾岛内民意没有这样的呼声。

王金平表示，当初“国统会”与“国统纲领”是基于台当局“行政院会”通过后颁布成立实施的，这与“立法院”上会期审查台当局“总统府”预算时通过决议，要求台当局“总统府”内非编制组织包括“人权委员会”、“科技咨询委员会”停止运作的情况不同，因为这两个组织都是没有“法源”依据的。

王金平补充说，任何两岸的议题，一旦牵涉到敏感的“时间”和“地带”时，都必须谨慎，避免引发两岸更多的疑虑和猜疑。(云鹏）

国民党：扁所为是“急独导致急统”的开始

2006年01月30日 19:58

中新网1月30日电 中国国民党中央政策会副执行长张荣恭今天说，陈水扁主张废除“国统会”及“国统纲领”的意图，是走向全面否定“四不一没有”，是“急独导致急统”的开始。

据台湾媒体报道，陈水扁昨天提出三大诉求，“一是目前已是认真思考废除国统会及国统纲领的适当时机，以彰显台湾主体意识；二是以台湾为名称重新申请加入联合国；三是今年内将台湾新宪法定稿，明年举办新宪公投”。

张荣恭表示，在新春期间，全民期待平安之际，陈水扁揭示他深化两岸对抗及制造台海动荡的讯号。

他说，陈水扁元旦文告以来，不断表明即将推翻以前承诺，元旦文告所谓“新宪公投”目的在更改“国号”和变更领土，现在又说要废除“国统会”和“国统纲领”，这些言行都在走向宣布“台独”。

张荣恭说，陈水扁和国民党越来越清楚的在人民面前呈现两种完全不同选择，就是陈水扁的两岸政治冲突、经贸互斥路线，以及国民党的两岸和解、经贸互惠路线。

他表示，陈水扁已经不顾民进党2008年争取中间选民的需要，执迷于下台后和李登辉争夺“台独”总指挥的定位。

台媒体称陈水扁已掀开其两岸政策的假面具

2006年01月31日 08:43

中国台湾网1月31日消息 台湾《中时电子报》发表署名为王铭议的文章指出，对于两岸政策，陈水扁已不再“犹抱琵琶半遮面”，在经历“三合一”选举挫败，思索最后两年的政策轴线后，陈水扁已选择“战略清晰”的对抗较量路线；“国统会”还没废除，陈水扁恐己废掉自己最后的诚信。

文章称，陈水扁在两度就职演说所标榜的“四不一没有”承诺，有些是违心之论，有些则是为取信国际，应付大陆的虚妄承诺。

文章指出，陈水扁虽保证“没有废除‘国统会’的问题”，但“国统会”早已“名存实亡”，台当局“总统府”每年仅编列象征性的新台币一千元预算，六年来，扁当局将它束之高阁，形同虚设。陈水扁此时祭出废除“国统会”议题，无非是为“后扁时代”的政策路线测试各界的反应。

文章进而指出，众所皆知，“四不一没有”并不是陈水扁真心想说、想做、想要的，但这六年来，它却是维系陈水扁仅存诚信的一个脆弱基础，如今陈水扁无视于诚信毁弃，决定掀开“政策假面具”，回归“独派”的政策路线时，扁与仓促成军的苏贞昌“内阁”，就要有面对两岸政策实行摊牌的决策准备。(云鹏）

是在机能严重失常时的极端自救措施。

与其腐烂掉，不如烧一烧。灰堆里飞出了金凤凰，这就是优秀民族。总是怕烧掉自己的羽毛，禽流感一辈子都好不了。

现在是人家借着你的口号，知道你“搁置”不会有作为，所以暗地里流氓手段全用上，我们亏大了，还在做君子，这样下去这些争议土地，要拿回非要动手不可，否则没戏了。

参与两方的缺点没有本质的差异，这已经是历史。从世界范围来看，动荡越少，发展越好。上世纪末，我国成功的关键之一就是“改革”，而不是“革命”。欧洲曾经风光一时，两次大战，如今回天无力。美国的诞生就得益于英法相争。美国的宪法，补了又补，沿用至今。美国如果也内战半个世纪，现在至多与欧盟平起平坐。具体到台湾问题，只要大陆能持续发展，不出大的动荡，不战而屈人之兵是完全可以做到的。对外，可以适当时机杀一儆百。对内，和为贵；即使要露军威，也可以杀外儆内。