主题：丙戌开篇：再说解放台湾 -- 漏斗子

是各大既得利益集团的利益分配,在统一后,一定不均,所以没动力了.

这就是中国人的劣根性在台湾的演变,看看韩国电影,就是骂北韩,同时也要统一.

乘法谈兵

小心国安着您喝茶,泻露国家最高机密,

让美国刻意打丫中国经济发展速度到每年百分之5,这样

就得2046年 不战而胜 了

就剩下数字了

同时兼顾生理问题,

热门话题集锦,

台海还没干上,

漏爷才谈到二,

下面已经是全武行了,

幸好有网络隔着,

不然拳头早上了.\

大过年的,大家笑谈一下,宽容对方一下,

这样心情都好些

一般是要么被人先炸掉,要不先炸掉别人.

所以激将的不要

统一是一定的，因为关系国家的安全，这和任何政治立场意识形态都无关。台湾，朝鲜，缅甸和南海地区是国土防御的重点。

所有说了自己爱国的人都被一个秦桧给证明是假的了. 您这逻辑可真强啊.

我看你是真够邪恶的.

不惮把最恶毒的词汇加在自己同胞身上的, 就是这种人.

人再怎么说也是在为自己同胞利益计, 纵然方法跟你不

同, 打搅了你作买办偷生的美满日子, 也不用这么恶毒

地形容别人啊.

自认作美国人的人,有什么资格对我们中国的事情说三道四.

中国强大了,你怕了是吧.怕你的美国好日子过不下去了吧.

孬种.

看看你在技术版的贴子去.一个连美国版权法律都不遵守的人,

还好意思说选美国.

如果自嘲的帖子也算违规的话，俺以前也贴过，麻烦版主辛苦一下都去翻出来一并删除吧，呵呵

如果俺的这个帖子算是关乎政治、时事的帖子而可以删，那这个帖子里多了去了，怎么大家不一起删除涅　

不过也可以想像，这就跟警察钓鱼一样，不是所有的违章司机都要被钓到滴，霍霍～

懒得再写了，只是另外再次说明一下

“会咬人的狗不叫”只是一句俗语，如果有人把此理解为俺把楼主比喻为狗，那俺也木有办法～

阿扁要废国统纲领 华府:此举必将引起美台冲突

中央社

中央社报道，华府两岸问题专家、战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪29日在华盛顿表示，如果陈水扁违反「四不一没有」的承诺，采取行动废除国统会和国统纲领，「毫无疑问地将会引发美台关系的冲突。」

　　葛来仪说，从今年初开始，陈水扁就讲明要将加强台湾主体意识列为优先推动项目。不过如果他为了达到这个目的，采取一些动作，违反他在第一任就职典礼中所承诺，之后并多次重申的「四不一没有」，毫无疑问将会引发美台关系的冲突。

　　另方面，台湾联合报今天报道，陈水扁继元旦文告后，又宣称他要「好好认真，严肃思考」废除国统会和国统纲领，甚至强调要推动以「台湾」之名加入联合国。从陈水扁政府及民进党事后已有准备好的回应来看，陈水扁此次谈话显然不像当年提「一边一国」般，是脱口而出的即兴之作，对美国可能的反应或已做了沙盘推演。

　　报道说，和陈水扁发表元旦文告后，美国国务院立刻以准备好的谈话纲领回应相较，此次国务院几位负责的发言人都向表示并不清楚，显然这又是陈水扁给美国最不想看到的一项「意外」。

陈水扁昨天返乡派红包后，突然提出要废除“国统会”及“国统纲领”。

　　陈水扁在二○○○年就职演说中提出的「四不一没有」，是缓解美国对他主张台独疑虑的交心之作，其中的「没有」，就是指没有废除国统会和国统纲领的问题，美国也认定这就是陈水扁坚定不能移的「承诺」。

　　报道说，不过，美国一向只提「四不」（不宣布台独、不更改国旗与国号、不搞两国论、不进行统独公投），不触及国统会和国统纲领的「没有」。在美国的认知中，只要承诺了「四不」，另一项「没有」，就不致成为问题。也可能因此，陈水扁认为可以从美国不提的「没有」这项承诺上，作点文章。

　　而这些承诺的实践，却在陈水扁提出「一边一国」和「公投制宪」后逐渐变调；美国对陈水扁的信任，也随着他游走甚至跨越红线的言行，不断折损。

　　美国布什总统二○○三年十二月当着中国总理温家宝的面，斥责「台湾领导人」的「言行」，已经朝「片面改变现状」而行，且「为美国所反对」，无疑正式敲响了美国对陈水扁不信任的警钟。随后陈水扁连任，又再度透过就职演说，向美国保证他过去许下的承诺不变。但为了前年底立委选举，陈水扁及当时的行政院长游锡?又强推外馆及国营事业「正名」，终于引起美国全面反扑。

　　美国国务院当时的发言人包润石，要求陈水扁「必须解释」此举是否有违「四不」承诺。后来副发言人厄立更毫不留情地，一方面重申美国反对两岸任一方片面改变台海现状后，另一方面立刻指称台北改外馆及国营事业名称的动作「已显示要改变台海现状。」

　　过去陈水扁在面对美国的质疑时，总是提到只是「选举考量」，要美国不要太认真。但美国连续被唬了好几次后，不得不采取「陈水扁说什么，我们都当真」的态度和策略，并要求陈水扁落实承诺。因此，近年只要美国认定陈水扁的言行逾越了他的承诺，就会一项一项祭出「四不」，表明美国对其承诺「严肃看待」，这也是美国回应陈水扁今年元旦文告的内容时，所持的态度。

　　尽管陈水扁事后以笼统的「政策不变」，回应美方落实「四不」承诺的要求。但美国仍不放心，透过不同方式，表达美国对元旦文告的关切，也密切注意陈水扁的「下一步」。

　　报道指出，还不到一个月，陈水扁的「下一步」已经登场了。虽然他仅用「好好认真，严肃思考」，留下回旋和对外解释的伏笔，但一向希望陈水扁在提出政策时，能有点「可预测性」，不希望看到意外的美国政府，周一会如何回应陈水扁「计画中的意外」谈话，值得密切注意。

从一国多制到一国一制，是统一国家形成中，国家由初级形态向高级形态发展的历程。在中国历史上，由诸侯各治其地的一国多制的分封制，过渡到天子治下一国一制的郡县制，表现着一种历史进步。读点历史，没有秦始皇“书同文、量同距、车同辙”，就不会今天统一中国的偌大版图和所依赖的文化认同。在西方殖民时代的蹂躏下，多少文明被毁灭，而遭受同样灾难的中国还能够不倒，靠的就是这个“一制”留下的遗产。反观今天四分五裂的欧洲，拼命想统一成“一制”的合众国，五十多年过去了，也只统一了货币，离那个“一制”还不知道有多遥远。在欧盟宪法被法国否决后，他们中悲观的人自己都在说，没有秦始皇，欧洲再过五百年也别想统一。

从七十年代末邓小平主政开始，中国解决治权或领土问题的套路，就走进了“留给下一代人解决”的死胡同。钓鱼岛是如此，南海岛屿也是如此，香港、澳门的“一国两制”其实也是这个思路，把“一制”留给后人去解决。归结到一点，都是对我们伟大国家和文化智慧没有信心，对社会主义制度没有信心。实行这个政策的结果，就是对西方敌对势力的意识形态渗透，对周边流氓国家的领土蚕食，对台独势力日益猖狂的叫嚣，以一味的退缩达到息事宁人，事事退让，导致处处被动，战略上的退却变成大出血也在所不惜的绥靖。

在特定历史条件下，为了解决民族问题，以“两制”方式统一，然后赢得时间逐步争取条件过渡到“一制”，最终实现一国一制，也是有前例的。例如上世纪五十年代中央与西藏的“十七条协议”，就是很好的范例，这个“两制”作为“一制”的过渡，表现对少数民族的尊重，是一种例外，而不是国家制度。但是，在香港澳门实施的“两制”不同，在政治上是对殖民资本主义制度的妥协退让，以实施“一国两制”为表征，把暂时战略的退却进一步固定为长期的“国策”，退让也由此蜕变为“投降主义”。如果说对港澳的“一国两制”还有对作为殖民地香港、澳门的中国人统一愿望的妥协的话，那么对台湾打出“一国两制”，就是对“台独”分裂图谋的容忍。幸好李登辉、陈水扁们不配合，使得“一国两制”无以为继。未来就是国民党再次执政，也不会认同这个政策，“一国两制”至少在台湾已经没有市场。这说明任何投降主义政策，都不会达成国家长远的战略目标，甚至埋下分裂的基因。在香港实施“一国两制”的结果，已经孵化出“港独”，三天两头组织游行以“普选特首”与中央政府叫板，妄图以此搞出一个与中国“形统实离”的香港，然后充当西方敌对势力遏制中国复兴的前沿阵地，并以此收取西方给的“红利”来“振兴”香港经济。这一切的逻辑出发点，都是“一国两制”。

从这个意义上说，“台独”和“港独”是我们自己的绥靖政策养肥的。历史经验告诉我们，“一国两制”是分裂国家的基因，是一种历史的倒退。从现在起，应该做点亡羊补牢的工作。对港澳，要利用国家的政治、经济以至外交力量，压缩香港澳门实施“两制”的空间，逼迫其逐渐向一制靠拢，争取用十年时间，将两地政制纳入宪法中“一制”的地方行政区划建制；对于台湾，将来无论用军事还是和平手段统一，政治、军事、经济体制，必须实行《中华人民共和国宪法》规定的“一制”下地方行政区划的规定。对港澳台三地，至多可以给予类似广西内蒙那样的自治省、市的法律地位，但政、军、经、法“一国同制”的原则不能动摇。

在领土问题上，根据那个“留给下一代人解决”思路，酿出的“搁置争议”解决东海、南海领土的政策，培育了一些流氓国家对争议领土的野心，在美国的或明或暗的鼓动下，步步紧逼先下手为强，使我们失去了任何通过谈判方式解决领土归属的回旋空间，给后人添加了无穷的麻烦。这个“搁置争议”的最好注脚，就是日本摸到我们这个底牌后，策划以民间形式占据钓鱼岛，现在正在实施第二步，以事实占领这些岛屿为条件，正企图把我们的东海大陆架划进他们的专属经济区，并与美国围堵战略配合，酝酿对中国的军事挑衅。

总而言之，那个“一国两制”可以休矣。

这是台面上的话。这样的话不这么喊就没有道义上的上风。

问题是口号这么喊了，但是暗地里手上不能吃亏，得以黑制黑，用黑手对付黑手。政府现在老是吃哑巴亏，就在于老是以君子心度小人腹，喊了口号还要照口号去做，就虾米了...

有时候下面的执行者得有点儿流氓劲儿...