主题：【原创】中国可以提出重建国际核框架 -- 子玉
新华声
2006-3-5
----------------------------------------------------------------------------
最近布什访问印度确认印度的核国家地位，实际上笔者早在2005年9月23日就发表了《核框架崩溃后我国的核战略》[1]。笔者早就指出：
“礼崩乐坏,核军控的框架，已经早就崩溃了。”
“印度于1974年试验成功第一个核装置，一直到1998年试验成功其第一颗原子弹。接着又试验成功氢弹。印度成为名副其实的核武装国家。其后日本美国曾经象征性地所谓制裁印度，到2005年印度总理访问美国，布什政府宣布与印度进行核开发合作，从而正式确认了印度拥有核武器的地位。这些美国完全没有和其他核国家进行磋商。换句话说，其他国家包括中国今后对于新型核国家的立场，也没有必要和任何其他核国家协调。至此，核军控已经没有什么意义了。”
笔者认为，有鉴于此，中国似乎可以采取一种新的姿态，从而获得原核框架崩溃的红利。这个新姿态就是在国际上提议建立新的核军备控制体系。
什么是新的核军备控制体系
就是正式宣布旧核军备控制框架的失效，从而提议由现有的核国家包括印度巴基斯坦和朝鲜，举行新的一轮会谈，解决核武器控制和防扩散的机制。其公开的目标就是在现有的核国家之间达成共识，共同努力防止新的扩散。
与朝鲜核问题的解决不矛盾
朝鲜问题的解决也许很快有结果，但是旷日持久下去也是可能的。因此，在六方会谈的同时，要求朝鲜承担新的控制核军备的义务，也是合情合理的。
美国日本必然会反对把朝鲜吸收进新的防止核扩散的体系，但是那样的话等于不要求朝鲜遵守新的核扩散控制条约，是不明智的。中国完全可以理直气壮地要求美国考虑这个新框架吸纳朝鲜。
印度巴基斯坦再次扯平
现在印度在核国家地位上由于美国的扶持，已经比巴基斯坦领先了。如果举行新一轮国家谈判，巴基斯坦是必然要被吸收进去的。于是印巴再次回到同一起跑线上。
对于中国来讲，不承认印度的核地位已经没有意义，还不如干脆把那些新的核国家都给承认了，反而有朝鲜巴基斯坦这些盟友加入。
美国对于巴基斯坦的纳入是不好反对的，所以即便朝鲜不能纳入，巴基斯坦是基本会加入的。这样中国不费吹灰之力，就重新建立的印巴之间的平衡。
以色列还是不能名正言顺
以色列很可能是一个核国家。但是在新的框架中以色列还是无法暴露自己的核身份。因为伊朗以及其他穆斯林国家是一定会极力反对的。以色列宣布核武装等于是宣战。
因此笔者认为以色列不会进入这个新机制。
一旦不能进入新机制，就意味着可能被新机制彻底压制住。因此阿拉伯国家会非常支持中国。
这也是中国因此可能获得战略红利的原因。
战略红利主要是影响美国民众
可以预想到美国一定是反对中国提案的。因为有朝鲜在内。
但是美国的印度政策在美国国内是遭到共和民主两党反对的。布什的政策的确很错误。因此中国提出新的核军控将得到美国国内相当大的一批政治力量的好感。这本来就是国际军控应该走的路。美国自己不走，中国走，也是符合美国的利益的。
中国主动提出这样一个国际大局的新主张，等于挟天子以令诸侯，占尽天时，红利不可限量！
[1]核框架崩溃后我国的核战略
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=15819
see how it goes
现在看来，冷战结束以后，《防止核扩散条约》构建的旧的那一套核军备控制框架渐渐瓦解。现在这个体制被美国人用来对付与美国有仇的朝鲜、伊朗，如对美国有用的国家甚至战略盟友，几乎就不提了。
这一次布什访问印度，差不多就是把“核承认”作为大礼献给印度了，“防止核扩散”更是提都不提，美国还要与印度进行核技术合作呢。
所以，现在美国人在两边玩，一面用旧体制去对付伊朗、朝鲜，还名正言顺的逼着中国、俄罗斯等表态，与美国一起顶；另一面自己拿着松绑钥匙去讨好印度等没“户口”的核国家，带头破坏这个体系。
这也正是我们提出新建议的一个好的借口，与其让美国人一家做好人，何不提出一个新框架，咱主动出击，让伊朗、朝鲜等的核问题的纠纷，改变为如何建立新体制的大折腾。这不仅可以变被动为主动，而且也可以缓解朝鲜、波斯的核危机，其他还有新华兄说的种种有利，咱就不多言了。
第60届联合国大会15日以170票赞成、4票反对、3票弃权的表决结果通过一项决议，决定设立共有47个席位的人权理事会，以取代总部设在瑞士日内瓦的人权委员会。
美国、以色列、马绍尔群岛和帕劳投了反对票，委内瑞拉、伊朗和白俄罗斯在表决中弃权。联大共有191个成员国，但7个成员国因拖欠联合国会费被取消了表决权，另有几个成员国未参加投票。
决议规定，人权理事会是联大的下属机构，联大将在5年后对该理事会的地位进行审查。人权理事会的47个席位按公平地域原则分配。其中，亚洲和非洲各有13个席位，拉美将得到8个席位，西欧和东欧将分别获得7个和6个席位。
决议还规定，人权理事会成员由联大直接投票产生，须得到半数以上联大成员国的支持。在选举理事会成员时，联大应考虑候选国在促进和保护人权方面所作的贡献。理事会成员每届任期3年，最多可连任一次。经三分之二成员国同意，联大可中止严重违反人权国家的人权理事会成员国资格。联合国经济和社会理事会将于6月16日废除人权委员会，人权理事会将于6月19日举行首次会议。
表决前，委内瑞拉代表发言说，委内瑞拉对上述决议案持诸多严重保留意见，但委不愿与美国为伍，因此选择弃权。美国常驻联合国代表博尔顿在表决后发言说，美国对根据这项决议案成立的人权理事会是否优于现有的人权委员会缺乏信心，但美国将与该理事会开展合作。
本届联大主席埃利亚松原本希望以协商一致方式通过这项人权理事会决议案，但对该决议案持反对态度的美国坚持要求对这项决议案进行表决。按照惯例，在涉及联合国改革等重大议题时，联大通常以协商一致方式通过相关决议。美国是安理会常任理事国，但在联大不具否决权。(完）
我就不明白,为什么不搞个决议来查查日本以色列的核武器项目呢
既然要防止核扩散,在检查朝鲜伊郎的时候,对任何非核国家都应该一视同仁地检查啊,同等对待才能服众.特别是台湾,也应该把他们的"总统府"查个几遍才对.
印度想从美国得到什么大家都能说上几点；所以印度高规格相迎。但是，美国想从印度得到什么？
--- 逐步实现美国在印度洋和中印边境的军事存在？共同对付中国，巴基斯坦？
--- 通过支持印度的核地位和常任理事国地位将印度纳入美国的新一代仆从国？
--- 或者只是为了把印度树立为中国在第三世界的对立面？美国好从中渔利？
我不是很理解，武装印度对抗中国，是还嫌中国武力提升的不快，还是嫌中国提升巴基斯坦武力不够努力？印度就会先放下南亚次大陆而如美国所愿（像日本一样）成为遏制中国的排头兵？总觉得这次布什的访问有点意外，出手大方的有点没原则了。