主题：【文摘】?　　对华经济援助，日本人该说声谢谢中国！? -- 葡萄

del

公平的说，ODA的作用还是很大的，80年代，中国经济发展急需资本，想借高利贷都没人借给你，这些钱等于是雪中送炭。

一项政策能长久的执行下去，肯定是要对双方有利才行。日本的确也从中获得利益，但是相比之下，中方所得的利益恐怕要更大吧！

站在国家立场上，中国当然不能也不会放弃原则来做交易，这个做法完全正确。但是大方的说声“谢谢”，则是一份自信和泱泱大国的风范！也算是对一个时代的了结。

del

“日元贷款虽然是低息优惠贷款，但从本质上讲，日本政府开发援助依然是商业贷款，既要还本，也要付息。只是这种贷款，由政府实施而非企业行为，而且利率较低，还贷的时间也比较长。按照国际标准，政府开发援助的利率一般为1.4%，还贷时间在10年以上。事实上，从上个世纪90年代起，中国的日元贷款就已进入了偿还期。据统计，中国迄今已偿还累计约1.5万亿日元的本息。而且，随着美元的贬值和日元的升值，中国偿还日本的贷款也越来越值钱。”

我认为中国只要还日元就行了，为什么还债非要

同美元挂钩呢。

日元升值是一个长期过程，如果中国认为无力偿还或者说不合算，完全可以少借一些，甚至决绝日元贷款，为什么中国当初还要借呢。

del

92年的时候，在河野洋平的主持下，中国的还款里勾掉了日元升值部分。这应该是大头。

其次，不是三亿两白银（硬通货）！而是2亿两白银加3000万赎辽费。

这个文章比较煽情

战争赔款还过来!

除了信誉完全破产的几个所谓邪恶轴心

要借钱还借不出来

对外贷款在原来叫甚么

叫“资本输出”是出口冰箱彩电一样的赚钱行为

更别说当时乃至现在 中国一直是信誉不错的

大方的说声“谢谢”，则是一份自信和泱泱大国的风范！也算是对一个时代的了结。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

就算不考虑我们放弃战争赔偿的因素

单纯从经济的角度来看

也犯不着这么贱

你买点索尼 东芝 的产品

需要对他们说谢谢吗

您犯不着这么激动。

80年代中国刚开始开放的时候，那时中国有多少信用？请问有谁大量借钱给中国了？美国吗？英国吗？还是法国？还是什么其他国家？除了港台的投资外，就是日资。您只要看看各个欧美公司是什么时候大举进入中国市场的就知道了。您现在说得很轻松，但中国当年要吸引一点外资是多困难！（中国借钱容易是经过10几年努力成为世界工厂后的事情）。

的确日元借款是考虑到中国放弃战争赔款有一定的补偿意思，更有占领中国市场的意图。但是不可否认对于中国的发展起了极大的作用。否认这一点也是没有意义的。

您说，“你买点索尼 东芝 的产品需要对他们说谢谢吗？”，俺的回答是“不需要”，因为这是我在照顾他的生意。但这同ODA是两码事，至少在整个80年代，我们是非常需要ODA的，而日本并不一定要借款给中国。

的确日元借款是考虑到中国放弃战争赔款有一定的补偿意思，更有占领中国市场的意图。但是不可否认对于中国的发展起了极大的作用。否认这一点也是没有意义的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有了前两点 是否需要感谢已经不言自明了

在中日建交联合公报里面

日本人不但没有表示对我们放弃战争赔偿的感谢

反而

连我们放弃战争赔偿的权力这一表述

都要修改成放弃战争赔偿的要求

也就是说我们丢了几千亿美元 几千万生命都没有人说个什么感谢的话

（甚至是有意的 故意的 刻意的把它模糊过去）

您却觉得我们用了他点有借有还 而且还条件很多 对它的好处很多的贷款就应该如何如何的感激

您不觉得有点难为人吗

有点双重标准吗

在这种情况下

要是您还如此愿意感谢他们

作为个人尊敬您 我很愿意把钱借给你

作为国家领导人 嘿嘿

这样的好人主义还是少点的好

这一点，我与您的看法相同，日本人很无耻，也正因为如此我们不能放松对他们战争罪行的清算。您如果看过我以前的帖子，您应该知道对于日本回避战争罪行，靖国神社的问题上，我们的立场没有区别。

但是一码归一码，日本人无耻，不等于我们也应该学他们的无耻。

此外，您在强加观点给我，我有说过“应该如何如何的感激”吗？

我的立场其实与葡萄兄大致相当，既要承认日元贷款的巨大作用，也要看到这是件对双方有利的事，虽不必感激涕零，但大方的说声谢谢还是可以的。这不仅是一种礼貌，也是一份自信和泱泱大国的气度。毕竟这世界上不是只有中日两个国家。

另，战争赔款在国家层面上已经了结，不管我们愿不愿意，无论大陆毛周，还是台湾老蒋都已经做了大度状宣布放弃。作为我们小老百姓当然可以纠主不放，但是您看看我们国家官方立场，什么时候有再重新提过？在中日蜜月期的80年代，甚至还要镇压民间索赔。

俺不是国家领导人，这辈子也不可能成为国家领导人，但我觉得国家领导人还是老成谋国一点为好。