五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

共:💬291 🌺491 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 我自己的看法是这样的

del

家园 这里我有不同意见

del

家园 为什么我把一杆子打倒79年前的所有说成是:倒因为果

del

家园 葡萄兄,你可以对毛泽东发动的政治运动作合理总结

你说的所有的观点都很有道理,关于一些治国大方向问题,其实众人分歧不大。但是你也未对老毛发动的政治运动作出合理总结。现在有一派认为,老毛发动的一系列政治运动是错误的,是理想主义的,造成了极大恶果,最终是失败的。

请问你对这些政治运动的观点如何?我见你有写“野蛮”这样的评语。但其实还是不清楚你的总体意见。是认为这些政治运动“得大于失”?还是与我们同样认为不搞更好?其实表个态就可以了。

家园 呵呵早明白你想说这些

del

家园 同意,稍有补充

前30年中国也并非忽视经济建设,而是在不可能按部就班发展市场经济、而国家生存环境又极端恶劣、必须尽快实现工业化以求民族自立的情况下,被迫把经济建设的重心放在重工业化上面。

至于前30年的建设成就,你那几篇文章足以雄辩的说明,计划经济时代的经济建设成就是非常辉煌的,难道不是吗?

家园 就这么个回复?

失望.

不是我想说, 我一直都在说.

我是不是可以说, "被共产党洗脑的都你那样"? 这样讨论有意义吗?

家园 陈经兄狡猾狡猾的

你说的所有的观点都很有道理,关于一些治国大方向问题,其实众人分歧不大。

争论的这么热闹,其实分歧还是相当大的。

感觉陈兄既理性又狡猾,但很多人和你不一样。看看讨论就知道,有人对一些基本事实还是不承认的,不然何必这么纠缠。

我也和人纠缠过,后来发现被人牵着鼻子走了。想想其实基本事实和观点表达清楚了就可以,细节是辩不完的。

葡萄兄虽然是好笔杆子,时间毕竟是宝贵的,盼望葡萄还是继续你的大作,等着看的人可不少呢。我尤其想看美国篇呵呵。与其和一两个人争下去,不如搞出点系统的东西,让更多的人参与你的讨论。

家园 陈经兄我对你有意见的也就一点

del

家园 从工业时代的角度的确如此

del

家园 怎么在全球化时代应对美国的全方位挑战

del

家园 和他废话不是吗?

你说什么,他都是按自己的思想来理解。根本也不想理解,既然如此,还说什么呀!

人家有自己绿色的革命的信念,你应该理解。没必要争论!让他自己坚持吧。

总归中国的道路这样的人是参与不了的。

中国的未来是由中国人创造的,而不是黄皮白心的绿卡二等美国人能干预的!

家园 赞同,鲜花!是沙发吧?

环境与客观因素造成的逻辑必然性,造就了建国前三十年的政治;共产党的高度组织性完成了建国前三十年军事化体制中经济改造,我反感建国前三十年极端的手段但是接受并肯定建国前三十年最基础的成果:获得了国家安全与独立自主和获得了国家和平发展的大环境.

家园 ,,
家园 这样的论战看着爽
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河