五千年(敝帚自珍)

主题:【参考】从数字看中国的教育及医疗改革 -- landlord

共:💬14 🌺29
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【参考】从数字看中国的教育及医疗改革

这个【分类词】把我难住了,数字是我整理翻译的,但绝不是【原创】啊

题目其实也是名不副实,我只想摆数字,外加(我认为)必要的一些说明,也来一个“不争论”

另外,如果您有更加准确,更加权威的数字,请提供数字的链接以及出品人/组织,必有花谢

中国 印度 巴西 美国 日本

125(97) 99(78) 105(86) 103(97) 100(100) – 小学毛(净)入学率 90/91

115(?) 108(88) 147(97) 98(92) 100(100) – 小学毛(净)入学率 02/03

49 44 38(15) 92(85) 97(97) – 中学毛(净)入学率 90/91

70 53 110(75) 94(88) 102(100) – 中学毛(净)入学率 02/03

3 6 11 72 31 – 大学毛入学率 90/91

10 11 16 71 48 – 大学毛入学率 00/01

16 12 21 83 51 – 大学毛入学率 02/03

78.3 49.3 82.0 ? ? – 成人(15+)识字率 90/91

90.9 61.0 88.4 ? ? – 成人(15+)识字率 00-04

95.3 64.3 91.8 ? ? – 青少年(15-24)识字率 90/91

98.9 76.4 96.9 ? ? – 青少年(15-24)识字率 00-04

2.1 4.1 4.2 5.7 3.6 - 政府教育投入占GDP百分比 02/03

13.0 12.7 12.0 17.1 10.5 - 政府教育投入占政府财政预算百分比 02/03

34/38 30/38 30/40 ? 35/40 - 政府教育投入分区百分比(小学/中学) 02/03

21/6 18/13 22/0 ? 14/8 - 政府教育投入分区百分比(大学/未知) 02/03

4.8 5.2 7.4 13.0 7.2 - 医疗卫生总投入(政府+个人)占GDP百分比 1998

5.8 6.1 7.9 14.6 7.9 - 医疗卫生总投入(政府+个人)占GDP百分比 2002

39 26.5 44 44.5 80.8 - 政府医疗卫生投入占总投入(政府+个人)百分比 1998

33.7 21.3 45.9 44.9 81.7 - 政府医疗卫生投入占总投入(政府+个人)百分比 2002

13.3 5.2 9 18.5 14 - 政府医疗卫生投入占政府财政预算百分比 1998

10 4.4 10.1 23.1 17 - 政府医疗卫生投入占政府财政预算百分比 2002

188 42 189 55 8 -卫生经费资助公正性世界(191国)排名 1997*

以上数字来自:

联合国教科文组织《2006年统计网页》(UNESCO)

(注:那个中学在原文中是“第二级教育”,疑为“准高中(初三)”--有些国家是4年制高中)

世界卫生组织《2005年世界卫生报告》(The World Health Report 2005) 192页

世界卫生组织《2000年世界卫生报告》(The World Health Report 2000 中文版)

*: 这大概是《世界卫生报告》中在中文传媒中被引用最多的一项。

。此表格(表7)在原文中的188页, “卫生经费资助公正性”的定义在原文的148页。

。此表格中数据为1997年数据,此后的《世界卫生报告》中此表格再无使用。

。前5名:哥伦比亚,卢森堡,比利时,吉布提,丹麦;后5名:越南,中国,巴西,缅甸,塞拉利昂。

另外,我参考了美国中央情报局《世界实录》(The World Factbook)

关键词(Tags): #联合国教科文组织#教育及医疗改革#地主瞎侃#世界卫生组织元宝推荐:不忘中国,

本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不花没人性啊!

辛苦辛苦!

家园 不花没人性啊!

看了数据,俺有些想法,等忙完这段时间,俺来胡说几句。

家园 哇哇哇,CIA上门的数字千万不要信啊!

你去上面看看GDP列表,会吓死你的!!

家园 分析分析
家园 刚才去看了一眼。。。

看来赶英超美也没声么嘛,呵呵

家园 谢了谢了

那个表格真的好麻烦

家园 送花等包子
家园 只是“参考”

没用

家园 说了“不争论”。。。

就说几个没啥争议的吧

美国的大学入学率,日本的缀学率,还有巴西教育的巨大进步实在令人震惊啊!

还有,显然这两个组织对中国(所有国家?)的GDP和(或)财政预算的计算方法不同

给出原始数据的目的之一是防止大家错误引用,如见过多次有人用最后一项(1997年的数据!)来证明医疗改革的失败。。。

家园 不患寡而患不均
家园 那GDP 数据挺合理

倒是norminal GDP value means nothing.

家园 起码你的医疗数据理解有误

比如“政府医疗卫生投入占GDP百分比 1998”

其实应该是“医疗卫生投入占GDP百分比”

一字之差,意义可差远了

以2002年为例, 中国数据的意义是中国

医疗卫生投入占GDP的5.8%, 其中政府负担的金额是

33.7%, 政府负担的卫生费用占政府财政支出的10%

私人负担的占66%

印度医疗卫生投入占GDP的6.1%, 其中政府负担的金额

占21.3%, 政府负担的卫生费用占政府财政支出的4.4%

私人负担接近80%。

至于什么公平之类的指标, 政治制度占的权重太大

家园 花谢纠错

已改正

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河