主题：求证一件事，关于林彪和张学良的 -- airman
官场现形记里就提到过用吗啡戒鸦片的事情，而且看起来也是打着新科技的旗号行事已久的，至少写书那人知道那是行不通的。写着书的时候，张学良还没出生呢。
邓能成为毛的接班人是因为
1.他识时务
2.他有能力
一开始列了一个长达数百人的大名单，基本上当时国内政坛上的有点名气的都被“抓”了进来，一个个筛选。排名第一的当然是刘少奇，但是最后否定了。一个重要原因就是刘少奇比毛泽东只小四岁还是六岁，这个年龄差作继承人确实太小了。最后焦点落到了林，邓，彭真三人身上。说到底，毛是要定接班人，必须要找年轻人的。
最值得佩服的是以他的身份，要多少鸦片有多少，这方面不用愁。
另外，楼下孔老大说的应该也有道理，鸦片没有海洛因那么厉害，不太容易死（至少应该死的比较慢）。
花二位~~
理论上来说戒除比鸦片更难，而且对身体的破坏更大。鸦片如果数量充足，老年人吸食似乎对健康影响并不是很大，慈禧就曾经讲老年人吸鸦片可以接受。
曾经看到一个案例,一位医生,无论从知识上还是专业上,对于毒品都有相当的了解,当然他对于自己也很了解,于是决心做个示范给别人,证明戒毒不难,需要的就是毅力.
结果---,结果很悲惨,成了瘾君子.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
因为听的是专业老师讲的，也过去若干年了，细节上当然不那么牢靠。
毒品，这个东西生理上的东西相对好戒，但心理上的可太困难了。因为毒品的刺激性太大了。对一个人来说产生快感毒品如果是10的话，性快感也就是2。试问，有几个人能够戒掉性欲？进入青春期后，男性90%以上，大部分女性都有自慰的习惯，又有几个人能够戒掉？十八亩段这回可称得上误导了。据我所知的，海洛因没有人可以戒掉心理瘾性。好像有资料说一般一个人在开始吸食此类毒品的7年内死亡。
鸦片和海洛因不可同日而语。 能戒掉鸦片是因为鸦片纯度不高而已。
下面来自网上资料
现在的那些所谓软性毒品，同样具有成瘾性，危害更大。
可以说毒品这个东西，千万别沾上，沾上没好。
我们先弄明白一件事：海洛因等“毒”品，戒毒会导致死亡么？
抽掉海洛因上瘾者的海洛因，会死么？讨论的是这个题目，不是吗？呼吸抑制了？心跳停止了？肾功能衰竭？……请告诉我们，任何“戒毒”导致死亡的机制，PLEASE！
我知道(搞药理出身)的是戒任何毒品(包括海洛因等)，会引起死亡的机制：自杀(唯一)。统计数字(欧美的)告诉我们：戒毒(包括戒海洛因)引起自杀率比患癌症的自杀率低、也比失恋引发的自杀率底低得多！对比后者几可“忽略不计”，OK？
其他不须多说了，请围绕问题，拿出可信的、有说服力的道理来，再说别人误导也不迟，否则，呵呵，……河里提倡和气啊，老铁啊，俺听你的啊。
戒海洛因难，到底是它吸引力巨大无比、还是戒时要死人？戒了又会犯，与戒毒会死人是一个概念么？戒毒本质上就是一个自制力(意志力)的考验，无他！毒品上瘾者，本来多是“意志薄弱”者，不争之事实呀。
BTW，海洛因引起的“飘飘然”没有那么巨大，10：2？即使在海洛因作用下做爱对比正常做爱，都到不了5倍(脑电信号强度比较)，OK？这倒有“误导”嫌疑啊，哈哈……。
如果真象你那么用物理化学解释一切，那么这个世界自然科学只需要物理学就可以了，什么化学生物生理学医学都没必要了。
举个简单例子，比如陷入诸如列宁格勒长期围困进而断粮多日的人比如在纳粹集中营中饿了很长时间的人，如果纯粹从什么食物的营养等角度应该说大鱼大肉最解饿立马吃应该没有问题，但是实际上大家知道那是不行的，是要弄出人命的。正确的方法是首先用流质食物，如米粥，先缓解饥情并逐渐恢复其消化能力然后再逐步恢复正常饮食。因为人体是一个有机的整体，而起消化功能在长期空腹饥饿状态下会严重衰竭，所以突然间暴饮暴食会造成负担过重而产生事与愿违的后果。根据每个人的实际情况具体办法和恢复周期也有所不同，诸如年龄、性别以及挨饿时间的长短等等。人的功能来自人体的结构，而人体结构有依赖于其摄取的食物能力以及外来食物提供原料，所以这是一个关联的系统，在原来正常循环遭到严重破坏时必须慢慢地进行恢复，先通过虚弱的消化能力摄取一定物质能量然后改善内部结构，进而增强消化功能，再摄入更多的营养，通过一个过渡阶段才能逐渐复原。注意许多东西都要考虑时间因素，一个是时间积累，一个时单位速度。比如短时间内接受大量的过度辐射（如原子弹辐射）那肯定是要死人的，而在医院控制下的辐射水平和剂量下却能起到治疗作用。另外生命具有新陈代谢作用，许多有害物质只有积累一定水平才会产生致命后果。比如肝脏具有解毒能力，但是如果长期少量饮酒会有充足的时间让这些器官进行分解，但是短时间大量摄入烈性酒那么很快就可以累积超过安全阈值，因而过量饮酒产生猝死并非什么稀奇现象，这就如同任何一个水库如果保持正常的吞吐量而始终超过安全水位就没有问题，但是如果碰到洪涝天灾超过了预想的设计水平，从而造成短期内库存水量的暴涨即使泄洪也无济于事的恶性事件。
戒毒也是一个道理，许多情况是不能一蹴而就。无论共产党在革命时期还是在建国时期对辖区的全面彻底戒毒也不是一夜功成的。一夜成功的说法只是一种文学化的描述，不是一种纪史的提法。针对毒瘾程度不同的人不可能都采取单一的措施。当然多数瘾君子染毒瘾并不深，所以对这些人采取断然措施还是十分成功的。如果由你做戒毒所所长并按照你的机械理解去执行，那可真要好心办坏事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
毒品供应，身体机能因为突然变化，平衡打破，会急剧衰竭，所以蛮干容易出人命。
不管中外的戒毒，都是分步骤，逐步降低身体生理上（不是心理）对毒品的依赖，不是蛮干。心理戒毒是另外一个事情。
至于戒毒完成后的复吸，主要是人的心理作用了。毒品是让人感觉太爽了，以至于欲罢不能，和意志薄弱关系不大，社会中绝大部分人都是欲望的奴隶。这个和戒毒过程中是否蛮干是两个概念。
小兄弟啊，长痛不如短痛，有时更“仁慈”呀，听说过吗？
真的吗？身体的什么机能？“爽”的机能吗？呵呵，“爽”的机能急剧衰竭有什么关系呢？
你不是学医、搞药的，你提的问题的确很外行，所以建议你记住两点：
1、任何毒品上瘾之后戒毒，都没有涉及生命之虞。快刀斩乱麻，常常是对戒毒者最“仁慈”的方法。
2、突然抽掉“毒品”，难受程度不会超过失恋(真正的爱恋，而不是虚荣。但愿你没有这样的经历，有过这样经历的人们，当时对死亡不怎么恐惧吧？常常突然地一下子很能理解以前听来的、看来的失恋引起死亡的故事例如《红楼梦》了吧？也一定不会忘记这段经历的！)。戒毒时候的难受，扛不住的话，自杀是唯一引发戒毒者死亡的途径。比起“失恋”引起的自杀率，戒毒自杀率低到几可忽略不计。
意志(自制能力)是戒毒成功与否的唯一要诀。抽烟者戒烟网友中总有吧，请说说意志力的份量，以食网友。
哪里有这么多意志力超强的人。偶尔有几个意志力强的人就能代表所有要戒毒的人了？
不敬一下，我觉得你对人的身体外行，或者是太内行，以至于只见树木，不见森林了？
不说毒品了，你就是把生物钟打乱一下，体质不好的人都很容易生病（比如偶然一次的长途飞行倒时差，突然来一段时间的加班熬夜），这里面可根本不牵涉到任何药物。各个器官，系统，你到医院检查，肯定都是好的，没有毛病，那人怎么就病了？我没学过医，没搞过药理，洗耳恭听您的解释。
其实,戒毒所里的戒毒还是很快的.网上查了一下,急性脱毒期也就在10-15天左右.紧接着是康复期.
而且即使按你所说,死亡唯一机制是自杀,那么请问家属送你一个活人,结果到日子一看,成死人了,能行吗?你的论述中不分毒瘾的轻重，来个一刀切，不知道戒毒所里要“仁慈”地添多少冤魂了。
希望你提高文字理解能力。
上面已经说了。
本来这里讨论的是：由于戒毒时“恐怕”会引起死亡，所以不能“乱来”。我要澄清的是：戒毒不会引发生命危险的……。
谁让“几个意志力强的人“，“代表所有要戒毒的人了？”呵呵，戒毒不成功，说明戒毒者决心不大或意志不强，假招子戒毒，后果自负就是了。正是我说的：“意志(自制能力)是戒毒成功与否的唯一要诀”嘛。
我是“外行”啊，这么一说，你口舌快感了？哈哈哈……。
解释一下我前面提到的生物钟紊乱会导致有人生病这样的事情呢?
我等着听您的分析呢.
而且我们都同意人的意志力普遍薄弱,那么我现在退一步,如同我前面说的(希望你理解了)
能蛮干吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
据我所知， 强制戒毒如果方法不当，是会引起生命危险导致死亡的。
“意志(自制能力)是戒毒成功与否的唯一要诀”这个判定似乎也不对， 人定胜天不是科学的态度。