主题:投票选总统啦 -- 马如龙
- 投票信息
单选,参与 67 / 0
016/0014/0031/006/0
假设这四位历史人物复活了, 并且中国实行类似美国的选举制度,请问你选谁做中国的总统?
只有邓小平是现代政治家,其他人都是从古墓里挖出的古代人。什么秦皇汉武,某某也就是唐玄宗、曹操的治国水平。
毛周真的竞争不过邓?
假如有他的话,也是一个不错的选择
老毛还是最会打动人的,老毛的讲演,那可是偶像级的,辩论的时候,更是锋利无比。真要有个什么电视直播,那别人统统歇菜。
周的性格决定了他做不了领头的。所以这个选项就算了。
邓在魄力上,比不了毛。说起话来也绝对没有毛那么有趣动听。真的要面对面的辩论,绝对不行。
蒋算是能够和毛一比高下的人物。但是蒋的才能甚是寥寥,首先讲演就绝对不行。戴笠都说,大家没听老蒋讲话,都敬仰的不得了,听完了之后,敬仰之心也就去了一半了。
所以,如果真的这四个人,靠自己的手段能力,在现在的社会竞选,一定是老毛胜出。
你看看共产党就知道了,牛人那是一堆一堆的,还不是让老毛作了主席。老周小邓紧紧跟随?蒋连周邓都比不了,更何况老毛。
这几个人都不适合美国式的制度。 太强势, 不会和国会搞好关系,没准还要天天挖空心思和国会斗, 想方设法削弱国会和法庭的权利。他们没有半点尊重人权自由的意识, 当了总统只会危害人民的自由。
不过真一定要选,我会选周。 周非常chrismatic,对内对外都会受欢迎。 最重要, 周不像其他三个对权利有极大的迷恋, 政府应该不会有总统换届时的权利转换危机。
其他三个, 尤其毛和蒋,是会抓住一切机会做独裁者的, 不敢相信他们。
向前看和向后看的标准不一样。
你换上克林顿试试。
周恩来在共产党人里,在无私为公方面,最具共产党人特质,但在无情斗争方面却最不具共产党人特质、最最反动。毛就曾严厉指责他没有原则,有资产阶级人性论的嫌疑。
周恩来极富个人魅力,这令他可以与各阶层人士都能真诚相处,获得最广泛的认同与支持。他的个人魅力,以及他在意识形态上资产阶级人性论的倾向,会令他在西方国家中非常受欢迎,容易赢得信任和理解。
一个国家的总统/最高领袖,最重要的素质就是统帅全国,在国内赢得最广泛的支持与团结,在国际上赢得最广泛的信任与理解。周恩来在这两方面是当之无愧的党内第一。
至于人们经常认为的 周恩来缺乏领袖素质,我以为这是毛长期有意打压、以及周本人审时度势 顾全大局 委曲求全 的结果。周本来在党内地位高于毛,毛占据党内第一后周也是仅次于毛的。建国后周长期处于三、四位,恰恰说明毛对周潜在资本和实力的忌惮。
所以如果没有毛,周在党内军内的威望是无须担忧的。
----------------------------
在建国前,中国/中共 领袖的最佳人选,毛泽东是当仁不让、当之无愧!正如邓小平所言,如果没有毛主席,我们党还会在黑暗中摸索几十年。其实说没有毛就不可能有中共混元华夏 也一点都不过分。
建国后,中国/中共 领袖的最佳人选,周、邓组合最佳,周恩来出任总统,邓小平出任总理。刘帅治军,刘少奇治党,毛彭林高等归隐南山。刘虽有野心但刘帅邓公都是周恩来的人,谅他也翻不起什么大浪。
美国象莱温斯基那样的女人可不少