五千年(敝帚自珍)

主题:对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 -- 晨枫

共:💬86 🌺38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 瞄准基线高应该不是问题。

  美国M16是直枪托,同样有这个问题,只是因为有托要长一些,看起来瞄准基线不是那么高。

家园 就是看到杨南镇的文章

说95式无托适合于机械化步兵、特种部队、海军陆战队(个人估计是这些部队已经开始大量装备95式了),而03式有托适合于空降兵和民兵,才有这么一个疑问。楼下说15军装备的就是95式,那样的话,就没有这个问题了。不过这么一来,03式的疑问就更大了,所有主要兵种都用95式了,03式莫非是专门为民兵研制的?

家园 del
家园 大家用过95式么?

家园 有这种可能

我试过立姿据枪,很自然而且比较舒服的效果下,枪口斜向下,至少40度.但是五六冲可以很舒服地保持枪口向水平或略指向上.

当然,咱不是专业,个人感觉而已.

家园 不管抢性能具体怎么样,我对我国目前轻兵器发展总感觉是:

百花齐放是好现象,有竞争才会有进步。部队也能多些选择。卖的不怕买的,卖的怕卖的。慢慢来吧。

另外,目前已装备95的可能不会再大规模换装03,本来预算就没几个钱。95是沾了香港回归的光,政府希望去掉驻港部队的苏式(比如AK)痕迹,减小民众抵触情绪,95看着像英军的SA80嘛。所以装备的时候枪支性能不是最主要考虑的,对03是有点不公平。95也是一直在改,现在的95和97时的95已经有不少的差别了。

我个人对03啦,95啦,81啦,还有什么M16,AUG,有托没托,大小口径,统统感觉一样,No big deal,都是二,三代显卡水平,品牌型号N多,用起来性能其实都一样。没有一个像当年的VOODOO卡一样,是划时代的。

能像美军那样没事就换装瞎折腾得,也就美军一家,他折腾得起,咱们没必要和他们学,国情不同嘛

家园 现在没有图片证明空降兵用95

一直是折叠枪托的81-1,87,87A。

81-1。

点看全图

点看全图

87A。

点看全图

记得90年代初期,好像是95还是96年,有一期军事天地

播放了空降兵训练的一段,穿着当时还很少见的4寸腰黑色牛皮伞兵靴,在机场上练刺杀,用的就是87式。

家园 这个怎么样

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

[IMGA]http://new.itdoor.net:8080/upfiles/227878,1,1135773572.jpg[/IMGA]

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 Will do,第二张是SF,not airborne

87就是5.8mm的81,过渡型号,步枪甚至没有固定枪托的型号。空降部队对单兵武器有小型化要求,所以小批量装备了空降部队,被新的95枪族接班是肯定的。其实95无托是最适合空降兵的,轻,短,相对威力不减,而且解决了折叠枪托固有的精度差的缺陷

家园 我想有几个原因。

  一是几个集团形成竞争。

  二是对技术是否有效心中无底,犹其是电子方面,肯定现在落后于世界最先进水平。如果只有一两型导弹,一旦实战中反不了干扰就抓瞎了。多搞几种使用不同的制导方法,一种不行另一种上。对方就是全都能干扰也要麻烦些。

家园 这张图片,空降兵部队的。明显带95

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 那就怪了,差不多相同时期拍摄的图片

有用81-1的,有用95的,难道说所属单位不同,用的也不同?

家园 装备95式的中国空降兵

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 没什么奇怪的

44师作为教导队性质的部队本就担负着武器试验的使命,当年87A也一样只有44师装备,43和45都装备81-1

家园 第三张

左臂是什么?貌似伞刀?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河