五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

共:💬121 🌺257 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 恰恰相反,抵制是我们的事,不是政府的事

政府不能抵制。因为有贸易协定,国家不能涨关税,国家根本不可能明着打贸易战。但是消费者的排斥心理会起到涨关税的同样效果。

政府不应该抵制。我赞成政府采购中考虑政治因素,但是不能有感情因素。而消费者的购物是个充满感情因素的过程。

家园 实事求是客观尊重规律,fairpaly是有效抗日前国人应当学会的

既然有贸易协定,就应该按国家的协定办

我知道无论说什么,只要是抗日的帖子总是大受欢迎。

至于方法是否可行,是否真的有利于国家,很多人并不关心,关心的只是满足他们对日本仇恨的感情。

义和团救不了中国。但是义和团使很多人感到自己很爱国。

家园 严重支持!抵制要在各个层面、各个烈度上进行,一刀切是大傻瓜
家园 俺觉得,像这样采取一刀切态度、非黑即白的,是最愚蠢的行为……
家园 good
家园 关于hybrid 兄弟刚好知道一点

等有时间,给大家讲讲hybrid,hybrid只是“看上去很美”。

家园 米国与国内情况不同

从兄弟的文字上看,想必兄弟居于米国,然而美国的收入和国内是不能比较的,一方面是汇率因素,另一方面,也有社会保险等因素。

国内的市场还是个有非常多的潜在消费者,对价格非常敏感的市场,别说10%,5%,3%的价格差价就足够改变消费者的选择了。

家园 fairpaly 是行为规范, 抵制日货是思想、认知范畴的

重要的是“我选择”,比如在下就长期不买日本品牌,这是我的选择。我并不觉得怎么不fairplay了

您昨天买了斤苹果,卖香蕉的说您不fairpaly,您同意吗?

家园 你是说,美国华人有条件抵制日货

如果我没理解错的话,你认为美国华人有抵制日货的基础。很好,有这个共识很好。关于国内的同胞有没有抵制的基础还是让人家自己回答,我一直说这是个个人选择,用不着别人操心。

我写这篇文章的主要目的不是号召,而是证明抵制可行并且有效。

家园 支持花生

fairplay那是得双方是play的关系才成立的,俺们这些最终消费者跟谁play去?作为最终消费者图的就是个满意,这个满意包含有方方面面的很多因素。如果消费者不买日货挺高兴,那就是好结果,是符合客观规律的结果呀。难道还让消费者反过来去适应所谓规律?举个不恰当的例子,就好像烧菜,大家都知道很多烹饪方法会破坏原料的营养成分,可是好吃啊,那么破坏了也就破坏了,关键还得被服务的对象满意啊。

关于抵制日货以前也看到过一些争论,我觉得大可不必。抵制的人并不影响不抵制和支持日货的人,所以反过来也不必批评主张抵制的观点,反正谁都没碍着谁嘛,大家各得其所。说到底,到现在为止,抵制的主张一直就是个民间的声音,也从来不指望也不应该上升到政府行为和决策的高度去呀。

家园 还是你说得透彻,献花!
家园 所以可以量力而行嘛

楼主也说了“抵制强度取决于你自己和你的经济能力”,我理解就是个量力而行的意思。极度关注价格的当然价格决定一切,极度关注质量的就质量第一,或者还有追求性能价格比的,这都无所谓嘛。愿意做多少做多少,能做多少做多少,不需要勉强的,自发行为嘛,纯粹个人主观意愿决定的事情。这是我理解“低烈度”的含意。

国内也有相当比较阔的消费者呀,大到汽车,小到随身听,中间的家电等等,这个范围就相当广泛了。何况,荷包紧的选便宜货,最便宜的不就是国产了嘛。而能消费得起日本货的,多少也具有抵制的潜力,剩下的就是个人选择的事情了,怎么样都不要紧啦,又不是大是大非的事情。就好像活泼外向就多交际,含蓄内向就少交际嘛,自己舒服就好。

家园 头一次见到理论分析的抵制帖子,花一个。

有点被你说动了。不好意思地承认,我偏好日货甚于国货。

家园 顶!这确实应该从每个人做起,除了没有办法

的情况下,比如,我最近帮两个加拿大的朋友买了一个Nikon和佳能的数码单反(确实没有其他选择),其他如笔记本,打印机,MP3等等,完全可以抵制日货。

家园 这个意见我是同意的

美国华人有抵制日货的基础。
这个意见我同意,但是国内需要人均收入在5000美圆以上的时候,才具有抵制的效果。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河