主题：【原创】恐怖的教育，可怜的学生 -- 李禾平

嘿嘿开个玩笑。

其实俺的id是抄别人的，觉着好，就自个儿用着。

人家原来的意义兴许不是这个，呵呵……

其实，现在这个问题的苗头就已经有了，反映在中国的工业产品在美国的竞争力上了。。。

我有个朋友，在美国的“magic 7 school”读MBA，他说，他的行业，有个美国公司，在美国原有24家厂，现在16家搬到了中国，还有8家还在苟延。。。

但不能同意您的关于中文作为“点缀”的意见，文化上的根是断不了的，对于小孩子，您没有权利隔断他跟他祖先的国度的联系，哪怕是您自己的小孩

虽说不人道，但确实十足的强道。

强国之道，强族之道。

人才并不需要太累就可以脱颖而出，非人才靠坚韧的努力也有一席之地，被淘汰下的弱者如果有高的情商也可以当领导。实在不行的就拥护和谐社会。中华充满希望。

中国的生源要远好于美国了。

那你如何解释两国在科技发展上的巨大的差异呢？

总能从发展中国家进口最好的精英，这就是优势所在。人往高处走，水往低处流，低薪低技术的工种总会找寻更加便宜的国家，高薪高技术的人才总会找寻更令他们发挥优势的国家，这就是全球化了。

这种优势主要原因在于自然环境资源的丰盛，比较成熟的法制，分配制度，两三代以内不会怎么衰落，所以也可以保持科技优势。

Top10的情况可能不一样，其他学校都差不多。

要求政府加大对理工科教育的投资是高教界和工业界为了游说造出来的舆论，符合他们的利益。“狼来了”的翻版。

理工科研究要花大量钱，不是靠几个聪明脑袋就行的。现在热门的干细胞研究，一旦成功，潜力极大，但是投资也大，风险也大，工业界没有动力，到处都是要纳税人付钱。

美国人=白人？

这真是从何说起。

何况你前面说了，美国学生不够hungry,不懂得安排学习，高中基础不扎实。反过来说，中国学生肯定够hungry，高中基础够扎实，怎么大学学了四年，到了研究生阶段就不行了呢？

我前面贴子说中国的高考制度非改不可，你回贴子说美国的也不行，公立大学都招不到好学生。您的意思是，中国的高考制度够好，把事情搞坏的都是大学？

中国大学太少！升学率太低，所以上来水平都不差。

美国大学多，基本上有钱就能上，本科生上个5年6年的大有人在，记得02年的统计：美国本科4年能完成学业的不到20％，绝大部分都是4.5～5年毕业。

去美国学校研究室看看，有几个真正美国人在干活的。而且“巨大的差异”还有很多历史原因！

兄弟一看你还真没来过美国，白人在各个领域占据大部分资源，其它人种只能分点残羹剩饭。

这有硬件和软件设备的问题，还有各种文化积累，60年大陆一个中专生就是知识分子了！

你都是什么逻辑？人家也没说中国的好啊？就是告诉你美国的也不怎么样，要改革别学美国的！明白么？

现在技工短缺，高级技工的工资越来越高，还是招不到人，为什么？技工级别再高，挣得再多，也是工人。谁不想让自己的孩子出人头地,谁愿意当一辈子工人。再说，有几个能考上八级工的，低级工的工资能高到哪里去？

总是说大学生就业难是因为大学生自我期望太高。可是大学生也不傻，辛辛苦苦发奋了十几年，结果找的工作一个月几百块钱还没完没了的加班，要是私营企业连三险都没有。投入和产出这个帐总要算一算吧。

那你说说到底是怎么改，该学谁呢？

你的意思是美国的教育历史比中国悠久？