主题：【原创】印度金融危机即将到来？ -- 陈经

从东南亚到印度洋沿岸，中国可以展现控制力

1，东南亚

印度作为一个大国，离东南亚又近，印度必然要和中国争夺在东南亚的影响力，东南亚有些国家也拉印度平衡中国的势力。如果印度持续发展，东南亚不必然是中国的后院。

2，印度洋沿岸

印度南边诸邦实际达罗批涂色彩浓，和北方诸邦差别较大，历史上也不归北方统治。

如果印度南北分裂，那么印度洋沿岸地区从东南亚到东非，又成了郑和下西洋时候的态势，就是邦国林立，无。

在这种态势下，中国容易控制印度洋，毕竟中国靠得近，英美靠洋中的几个小岛立足是不能抗衡的。

把大洋沿线的陆地都拆成小国家，是保证对航线，保证对大洋的控制力，英国美国老干这种事情。

所以经济增长率受季风影响很大，据说05年第四季度能做到9%的增长很大程度上是因为风调雨顺农业增长了6%

印度的主要农产品产量比中国差得相当多……

所以大家要理解印度人食素的习惯，并且鼓励和赞扬。否则大家都来吃肉，粮食价格就飚了……

中山先生论民族主义里对所谓“五族共和”的解释！！！

孙文---在中国国民党本部特设驻粤办事处的演说

（一九二一年三月六日）

列位同志！

今天是中国国民党特设办事处开成立会，兄弟先有一个感想，就是 我们的中国国民党到底?个什么东西？我可说一说。回想从前我们推翻满清，建设共和，组织了一个国民党。这个国 民党关系中国底前途很大，自从国民党横被解散 ，中国就乱，且乱过不了。可知历年的祸?，民不聊生，都是国民党解散的反响。 我们国民党虽时与那些国贼奋斗，然而北方底各省?现在还没有完全入我们范围， 南方亦只有广东一片干净土成立了支部。诸君第一要明白这?中国国民党不是政党 ，是一种纯粹的革命党。当民国二年国民党解散，我们同志出亡海外?

即由海外同志组织中华革命党继续革命。今日用的这个中国国民党，实在就是中华革命党。 但是无论名目如何，实质总是一样的。

共和建设虽已十年，基础未固，不能算为成功，就是本党的责任并未终了，仍须努力奋斗的 ，必待共和基础十分巩固，才算成功。且我们中国国民党 ，与其他的种种政党大不相同，?如民未清初时候，有些明朝的遗老组织天地会。他的宗旨在反清复明，光复汉族，本来也是一个革命党，不过他们只主张民族的革命，所以不同。我们底革命，乃主张三民主义、五权宪法的革命党。

三民主义，什么叫三民主义？就是民族、民权、民生。那个时候满虏正盘踞中原，革命家只致力于民族主义，而于民权、民生二主义都未置意。五权 宪法，关系开国的建设方针极大！在未光复以前，党人一般底心理，以为一经光复 ，就可达到国利民福底目的。于今乃知不能，这个都是当日同志仅知重在民族主义 ，而轻视民权、民生二主义之过，亦即是我们本党已达目的，亦不能稳固，何况今日民族主义还没有完全达目的呢？！

一、民族主义 何以说民族主义还没有完全达到目的呢？自从满州来到中国，我们汉族被他征服二百几十年之久。今日满虏虽被推翻，光复汉业，是吾民族尚未能自由独立。这个原因，就是本党只做了消极的功夫，没做积极的功夫。自欧战告终，世界局面一变，潮流所趋，都注重到民族自决。我中国尤为世界民族中底最大问题。在东亚底国家严格讲起来，不过一个暹罗，一个日本，可称是完全底独立国。中国幅员广大，人民众多，比较他们两国何止数十倍。但是幅员很大，人民虽多，只可称个半独立国罢了。这是什么原故呢？就是吾党之错误。自光复之后，就有世袭底官僚，顽固的旧党，复辟的宗社党，凑合一起，叫做“五族共和 ”

岂知跟本错误就在这个地方。讲到五族的人数，藏人不过四五十万，蒙古人不过百万，满人只二百万，回教虽众，大都汉人。讲到他们的形势，满州既处日人势力 之下，蒙古向为俄人范围，西藏亦几成英国的囊中物，足见他们皆无自卫的能力，我们汉族应帮助他才是。汉族号称四万万，或尚不止此数，而不能真正独立组一完全 汉族的国家，实是我们汉族莫大的羞耻，这就是本党的民族主义没有成功。 由此可知，本党尚须在民族主义上做功夫，务使满、蒙、回、藏同化于我汉族，成一大民族主义的国家。试看彼美国，在今是号称世界最强、最富的民族国家。他的民族结合，有黑种，有白种，几不下数十种白种，为世界中民族最多的联合体。自美国国家成立，有英国人、荷兰人、德国人、法国人，参加入他的组织中。美国全 部人口一万万，德国人种在美国的约有二千万，实占他的人口总数五分之一；其他英、荷、法各种人在美国的数也不少。何以美国称英、荷、法、德 、美，而称美利坚呢？要知美利坚的新民族，乃合英、荷、法、德种人同化于美而成的名词，亦适成其为美利坚民族，为美利坚民族，乃有今日光华灿烂的美国。看看民族的作用伟大不伟大？美国的民族主义，乃积极的民族主义，不能笼统讲五族 ，应该讲汉族的民族主义。或有人说五族共和揭橥已久，此处单讲汉族，不虑满、 蒙、回、藏不愿意吗？此层兄弟以为可以不虑。彼满州之附日，蒙古之附俄，西藏 之附英，即无自卫能力的表征。然提撕振拔他们，仍赖我们汉族。兄弟现在想到一处调和的方法，即拿汉族来做个中心，使之同化于我，并且为其他民族加入我们组织建国的机会。仿美利坚民族的规模，将汉族尽管扩为中华民族，组成一个完全的单一民族国家，与美国同为东西半球二大民族主义的国家。 民族主义国家，必有种种的关系因果，有历史的关系亦有地球的关系。如瑞士国，他那国家已成了一个完全的民族主义的国家。瑞士位于欧洲中部， 他的国界，一面与法接壤，一面与德接壤，又一面与意大利接壤。但国土无论与何国交界，或与法国交界，或与德国交界，或与意国交界，其人民的语文、种族皆与相同，而又能组 成一完全的瑞士民族的国家，是真难得。且瑞士为行使直接民权的国家，法国则为间接民权国家。全世界中行使直接的民权，以瑞士为第一，民权发达一臻极则，国内的政治及民族结合，与美国大致相同，真是我们一极好的先例。 故将来无论何种民族参加于我中国，务使尽化于我汉族。本党所持的民族主义，乃积极的民族主义。诸君不要忘记。

民国初建，中国政治家考虑的满、蒙、回、藏问题，表面上是民族问题（论人口，它们都不如壮族多），实际上是边疆问题（古语叫"藩"，是与地缘政治有关的领土概念，清朝有理藩院管这类事）。"满"是东北，"蒙"是蒙古（包括现在的外蒙古），"回"是新疆，"藏"是青海、西藏和西康。美国汉学家拉铁摩尔在这些地方实地跑过，对中国历代特别是清代的边疆政策（"广修庙"）深有了解。他所论述的"中国边疆"就是指这四个地理单元。

6月3日我发文时，印度sensex指数约为10000点。经过七个交易日的折腾，今天6月13日盘中跌破了9000点至8993点。中间有两次大的反弹，一次是6月5日反弹400点，一次是6月9日反弹600点，是近年来单日涨幅最大的一次，但明显还是处于整体下跌过程中，一星期下来还是跌了10%。与前期单边上涨或者单边下滑不同，震荡明显加剧。按照股市术语，这叫“多空严重分歧”，“是底不反弹，反弹不是底”，死在股市里的多半是高位下落过程中抢反弹的。所以，跌势还得继续。全球股市都在跌，号称是老美加息收紧资金流动性弄的。

印度政府推出了月度经济数据更新，而不是以往的季度数据。打头的四月经济数据相当好，增长高过预期，似乎想要“开门红”（印度财政年度从四月开始）。但这是股市5月见顶之前的事，重要的是5月与6月的经济数据。

印度央行跟一堆国家一样，加了一次息，理论上是倾向于压缩经济增长数据的。

印度政府与民众似乎仍然是朝着10%的增长目标猛搞，总想着至少在增长率上要赶上中国。但国际上的有识之士已经察觉到了问题，印度的“soft landing”（软着陆）问题已经有人提出来了。从印度经济增长的成分来看，一部分是内生的基本面的改变，如外资实业投资增加，基础设施水平提高，软件业继续高速增长，这些还是不错的。但另一部分是“财富效应”导致的，建立在对未来美好预期基础上的，消费型的增长。消费好，几大类公司挣钱多，股市进一步上涨，市盈率比股指涨得慢，进一步推动股指上涨，消费信心继续得到增强，银行的消费贷款也增长，进一步推动消费。这样一个循环随着股市见顶，肯定走到尽头了，因此，这一部分的经济增长必须得到修正。国际投行对印度经济增长的预期将会下调。最终印度政府也不得不面对这个问题，搞搞“软着陆”，把经济增长速度降下来。

这几天详细研究了一下印度的外汇储备、经常项目收支等数据，觉得国际收支这样的金融危机短期应该不会发生。一旦势头不对，1500亿美元的储备足够印度政府作出调整，不会沦落到1991年只有10亿美元连短期债务都还不上的惨境。但如果老不调整，印度外债也不算少，外汇储备除去外债也就二三百亿美元，石油加股市资金出逃，也要命。所以，中长期肯定不能说安全。

问题在于高速经济增长的可持续性。印度人盼望增长冲到10%去，但即使要维持8%的经济增长也相当麻烦。开始阶段，低基数效应可以导致一段时间的高增长。但要象中国这样基数大多了，增长率反而更高，内部就必须有以战养战的正循环机制。中国的正循环机制在于政府投资加出口，都比GDP增速快多了，政府收入增长远远高于GDP增速，走这条路的能力更强了，所以是正循环。印度是消费拉动，但是消费的根基：基础设施投资的速度太慢。电力供应每年只增长5%，需求却增长8%，缺口越来越大。这就很难说能做到正循环，而是原来消费太低了，猛增一下一时抽疯，往后就抽不动了。印度基础设施投资之慢令中国人难于理解，我认为是一种结构性的毛病，非主观意向可以决定，要高增长就得来一场思想革命。不打粮食的皮少扯，人要变勤快，官僚要变聪明，象中国官僚一样从快速建设中捞钱，而不是从设置障碍中捞钱，或者干脆让外国人来干（印度长期依赖英国人留下的老旧基础设施）。

按这计划应对金融危机

很想看你的解释。或许你以前说过，给个链接也好呀。

准确的讲民主社会是“从设置障碍中捞选票”

其实大家都知道做的越多错的也越多，而且也知道任何一件事都是有两面性的，再好的工程也有其利益受损的群体。所以设置障碍总是最简单和轻松的，不会犯错，而且总可以争取到选票。这是一个民主社会的痼疾。

啥都没得吃，最后当地人照顾，一天给了个鸡蛋。倒不是他们物资紧张，他们的饮食结构和我们太不一样了，你想吃的人家都不吃，总不能单给你生产把？

则不太会有金融危机，因为变动的仅仅是卢比名义价格。最危险是在印度这样试图放开而没放开的时候。完全不放开，如过去的中国，也没有这样的危险。

如果印度经济硬着陆，那么，和中国经济硬着陆相比，哪个对世界经济的冲击更大？

其实我是想说：工业还是服务业在当前的国际经济结构中占据更重要的位置？从增长效应来看，似乎应该是服务业带来的增长快，但是目前的世界经济发动机还是中国。

哪位高人指点一下。