主题：【原创】[日本经济杂谈] 破产-失败者的炼狱 -- 草纹

缘起

马鹿MM的同事A试营公司倒产后，又回到原公司工作。

对此，在日本的我第一反应是，A的信誉已受影响，公司真是很宽容。

在美的四一和马鹿的观点则是，破产只代表他的经营能力或机运不佳与工作能力和人品无关。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

在国内时，我还是持四一和马鹿的观点的，在日生活多年后，被什么影响而发生了改变呢。

那么让我们来看看在日本，创业后公司破产的代价。

值得注意的是，日本是财阀们的天下，所以这里讲叙的破产不包括大企业（大企业大多没有连带保证人

等限制），只包括中小企业。

1概要

2005年1月1日，日本的新破产法生效。评论称在该破产法中，日本借鉴了美国型破产理论，

即减少对破产者的制约，而有利于自立再生。

那么2005年为止的破产法，是个什么样子呢？

日本明治维新时期制定的商法，是从法德输入的。破产法来自法国，其他商法来自德国。

尔后在1922年（大正年间）依据德国的破产法重新修订，战败后又依据美国的破产理论有了

一些变更，但大体未变。里面的主要法理是破产行为为处罚的对象，所以有破产者应被警察

监视的制度等等。

日本还有一个欧美都没有的商业习惯，中小企业在融资时，信用审查宽松的同时，社长理所

当然的成为连带保证人，而很多时候还需要有家族成员之外的第三者(亲戚，朋友)为连带保证人。

一旦成为连带保证人，不论借款的企业是有限责任公司，还是株式会社公司，不能偿还的债务，

将全额转给连带保证人。由此，破产成了失败者，及无辜连带保证人的炼狱。

这个奇怪的习惯，和其他习惯，诸如，

企业的自有资金很多都达60%以上，当去年村上基金在股市开始以取得经营权为目的的收购时，

一些企业干脆打算撤离股市，因为其实自己的资金够用。

上市股份公司，大股东即使有近半数的股票也无过问经营权的习惯，目前的热点问题村上基金，

就应试图插手经营而被指责。股份公司80%以上的利润会被经营者自动留用为发展资金，股东分红很少。

当然股东也对此没有发言习惯。

构成了日本经济的特色。

新的破产法，增加了破产者自留支配财产的份额和自由度，增加了职员取回所欠工资的

权益等等。连带保证人制度作为一种习惯，没有变化。

• 发了个包子出来。

del

其实，根是在几十年前就种下的。罗马不是一天就建成的，但是，过度的行业垄断只会带来落伍和后退，中国的文化市场也有此问题。

外链出处

外链出处

估计好多人都乐开花了，他们早对村上基金的股票收购行动不满了，认为是恶意收购

公司向银行进行融资贷款时, 银行一般会有两个方法来确保债权: 资产抵押或信用, 而信用式的需要个人作保证人, 除了公司负责人之外. 一般还需要多一个人做保证. 公司倒闭, 剩余资产不足以清偿债务而信用贷款还有余额时, 放款银行会追讨到信用贷款的保证人. 银行依担保顺位 (通常公司负责人是第一个) 追讨. 如果保证人的资产无法清偿, 也会跟着破产.

我所知道的, 日本银行进行企业融资时, 比较会依据营业资金需求而不只是担保资产, 这个部份以银行提供企业营运融资来说是正面的, 也是有利缺乏资本但拥有技术的中小型企业更具竞争力的好方法, 银行也能透过较高利率的信用贷款获得利润. 相对的, 企业过度扩张信用导致无法周转倒闭时, 该负责的人还是要负责, 这个是天经地义的.

公司倒闭除了破产之外, 心理上的调适还更难吧.

纽约新的破产法开始生效之前,也就是旧的要作废了,有成群的人排队申请破产

看来北美这边在这方面比较宽容

同样的制度，在不同国家里，好像完全变味了。

这点其实应该是来自儒家吧。

谢谢啦。

非法律专业，等着挨砖呢。

中国的文化好像还未全走入市场吧。